AMD Bulldozer FX-8150 vor dem Test - Ausblick auf AMDs neue Prozessor-Generation

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Geleakte Benchmarks

2

Noch mehr Benchmarks
Bulldozer-Modelle

---

Gerüchten zufolge stellt AMD die FX-Prozessoren mit Bulldozer-Architektur noch in dieser Woche offiziell vor.

Seit dem Jahr 2003 basierten alle AMD-Prozessoren auf dem Design des damas sehr erfolgreichen Athlon 64. Die in Kürze erwarteten Prozessoren mit der neuen Bulldozer-Architektur und bis zu acht Rechenkernen stellen für AMD einen großen, wichtigen Schritt in der CPU-Entwicklung dar. Dafür belebt AMD auch die FX-Bezeichnung wieder, die zu Zeiten des Athlon 64 für die schnellsten Modelle reserviert war. Bulldozer kommt nun als AMD FX mit einer vierstelligen Modellnummer auf den Markt. Wichtigste Neuerung der Bulldozer-CPUs sind die sogenannten Module, die im Grunde einem kleinen Dual-Core-Prozessor entsprechen und von AMD deswegen auch wie zwei CPU-Kerne gewertet werden.

Tatsächlich befinden sich auf einem Modul zwei Rechenkerne, die sich aber anders als bei bisherigen Multi-Core-CPUs, die Gleitkomma-Einheit und auch Teile der Ansteuerungslogik wie den Prefetcher teilen. AMD hat dabei bewusst in Kauf genommen, dass die Leistung eines FX-Prozessors unter dem Niveau einer regulären Vier- oder Achtkern-CPU liegt, wenn die neue Architektur ihre Stärken nicht ausspielen kann. Wenn jedoch alle Module mit ihren jeweils zwei Kernen genutzt werden, sollte eine Bulldozer-CPU Intels Hyper-Threading aufgrund der doppelt vorhandenen Hardware-Einheiten deutlich überlegen sein.

Update 12.10.2011: Mittlerweile ist der AMD Bulldozer als AMD FX offiziell erschienen. Der Test des FX 8150 steht bereits online. Die Gerüchte im Vorfeld haben sich bewahrheitet – aktuell hat die neue CPU keine Chance gegen die Konkurrenz.

Geleakte Benchmarks

Seit der ersten Präsentation der Bulldozer-Architektur seitens AMD wird über die mögliche Leistung der Prozessoren spekuliert. Vermeintliche und teilweise definitiv gefälschte Benchmarks mit Vorserien-Modellen lassen bislang aber noch kein wirklich klares Bild über die Fähigkeiten der FX-Prozessoren zu. So gab es vermeintliche Tests, bei denen ein AMD FX-Prozessor bei gleichem Takt in nahezu allen Benchmarks gegen den 3,2 GHz schneller Sechskerner Phenom II X6 1100Tverlor.

Bei diesen vorab im Netz veröffentlichten Benchmarks ist ein Bulldozer-Prozessor einem Phenom II X6 bei gleichem Takt klar unterlegen – inwieweit die Werte der Realität entsprechen, ist aber völlig unklar.

Allerdings werden die Bulldozer-Prozessoren mit teilweise deutlich höheren Taktraten als die Phenom-II-X6-Serie erhältlich sein. Dadurch würde sich die eventuell geringere Leistung pro Takt natürlich ausgleichen lassen. Auch angebliche Vergleiche mit den aktuellen Intel-Prozessoren wie der Sandy-Bridge-CPU Core i7 2600Koder den Intel Hexa-Cores wie dem Core i7 980Xfielen je nach Quelle bereits zu Gunsten von AMD, unentschieden und oft für Intel aus.