Fazit
Daniel Visarius: Wie die anderen Bulldozer-Prozessoren können wir auch den AMD FX 8120nicht empfehlen. Zu gering der Preisvorteil gegenüber dem Intel Core i5 3450, zu groß der Leistungsrückstand im Test. Selbst wer unbedingt einen AMD-Prozessor haben möchte: Der FX 8120 lohnt sich wie die anderen Modelle nur dann, wenn ein vorhandenes Mainboard mit AM3-Sockel durch ein Bios-Update fit wird für die Bulldozer-CPUs und die bisher installierte CPU weniger als vier Rechenkerne und 3,0 GHz Taktfrequenz hat.
Ansonsten ist der Leistungsvorteil gemessen an der Investitionssumme einfach zu gering, im schlimmsten Fall rechnet die neue CPU bestenfalls gleich schnell oder sogar langsamer. Spieler haben nüchtern gesehen derzeit nur die Wahl zwischen einem wirklich günstigen System auf Basis des etwa 90 Euro preiswerten Phenom II X4 965 mit 3,4 GHz oder einem mit einem der aktuellen Core-i5-Vierkernern, die aber mindestens 180 Euro kosten. Alle CPUs dazwischen, ob Intels Dual-Cores oder die AMDs FX-Chips wie der FX 8120, bieten keinen relevanten Vorteil gegenüber dem X4 965.
» AMD FX 8120 im Preisvergleich kaufen
» Intel Core i5 3450 im Preisvergleich kaufen
» Einkaufsführer: Prozessor-Bestenliste
|
|
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.