Seite 4: AMD Radeon RX Vega 56 - Die günstigste Vega-Karte im Test

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Radeon Pack vs. Standalone
Technische Daten

2

Testsystem
Full HD- und WQHD-Benchmarks
Full HD und WQHD Grafikkarten-Rangliste

3

4K-Benchmarks
4K Grafikkarten-Rangliste

4

Power-Profile im Vergleich
Lautstärke, Temperatur und Stromverbrauch

5

Fazit

6

Wertung

---

Power-Profile im Vergleich

Wie schon im Falle der Radeon RX Vega 64 hat auch die RX Vega 56 drei Power-Profile und zwei VBIOS-Versionen zu bieten. Sie unterscheiden sich in der maximal erlaubten Leistungsaufnahme, was letztlich auch andere Faktoren wie die mögliche Taktrate und die Lüfterdrehzahl beeinflussen kann.

Welche Unterschiede es in der Praxis gibt, sehen Sie in den folgenden beiden Tabellen zu unseren Messungen in Battlefield 1 (Full HD) und The Witcher 3 (4K).

Während es bei der RX Vega 64 Liquid Cooled vor allem mit Blick auf den Stromverbrauch teilweise sehr große Unterschiede zwischen den Profilen von über 50 Prozent gab, sind die Auswirkungen im Falle der RX Vega 56 mit Differenzen von etwa 15 bis 20 Prozent klar geringer.

Gleichzeitig halten sich die Unterschiede in den anderen Bereichen klar in Grenzen. Es ist deshalb auch bei der RX Vega 56 eine Überlegung wert, das Profil »Power Saver« auszuwählen, da es bei sehr geringen Leistungseinbußen einen niedrigeren Stromverbrauch und langsamer drehende Lüfter ermöglicht.

Lautstärke, Temperatur und Stromverbrauch

In den drei abschließenden Disziplinen gibt das Referenz-Design der RX Vega 56 ein gemischtes Bild ab. Weniger gute Nachrichten haben wir in Sachen Lautstärke: Während der kleine Radial-Lüfter im Leerlauf mit etwa 690 Umdrehungen pro Minute sehr leise bleibt, erreicht er unter Last trotz unseres offenen Testaufbaus etwa 2.100 Umdrehungen pro Minute.

Das führt zu 47,7 dB(A) auf unserem Messgerät, die auch aus einem geschlossenen Gehäuse heraus deutlich wahrnehmbar sein dürften. Dank der Wasserkühlung steht die RX Vega 64 Liquid Cooled hier mit 40,1 dB(A) deutlich besser da, aber auch das Referenz-Design der GTX 1070 Ti geht mit 42,4 klar leiser zu Werke. Standardmäßig liegt das Temperatur-Limit der Vega 56 übrigens bei 75 Grad, die unter typischer Spielelast auch erreicht werden.

Etwas besser sieht es in Sachen Leistungsaufnahme aus, vor allem im Vergleich mit der sehr stromhungrigen Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled. Mit dem Standardprofil der Vega 56 erreicht das gesamte Testsystem 347 Watt, während es bei der Vega 64 Liquid Cooled 461 Watt sind. Der Stromverbrauch steigt also um etwa 30 Prozent, während die Spieleleistung in dieser Szene mit der Vega 64 nur um ungefähr elf Prozent höher liegt.

Im Duell mit Nvidia schneidet aber auch die Vega 56 bei der Energieeffizienz klar schlechter ab: Kommt für das Testsystem ihr Hauptkonkurrent in Form der Geforce GTX 1070 zum Einsatz, verbraucht es in derselben Szene bei minimal niedrigeren fps nur 226 Watt statt 347 Watt.

Dabei spielt auch der verwendete HBM2-Speicher mit hoher Bandbreite eine wichtige Rolle, gleichzeitig zeigen erste Tests zum Undervolting von Vega, dass sich der Strombedarf darüber deutlich reduzieren lässt, während sogar leicht höhere Taktraten möglich sein können. Solche Anpassungen sind aber sicher nicht für jeden Spieler etwas, zudem sind sie generell auch bei Nvidia-Grafikkarten möglich.