Wie immer in den Wochen und Monaten vor der erwarteten Veröffentlichung neuer Grafikkarten tauchen im Internet Informationen und auch Benchmarks auf, deren Wahrheitsgehalt nur schwer festgestellt werden kann. Im chinesischen Chiphell-Forum, in das immer wieder sowohl Fakes als auch geleakte und zutreffende Details eingestellt werden, wurden nun Benchmarks einer neuen AMD-Grafikkarte veröffentlicht.
Die Grafikkarte selbst wird als »Captain Jack« bezeichnet und in vielen Spielen wie Assassin's Creed: Unity, Battlefield 4, Civilization: Beyond Earth, Crysis 3, Far Cry 4 und Total War: Rome 2 getestet. Die Auflösung betrug 2.560 x 1.440 Pixel bei maximalen Einstellungen und einem Rechner mit einem Core i7 4790 mit 3,6 GHz. In dem ersten Schaubild ordnet sich die vermutliche AMD Radeon R9 390X zwar nur in der Mitte ein, steht jedoch an der Spitze aller einzeln eingesetzten Grafikkarten. Lediglich SLI- oder Crossfire-Verbünde sind schneller. Auch die Geforce GTX 980 lässt die AMD-Grafikkarte mit durchschnittlich 65,6 zu 56,6 Bildern pro Sekunde hinter sich. Diese fast 16 Prozent mehr Leistung gegenüber der Nvidia-Grafikkarte sind umso bemerkenswerter, weil der Stromverbrauch bei Last im Durchschnitt nur bei 197 Watt liegen soll.
Das ist weniger als eine Radeon R9 280X und auch die Geforce GTX 980 verbraucht laut den Angaben in den Tests durchschnittlich mit 185 Watt nur geringfügig weniger. Bei der Leistung pro Watt wäre die angebliche AMD-Grafikkarte also ebenfalls vor der Geforce GTX 980. Berücksichtigt man dann noch, dass es sich um ein vielleicht nicht besonders hoch getaktetes Vorserienmodell mit einem nicht optimierten Treiber handelt, könnte AMD mit »Captain Jack« an einer sehr interessanten Grafikkarte arbeiten - sofern wie Benchmarks nicht schlicht gefälscht sind.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.