Colby Springer, einer der Anwälte, die Psystar vertreten, hat die Klage von Apple als falsch dargestellt bezeichnet. Es ginge um kompliziertere Dinge als Marken- und Urheberrecht oder was in der Endkunden-Lizenz stehe. Schließlich spiele auch das Kartell-Recht eine Rolle. Springer wollte aber keine genaueren Aussagen treffen. Apples Anwälte wüssten jedoch, worum es gehe. James Gilliland Jr., der die Klage gegen Psystar anführt, ist unter anderem Experte in Sachen Kartell-Recht. Sollte Psystar vor Gericht argumentieren, dass man "die einzigartigen Fähigkeiten von Mac OS X auf einem breiten Hardware-Spektrum nutzen" wolle, wäre dies ein direkter Angriff auf die Lizenz von Apple.
Apple - Psystar setzt auf das Kartell-Recht
Colby Springer, einer der Anwälte, die Psystar vertreten, hat die Klage von Apple als falsch dargestellt bezeichnet. Es ginge um kompliziertere Dinge als Marken- und Urheberrecht oder was in der Endkunden-Lizenz stehe.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.