Seite 2: Battlefield 3 im Technik-Check - Systemanforderungen und Grafikvergleich

Auf der Einstellung »Hoch« sehen die Schatten immer noch sehr schön aus. Filigrane Teile verwischen im Vergleich zu der Ultraeinstellung allerdings zu sehr, was den realistischen Eindruck aber nicht schmälert.

Der Unterschied zwischen »Hoch« und »Mittel« ist deutlicher. Der Schatten wird um einiges härter gezeichnet und franst an den Kanten leicht aus.

In der niedrigsten Einstellung wird der Schatten nicht gefiltert. Weiche Kanten gibt es nicht – im Gegenteil: Deutliche Pixelkanten und ein einziger Dunkelton zerstören die Illusion eines realistischen Schattens.

… und »Hoch« sehen sehr hübsch aus.

Aber auch auf mittlerer Einstellung lässt sich kein wirklicher Unterschied feststellen.

Erst auf der niedrigsten Einstellung ist der geworfene Schatten sehr grob aufgelöst und mit deutlichen Pixeltreppchen versehen.

Zwischen »Hoch« und »Ultra« ist allerdings kein Unterschied festzustellen.

In der Einstellung »Mittel« sehen Explosionen und brennende Objekte genauso schön aus wie in den beiden obersten Einstellungen und …

… unterscheiden sich auch nicht von der Optik in niedrigsten Einstellungen.

In der Einstellung »Hoch« verändern sich die Objekte nicht.

Selbst auf mittlerer Einstellung...

... und auf der niedrigsten Stufe sehen die Objekte gleich aus. Auf »Gering« poppen die Objekte allerdings schon in relativer Nähe sichtbar auf, sobald Sie sich bewegen.

... »Hoch« und ...

... »Mittel« ist aber nur sehr marginal und im laufenden Spiel nicht zu sehen.

Selbst auf der niedrigsten Einstellungsstufe sehen Sie keinen Unterschied

Auf »Hoch« nimmt die Anzahl der Objekte schon sichtbar ab, dennoch wird ein sehr natürliches Landschaftsbild vermittelt.

Mit der mittleren Einstellung verschwinden sehr viele Objekte nicht nur in der Ferne, sondern auch in der näheren Umgebung.

Auf »Gering« sehen Sie schließlich am wenigsten Zierobjekte in der Umgebung.