Seite 4: Intel Core i7 6700K - Skylake gegen Haswell

GameStar Plus Logo
Weiter mit GameStar Plus

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar
Frei von Banner- und Video-Werbung
Einfach online kündbar

Anwendungen

In den Anwendungs-Tests kann der i7 6700K größtenteils überzeugen, auch wenn es etwas verwunderlich ist, dass er für das Entpacken einer großen Zip-Datei länger als seine direkten Vorgänger braucht. Im Vergleich mit älteren Intel-Prozessoren oder CPUs von AMD liegt die Leistung des Skylake-Prozessors hier aber immer noch auf einem sehr hohen Niveau.

Sehr interessant ist der Blick auf die prozentualen fps-Verluste beim Streamen zu Twitch. Intel-Prozessoren der vorangegangenen Generationen wie Haswell oder Sandy Bridge verlieren im Schnitt ungefähr zwanzig Prozent, beim 6700K liegt der Verlust dagegen nur noch bei zehn Prozent. Intel erwähnt das Streamen von Spielen in seiner Skylake-Präsentation (am Ende der zweiten Artikelseite zu finden) also wohl nicht ganz zufällig als eine der neuen wichtigen Anforderungen an moderne Spieleprozessoren.

Ebenfalls bemerkenswert: Der fps-Verlust fällt bei den AMD-Prozessoren mit durchschnittlich etwa 15 Prozent ein gutes Stück niedriger aus als bei den meisten Intel-CPUs - allerdings sind die absoluten fps-Werte stets deutlich geringer als bei der Konkurrenz von Intel. Insofern greifen auch Spieler die häufiger streamen wollen immer noch am besten zu einer Intel-CPU.

Im synthetischen Test von Cinebench R15 liegt der 6700K mit 880 Punkten erneut an der Spitze des Testfelds, sehr groß ist der Vorsprung zum 4790K allerdings nicht (845 Punkte). Die Intel-CPUs ohne Hyperthreading wie der Core i5 4690K müssen sich hier deutlich weiter hinten als in den Spiele-Benchmarks einsortieren, da sie nur vier statt acht Aufgaben gleichzeitig bearbeiten können, insgesamt schneiden die AMD-Prozessoren aber wie so häufig am schlechtesten ab.

Cinebench 15

  • Multi-Core-Benchmark
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T, DDR4-3000
880
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T, DDR4-1600
861
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
845
Core i7 4770K 3,5 GHz, 4C/8T
758
Core i7 3770K 3,5 GHz, 4C/8T
691
Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T
690
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
637
Core i5 4690K 3,5 GHz, 4C/4T
565
Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T
504
Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T
500
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
420
Phenom II X4 980 BE 3,6 GHz, 4C/4T
328
  • 0
  • 176
  • 352
  • 528
  • 704
  • 880

Zip-Datei entpacken

  • Dauer des Entpackvorgangs
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
90
Core i7 4770K 3,5 GHz, 4C/8T
96
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T, DDR4-3000
98
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T, DDR4-1600
98
Core i5 4690K 3,5 GHz, 4C/4T
114
Core i7 3770K 3,5 GHz, 4C/8T
115
Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T
120
Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T
124
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
138
Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T
148
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
175
Phenom II X4 980 BE 3,6 GHz, 4C/4T
211
  • 0
  • 44
  • 88
  • 132
  • 176
  • 220

Twitch-Streaming
League of Legends und The Witcher 3

  • durchschnittlicher fps-Verlust in Prozent
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T, DDR4-3000
10,72
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
11,87
Phenom II X4 980 BE 3,6 GHz, 4C/4T
12,53
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
14,39
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T, DDR4-1600
14,47
Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T
14,87
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
15,50
Core i7 3770K 3,5 GHz, 4C/8T
20,07
Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T
20,23
Core i7 4770K 3,5 GHz, 4C/8T
21,20
Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T
22,10
Core i5 4690K 3,5 GHz, 4C/4T
22,75
  • 0,00
  • 6,00
  • 12,00
  • 18,00
  • 24,00
  • 30,00

Stromverbrauch

Obwohl sich die Strukturbreite mit Skylake (beziehungsweise Broadwell) von 22 auf 14 Nanometer verringert, fällt der Stromverbrauch des 6700K unter Last etwas höher als beim 4790K aus. Mit Blick auf die TPD entspricht das allerdings wieder unseren Erwartungen, die gibt Intel nämlich mit 91 Watt an, während der Haswell-Vorgänger bei etwas niedrigeren 88 Watt liegt.

Ein neues Stromsparwunder ist der Core i7 6700K also nicht, bedenkt man die leicht gestiegene Leistung fällt seine Energieeffizienz alles in allem aber immer noch sehr gut aus. Mit Ausnahme des FX-8350 liegen die AMD-Prozessoren beim Stromverbrauch auf einem ähnlichen Niveau wie die Intel-CPUs, durch die niedrigere Leistung schneiden sie in puncto Energieeffizienz aber deutlich schlechter ab.

Stromverbrauch
gesamtes Testsystem

  • Last (Battlefield 4)
  • Leerlauf
Core i5 4690K 3,5 GHz, 4C/4T
287
45
Core i7 4770K 3,5 GHz, 4C/8T
289
55
Core i7 3770K 3,5 GHz, 4C/8T
290
85
Core i5 2500K 3,3 GHz, 4C/4T
293
51
Core i7 4790K 4,0 GHz, 4C/8T
298
57
FX 6300 3,5 GHz, 6C/6T
299
71
Core i7 2700K 3,5 GHz, 4C/8T
302
52
Core i7 6700K 4,0 GHz, 4C/8T
304
49
Phenom II X4 980 BE 3,6 GHz, 4C/4T
313
94
Phenom II X6 1100T 3,3 GHz, 6C/6T
317
90
FX 8350 4,0 GHz, 8C/8T
357
75
  • 0
  • 72
  • 144
  • 216
  • 288
  • 360

4 von 6

nächste Seite


zu den Kommentaren (57)

Kommentare(51)
Kommentar-Regeln von GameStar
Bitte lies unsere Kommentar-Regeln, bevor Du einen Kommentar verfasst.

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.