Kurztest: Athlon II X2 & Phenom II X2

Beide Prozessoren können es mit einem schwachen E7400 aufnehmen? o.O

Jetzt bin ich aber verwirrt! Haben die neuen AMD CPUs so ein schlechtes Hz/Power Rating ?

Meinen E8400 haben ich OHNE Spannungserhöhung auf 3,6 Ghz laufen. Mit Spannungserhöhung komme ich auch auf 4 Ghz.

Ein Freund von mir hat den Q9950 von Intel auf 4,4 Ghz laufen und das bei ähnlichem Preis wie der neue AMD hier.

Ich würde einmal behaupten, dass AMD hier nachgezogen ist, aber mit deutlicher Verspätung.

 

man weiß ja noch nix genaues über die maximale taktausbeute der neuen CPUs.
beim übertakten mit 0,175V mehr... da is bestimmt noch nicht das ende der fahnenstange erreicht, wenn die für 3,9 bzw runde 4ghz nur sowenig spannungserhöhung brauchen... da geht bestimmt noch was.

PS: den 9950 von Intel will ich mal gern sehn xD

 

Natürlich fahren die meisten den Q9950 nicht so hoch hinauf, und ich würds auch nicht machen. Wenn du aber ein bisschen googlest wird du schnell merken, dass ihn viele auf 4Ghz oder darüber laufen haben.

 

Da der E7400 nur mit 2.8 ghz fährt, ist das ergebnis meiner meinung nach ernüchternd, neuer prozessor und kann mit dem alten Intel gerade so mithalten.

 

Ich dachte immer das der Phenom II X2 550 mindestens genauso schnell sein muss wieder Intel Core2duo 8400!
Egal wer jetzt noch ein 2-Kern cpu kauft schemißt nur geld raus...

 

Genau! Wir rüsen in den Firmen jeden Rechner mit nem Quad aus, selbst die Buchhalterin die in ihrem Buchhaltungsprogramm rechnungen verbucht und per Onlinebanking die Rechnungen bezahlt, die benötigt mindestens einen Quadcore, wenn nicht gleich einen Octocore!

Manche leutem einen echt nur, Computer werden nur von extrem-daddlern benutzt Wenn auch der Hinweis aufs übertakten eher an MHZ-Junkies resp. Spieler gerichtet ist...

 

wir sind hier glaube ich aber auf der seite GAMEstar und somit würde ich sagen sind die meisten zocker !

aber egal da wirt intel die preise wider was senken und dann kann man ein quadcore kaufen den i7 lass ich mal ganz aus der ist nichts für aufrüster und da er eh nägstes jahr schon out ist vom sockel her ist der es nicht wert

 

p.s. ein q9950 gibbet nicht !!! die meisten die das schreiben vertippen sich da immer und meinen ein q9550 ! aber den gibts jetzt auch schon als q9550s und dann gibts da noch den mit 3ghz nämlich den q9650 !
wäre aber schon wenn mal ein q9950 so mit 4,5 ghz rauskommt den würde ich dann glad den q9650 vorziehen lol

 

haha ich würde für die Buchhaltungstante eher so ein System empfehlen:

IBM System p 570

Configuration

• 16 64-bit 3.5, 4.2 or 4.7 GHz POWER6 processor cores
• 64 MB L2 cache
• 256 MB L3 cache
• 768 GB max RAM (memory)
• Up to 32 I/O drawers
• 24 SAS drivers
• Up to 7.7 TB internal disk storage (79.2 TB with optional I/O drawers)
• 16 PCI Express 8x slots; 8 PCI-X DDR @ 266 MHz. All slots are hot-plug, blind-swap

Operating Systems

• AIX V5.2 or later
• SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1 for POWER (SLES 10 SP1) or later
• Red Hat Enterprise Linux 4 Update (RHEL 4.5) or later starting the third quarter or '07

http://www-03.ibm.com/press/us/en/attachment/21546.wss?fileId=ATTACH_FILE1&fileName=POWER6 Specs.pdf

mittlerweile gibts die POWER6 auch mit 5GHz... ich denke mit dem kann man Excel und die Buchhaltungssoftware gerade noch so zum laufen bekommen

 

1. Gibt es keinen Q9950 sondern du meinst wahrscheinlich den Q9550 oder den Q9650. 2. Ist jeder Prozessor unterschiedlich taktbar, d.h. wenn dein toller E8400 mit 4GHz läuft, müssen das auch nicht zwangskäufig alle E8400 tun. Ich habe im Zweitrechner einen E8400 ebenfalls mit 4GHz am laufen, allerdings musste ich sämtliche Spannungen anheben. 3. kommt es auch noch auf das Motherboard an, vllt. hast du ja ein besseres Mobo als ich oder so manch anderer. 4. Sind die auf 4GHz oder mehr hochgetakteten Quadcores Wärme und Energieverschwendung, da kein Schwein einen 4GHz oder mehr Quadcore braucht. Betreibe meinen Q9400 im Hauptsystem mit 3,2GHz was völlig ausreicht. 5. Wer mir jetzt mit "Unter 4GHz bremmst es meine Pissgeile Grafikkarte aus" kommt, dem kann ich nur sagen: Habe noch nie ein Spiel gesehen, was auf mehr als 3Ghz optimiert wurde undzwar 3Ghz Dualcore. Wenn die MHz erhöht werden, steigt auch der Verbrauch in Watt, d.h. die CPU kann schneller durch einen höheren, für die CPU NICHT GEDACHTEN Watt-Verbrauch zerstört werden.

Ich will ma sehen wie lange diese 4 oder mehr GHz Quadcores halten....

 

Ich glaube nicht, dass auf dem System Excel läuft - geschweigedenn Windows... (in annehmbarer Geschwindigkeit)

 

Geil, der eine schreibt nen ewig langen trashigen comment anstatt einfach nur den Link zu posten, dann quotet den noch einer in voller Länge um noch nen Satz Trash dazuzuschreiben.

Abgesehen davon wird über einen nicht existenten Prozessor diskutiert. Nenene...

Und zum Thema Phenom II X2 550 vs. E8400: woher wollt ihr wissen, dass die sich auch nur annähernd im selben Preissegment bewegen?

 

Kurztest: Athlon II X2 & Phenom II X2

Du würdest einen Scherz wohl auch nicht merken, selbst wenn er dir in beide Arschbacken beissen würde, oder?

Glaubst du ernsthaft ich hab das ernst gemeint? ^^

Und überhaupt, für was glaubst du habe ich wohl die für dieses System zertifizierten Betriebssysteme dazugeschrieben? (AIX, SLES, RHEL)

PS: Windows würde da drauf gar nicht laufen, gibts nur für IA32, AMD64 sowie IA64 (Itanium 2)

 

@ #11 MBPCSD:

Natürlich hab ich den Q9550 gemeint, hab mich vertippt. In der Welt der Zahlen kann sowas mal vorkommen

Soweit ich weiß schafft JEDER E8400 problemlos 3,6Ghz. Ich habe auch noch in keinem Tuningforum (und ich bin in ein paar) gelesen, dass jemand seinen E8400 nicht auf 4Ghz gebracht hätte, wenn er es wollte und sich auskannte.

Das zeigt eindeutig wie gut INTEL CPUs gefertigt sind.

Zu deinem Mainboard Punkt:

Wer auf Overclocking aus ist, der kauft sich auch Hardware die das kann. Ich kaufe mir doch auch keinen Fiat Punto wenn ich einen V8 mit 450PS einbauen will.

Das selbe gilt für die RAM Riegel!

Du hast recht wenn du sagst, dass es nix bringt einen Quad aktuell auf 4Ghz laufen zu lassen, aber darum ging es hier nicht. Außerdem ist es gut zu wissen, dass es geht und zukunftssicher.

Du sprichst außerdem davon, dass kein Spiel für mehr als 3Ghz und Dualcore optimiert wurde das du kennst. Offenbar hast du GTA4 nie gespielt, denn das profitiert UNGEMEIN von einem Quadcore und einem hohen Takt.

Dort bringen die 3,6 bzw 4Ghz beim Dualcore sogar besonders viel

 

Hui ein Intel Junkie. Mein Gott Leute lasst doch mal den virtuellen Schwanzvergleich, das ist absolut Kindisch.

Seid lieber Froh das AMD wieder Prozessoren baut die mit den Intel Core2DouŽs Konkurieren können, immerhin ist derjenige der von Niedrigeren Preisen Profitiert immer der Kunde, oder habe ich da was Missverstanden?

Und gerade der Phenom II X4 955 zeigt das es AMD selbst mit dem Schnelleren un Teureren C2Q 9650 Aufnehmen kann, und das will was heißen. Zudem ist Intel da auch wieder zu Preisänderrungen gezwungen, den 220 Euro sind ein Gutes PLV im Vergleich mit dem C2Q 9650 für 310 Euronen, oder gar dem C2Extreme 9650, der nur aufgrund seines Freien Multiplikators so ein haufen Knete Kostet, das bietet der Phenom II X4 955 für 220 Euro auch.

 

Ich verstehe hier so manchen Nörgler nicht. Vor erscheinen des Phemom II, sowohl in der X2 wie auch in der X4 Version, waren die AMD CPUs bei einigen schon so gut wie abgeschrieben. Technisch überholt, viel zu langsam, zu hoher Energieverbrauch waren einige der durchaus berechtigten Schlagworte.

Jetzt, nach Erscheinen eines überaus erfolgreichen Preis-Leistungskerns in Form des Phenom II, wird wieder gemeckert, nur diesmal eindeutig zu Unrecht.

AMD hat Intel technisch betrachtet eingeholt, jedoch nicht überholt. Durch ein attraktives Preisniveau sind aber derzeit die Phenom II Prozessoren mehr als nur eine Alternative zu Intel, aus meiner Sicht sogar eindeutig zu bevorzugen.

 

Was sagt den der Preis, ist ja schön und gut wenn die AMDs etwas langsamer sind als die Spitzen Dualcore Modelle von Intel.. wenn die AMD Dinger nur die Hälfte kosten.