Diablo 3

Dieses Thema im Forum "News-Kommentare" wurde erstellt von plumar, 25. August 2009.

  1. ok, dann resumieren wir mal ^^

    es gibt 2 verianten:

    bei der ersten zahle ich fast ein drittel mehr, bekomme aber nur 2 drittel spielinhalt. ausserdem muss ich meinen (faulen) arsch bewegen und in einem laden danach suchen. im ungünstigsten fall muss ich sogar noch einen dieser komischen mitarbeiter anweisen, die lieferung des tages auszupacken um an mein spiel zu kommen.

    bei der zweiten zahle ich einen annehmbaren preis, bekomme das spiel so wie es von den künstlern erschaffen wurde und muss nur 3-4 mausklicks machen. ausserdem bekomme ich das game vor oder wenigstens am releasetag direkt in meinen briefkasten geschmissen und muss dafür noch nicht mal porto bezahlen.

    hmmm...eine schwere wahl, sehr schwer. ich glaub ich nehm die erste :D
     
  2. Eru

    Eru
    Finde ich sogar gut, diese "Anpassungen".
    Nicht, dass Diablo unbedingt realisitsch sein müsste, aber diese ganzen "Blut-Explosionen" alle paar Meter (wenn man den bisherigen Videos glauben darf) finde ich persönlich einfach nur lächerlich und störend.
     
  3. Odradek

    Odradek
    Registriert seit:
    28. März 2009
    Beiträge:
    948
    Also kein "Holzkopf Baumfaust" sondern wieder brav auf Englisch :)
     
  4. "Wenn wir ein Skelett aus jemanden rausschlagen wollen, muss es etwas ganz Besonderes sein."

    Das ist der romantischste Satz, der je in der Spielebranche geäußert wurde. :D
     
  5. Und was macht ihr wenn der Aktivierungskey wie etwa bei Sacred 2
    nur für das Land gilt für das er vorgesehen ist ?

    Dann könnt ihr euch den Import in die Haare schmiern...
     
  6. aus England isses eh billiger ;D
     
  7. Cloudrunner

    Cloudrunner
    Registriert seit:
    8. Juni 2007
    Beiträge:
    250
    Wir vergleichen ja auch keinen Daihatsu Cuore mit dem F 550 von Ferrari, oder?
    Das wird sich dann alles zeigen, ist aber zu bezweifeln, dass so etwas geschehen wird ;)
     
  8. FireWalker

    FireWalker
    Registriert seit:
    25. Juli 2006
    Beiträge:
    1
    Mal eine andere Frage.

    Müssen die Spieledemos die z.B. auf der Gamescom gespielt werden konnten nicht auch durch die Prüfung? Und wenn die USK (oder wer auch immer) das Spiel beanstandet hätte wäre der Diablo 3 Stand dann nicht evtl. erst ab 18 gewesen?

    Ich war leider nicht in Köln dabei: Gab es eine Alterbeschränkung für Diablo 3 auf der gamescom?
     
  9. "Wenn wir ein Skelett aus jemanden rausschlagen wollen, muss es etwas ganz Besonderes sein."

    mit ganz bösem Blick zum Chef rüber ^^
     
  10. Cloudrunner

    Cloudrunner
    Registriert seit:
    8. Juni 2007
    Beiträge:
    250
    Es gab ne Altersbeschränkung ab 18, steht irgendwo weiter vorn. Der Stand mit den Monitoren war von anderen draußen auch nicht einsehbar.
     
  11. SethSteiner gesperrter Benutzer

    SethSteiner
    Registriert seit:
    27. September 2007
    Beiträge:
    928
    Dann wird es im Ausland gekauft. Die Willkür bei Medienbewertungen kann einem wirklich auf den Keks gehen, man wird ja gezwungen zu zensieren, nur eben indirekt.
     
  12. YeOldeOne

    YeOldeOne
    Registriert seit:
    26. Juli 2006
    Beiträge:
    74
    Mann, was gehen mir diese Zensi-Trullas auf die Nerven.
    Naja noch kann man ja englisches Material kaufen :o)

    Spannende Frage:
    Deutsche IP, englische Software und wie sieht's aus mit patches und updates über's I-net?
     
  13. Disaster

    Disaster
    Registriert seit:
    11. Juli 2005
    Beiträge:
    1.313
    Ort:
    Gleich rechts hinterm Mond
    War klar das D3 Zensiert wird, so wie das Blut und die Körperteile geflogen sind. Dann wird das Spiel eben beim Nachbar Österreich bestellt.
     
  14. pfui
     
  15. Na die bleiben Englisch ;-)
    Denke nicht dass dies von der IP abhängt. Denn wenn jemand Tunnels etc verwendet hat er ja auch nicht die selbe IP Adresse die er wirklich hat. Un da kann es schon vorkommen dass man aufeinmal als Chinese, Afrikaner etc geortet wird.

    Bei Counterstrike z.B war die Version Uncut, als ich Steam incl dem Spiel auf Englisch gestellt habe. Gekauft wurde es aber als deutsche Fassung.
     
  16. Sh3ppard

    Sh3ppard
    Registriert seit:
    15. Februar 2009
    Beiträge:
    20
    Der Lan Modus wurde gleich mit zensiert...
    Naja mal sehen denke mal einen Auslandkauf ist das Spiel schon Wert
     
  17. dann werde ich wohl das erste mal importieren müssen^^

    spiele sonst eher RPGs (FF, Gothic usw. und RTS) deswegen musst ich noch nie importieren

    habt ihr ein paar gute österreichische seiten?

    oder wenn ich bei amazon.co.uk bestelle kann ich mich da auch mit meinem deutschen amazon account einloggen oder muss ich einen neuen machen?
     
  18. Headake85

    Headake85
    Registriert seit:
    8. April 2009
    Beiträge:
    18
    ÖSTERREICH!!!! :D
     
  19. Randomkilla

    Randomkilla
    Registriert seit:
    17. Juli 2008
    Beiträge:
    100
    Vielleicht muss man es noch nicht mal importieren. Vielleicht gibt es das Spiel auch direkt oder mit einer kleinen Verzögerung im Blizzard-Shop. Da hab ich mir erst dieser Tage die US-Versionen von Starcraft, Diablo 2 und Warcraft 3 heruntergeladen. Hab die Spiele im Original auf Deutsch. Einfach CD-Key angeben und man kann sich die Spiele kostenlos, so oft man will und in (fast) jeder Sprache herunterladen.
     
  20. Jugenschutz ist sinnvoll. Und Kinder müssen auch nicht jeden Scheiss spielen.
    Will auch nicht aus dem Haus gehen, und dann riesige Werbeplakate über den nächsten SM-Film, oder die Pornos im MM normal im Regal sehen.

    Zensur wird ja nicht vorgeschrieben (außer bei Hakenkreuze etc.). Die Publisher machen es sich aber sehr einfach, und bieten nur eine Version an. Dafür aber dann in mehrere Ausführungen: Normal, Pre-Order, Collector Edition, Pre-Order Collector Edition etc.
    Aber auf die Idee halt eine indizierte Version in .de anzubieten ist wohl zu unbequem.
    Nunja, geht mein Geld halt ins Ausland.
     
  21. Jerreck spuckt beim Sprechen

    Jerreck
    Registriert seit:
    16. September 2000
    Beiträge:
    55.855
    Öhm, das hier hat doch erstmal wenig mit der USK und mit Deutschland zu tun. Ich bin mir ziemlich sicher, dass D3 in seiner derzeitigen Form auch in Deutschland auf den Markt kommen würde, nur eben mit einem 'ab 18' Siegel. Und das will Blizzard nicht, weil man sich damit einen großen Kundenkreis abschneidet.
     
  22. Import confirmed
     
  23. Andi030

    Andi030
    Registriert seit:
    3. Juni 2008
    Beiträge:
    124
    das war doch abzusehen .) und jaaa ich bin froh das ich meine gute Visa karte hab. und bei amazon Uk hab ich mich eh schon in die benachritigungslist eingetragen und bei deutschland schon lange rausgenommen XD
     
  24. nur_socken

    nur_socken
    Registriert seit:
    6. August 2009
    Beiträge:
    8
    ich bin wie immer froh das ich jeden werktag nach österreich fahre XD
     
  25. Kit Kat

    Kit Kat
    Registriert seit:
    25. April 2006
    Beiträge:
    345
    www.okaysoft.de
     
  26. Also wie bei Diablo 2, die Englische Version holen, wenn auch aus anderen Gründen als damals (bekloppte Namen). Die deutschen Vorstellungen von Richtig und Falsch gehen mir mal sowieso am ... vorbei.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 25. August 2009
  27. Ich denke, dass sich damit Blizzard selbst ins Bein schießt. Sicherlich lässt sich ein Spiel ab 18 schwieriger und an eine kleinere Masse verkaufen, als ein Spiel ab 16. Aber eine geschnittene ab 16-Version wird nun wirklich niemand zu frieden stellen. Viele potentielle Käufer ab 18 werden daher sicher wieder auf illegale Raubkopien zugreifen, die sonst vielleicht das Spiel gekauft hätten.
    Ich werde mir noch stark überlegen, ob ich mir das Spiel kaufe. Vor diesen NEWS was es eigentlich ein Pflichtkauf.

    Gruss Klompf
     
  28. Obaruler

    Obaruler
    Registriert seit:
    22. Dezember 2006
    Beiträge:
    753
    "Für Regionen wie Deutschland und Australien werden wir definitiv die Blutdarstellungen ändern müssen, wenn wir dort Kasse machen wollen."



    Na wenigstens sind 'se ehrlich. Denen sind die Fans letztlich halt egal, denen geht es primär um möglichst viel Kohle, und weil Diablo-Spieler nun mal keine WoW-Melkkühe sind, nimmt man halt möglichst viel "Würze" (Gewalt) aus dem Spiel, um ja den USK12-Stempel zu bekommen, und damit auch möglichst viele Kiddies abzugreifen als Käufer .....

    Mal sehen, wie "wir" das nachher "lösen", UK Import, BloodPatch, oder deutsche Sprachdateien in eine Importversion kopieren ..... Diablo 3 ist halt wie ein feines Steak: Schön blutig muss es sein ! ^^
     
  29. intruder2

    intruder2
    Registriert seit:
    28. Juli 2006
    Beiträge:
    2.323
    Ort:
    Gottes Gnaden

    Wär ich nicht! :ugly:
     
  30. Jerreck spuckt beim Sprechen

    Jerreck
    Registriert seit:
    16. September 2000
    Beiträge:
    55.855

    Und bei welchem Unternehmen ist das anders? :rolleyes:
    Ich sehe das Problem nicht. Die ü18 Leute, die das stört, bestellen sich das Spiel im Ausland, was heute wirklich kein Problem mehr ist. Und die 'kiddies' kaufen es sich eben hier
     
  31. Kit Kat

    Kit Kat
    Registriert seit:
    25. April 2006
    Beiträge:
    345
    Was ist das denn für eine Argumentation?? Ziemlich bescheuert zu denken, nur weil ein Spiel hier zensiert wird, würden Spieler Ü-18 das Spiel lieber raubkopieren als es zu kaufen... Schonmal was von Import gehört du Held?
     
  32. Ich denke mal da geht es aber doch in erster Linie darum das Ab18 Spiele nicht einfach im Regal stehen dürfen, sondern in einen speziellen Ab18 Bereich müssten. Was praktisch zusätzlich heißt das bestimmte Ketten es garnicht im Sortiment hätten. Und ich weiß ja nicht wie das heute ist, aber als Spiele noch Ab18 = Indiziert waren, durften die Titel auch nicht Beworben werden (auch wenn Webung bei D3 vermutlich sowieso unnötig ist ;)).
     
  33. kurz zu den fragen zur gamescom:
    diablo3 war nur ab 18 spielbar, und die haben noch nicht mal die roten bändchen akzeptiert, sondern man musste nen gültigen ausweis vorzeigen.
     
  34. Und jetzt wünsche ich jedem einzelnen, der über den fehlenden Lanmodus gelacht hat und mit sowas wie "in deiner Berghütte kein internet" ankam, dass das Bnet das Spiel dann automatisch lokalisiert, wie bei den DLCs von Fallout 3.. bitte bitte Blizzard.. einfach damit die Leute merken das ist besser ist ein Spiel nach erscheinen unabhängig von seiner Vertriebsfirma spielen zu können...
     
  35. stalker31

    stalker31
    Registriert seit:
    1. Februar 2006
    Beiträge:
    219
    Ist mal wieder toll zu lesen, da kommt eine Version wo die Bluteffekte nicht ganz so doll ausfallen wie in der Uk-Version und schon ein Aufschrei des Entsetzens, als ob das am Spielprinzip was ändern würde.
    Genauso die Aussage ich will kein grosses USK-Siegel auf meinem Spiel haben. Starrt Ihr da beim spielen immer drauf, oder warum stört es euch?
    Die These das nur Spiele mit hohem Gewaltfaktor gute Spiele sind, scheint sich wieder mal zu bestätigen. Ich hasse es auch als Spieler bevormundet zu werden, aber wegen ein paar Blutspritzern mehr oder weniger so ein Geschrei zu machen, ist schon merkwürdig.
     
  36. es geht auch ums prinzip
     
  37. Wenn die Zensur in Deutschland in einem Atemzug mit der in China genannt wird, würde ich mir wirklich langsam Gedanken machen...
     
  38. SethSteiner gesperrter Benutzer

    SethSteiner
    Registriert seit:
    27. September 2007
    Beiträge:
    928
    Natürlich Aufschrei, welchen plausiblen Grund gäbe es schließlich auch, diese Effekte nicht drinzuhaben? Warum sollen wir uns mit was verstümmelten zufrieden geben, sicher das Gameplay ist immer noch dasselbe, darum geht es auch gar nicht, es geht um das Gesamtpaket und die Nötigung an die ausländischen Hersteller ist Zensur. Völlig egal ob man Hemden von rot nach Grün macht, Blut rausnimmt oder sonstiges, Zensur bleibt nun einmal Zensur. Blut macht niemanden aggressiv oder führt zu psychischen Schäden, also warum sollte man es rausnehmen? Das man hier aufschreit ist normal und sollte auch so sein, sonst muss man sich sorgen um den gesunden Menschenverstand machen.

    Achja, ICH schau mir meine Spieleverpackungen gerne an und oft, sie sind eni Teil des Kunstprodukts, sie sind Teil der Werbung, sie sind eine der wichtigsten Dinge die es überhaupt in der Spieleindustrie gibt, ob man das glaubt oder nicht. Nicht umsonst hat sich seit der Musikindustrie aus Covern eine ganze Industrie entwickelt, es ist für den Verkauf und für das drumherum notwendig ein Cover zuhaben, das so gut ist wie nur möglich. Das riesige USK Logo ist dabei ein Hindernis und gehört zur Zensur, es ist unnötig groß und verschandelt das Produkt.
     
  39. Sollange das Spiel uncut ist, kann ich mit dem großen USK-Logo leben. Aber wenn es drauf ist, sollte es auch uncut sein. Wieder ein weiterer trauriger Fall von Bevormundung und Zensur, in einem Land in dem es Zensur laut Gesetz garnicht geben dürfte.
     
  40. Cloudrunner

    Cloudrunner
    Registriert seit:
    8. Juni 2007
    Beiträge:
    250
    Genau, es geht dabei ums Prinzip. Natürlich weiß niemand wie die geschnittene Version sich nun unterscheidet von der ungeschnittenen, aber es wird sicherlich nicht bei eine einer simplen Reduzierung von Blutspritzern bleiben.
    Ich habe kein Problem damit, auf Blut zu verzichten bei Spielen wie bspw. GTA o.ä., aber gerade bei einem Fantasy-Spiel, bei dem man gegen Horden von bösen Monstern kämpft, gehören so ein paar Splatter-Effekte dazu.
    Klar könnte man damit leben, wenn es nur 50% des Blutes gäbe, aber wie schon gesagt, es geht ums Prinzip und vermutlich wird es nicht dabei bleiben.

    Es ist für mich ganz klar Genre-abhängig. Bei einem "realistischeren" Ego-Shooter o.ä. kann ich sowas durchaus nachvollziehen, wenngleich eine Bevormundung von Erwachsenen nicht zu meiner Vorstellung von Jugendschutz gehört. Und dass Blizzard diesen Schritt aus finanziellen Gründen geht ist auch Ok, aber das heißt ja nicht, dass man das gut finden muss, als mündiger Bürger ;)
     
Top