Presseschau: Modern Warfare 2

:thumbs up: für Gameplanet!

 

Was soll man dazu Sagen das Game ist einfach das zurzeit beste Neuzeit Kriegsspiel das es je gab und wie ich finde verdient.

 

Ja, es hat einen gut inszenierten Singleplayer, und ja, der Multiplayer-Part stimmt auch soweit. Eine "Spiel des Jahres" Auszeichnung wäre jedoch eine Schande für die gesamte Videospielbranche, denn: es ist gut, ja, aber in meinen Augen weit weg vom "Ausgezeichnet". Der vierte Teil ist in vielen Dingen dem neuem COD einfach überlegen, und ich finde, dass "Dragon Age" mit seinem Mammut-Umfang bspw. so eine Auszeichnung eher verdienen würde als MW2.

Wobei.. Auszeichnungen und Reviews aus einer nur noch geldstrebenden Branche sind mir nichts wert.

 

Ach kommt liebe GameStar und ihr habt das Spiel nicht bis zum erbrechen Gehyped und Überbewertet?
Wenn ich mir so eure Qualität der Tests und Berichterstattung so ansehe seid ihr doch mindestens genau so gekauft wie die anderen Magazine.
Dann seid doch wenigstens so ehrlich und Zitiert euch auch selbst

GameStar:

"Petra Schmitz: Infinity Ward hat’s einfach raus! Wenn die Entwickler eines können, dann ist es, treibende Action, ruhige Passagen und perfekt inszenierte Skriptsequenzen zu einem intensiven Erlebnis zusammenzubauen. Modern Warfare 2 ist eine unglaublich intensive Erfahrung. Aber es könnte noch viel besser sein, wenn man jemanden mit Verstand an die Story gesetzt hätte. Handlungslücken von der Größe des Grand Canyons, verwirrende Sprünge, Logikfehler, all das kann einem ganz schön das Erlebnis verhageln. Das verhindert letztendlich knapp, dass Modern Warfare 2 das herausragende Niveau seines Vorgängers erreicht. Trotzdem ist es ein spielmechanisch brillanter Shooter, dessen Inszenierung weit und breit ihresgleichen sucht."

 

Da können sich viele andere ne Scheibe von abschneiden bei Gameplanet, anstatt zu behaubten das IW es raus hat gute Shooter zu entwickeln. Einige sollten von der PC Sparte lieber zu den Konsoleros gehen...

 

GS hat schon einige Tests gebracht, wo ich einfach nur den Kopf an die Wand hätte schlagen können. Bioshock wird mangels Unterwassergefühl abgewertet und so ein Schund wie MW2 bekommt 89 %. Schon klar! So sieht unabhängiger Spielejournalismus aus!

Das kauft euch doch kein erfahrener PC-Spieler mehr ab.

MW2 ist schlechter als MW1. Die ohnehin schon magere Spielzeit wird gestreckt durch pervers viele Gegner, weshalb man x mal vom Speicherpunkt wieder anfangen muss.

 

die wievieltausendste COD6 news isn das? Wie kann man ein Spiel, das mit so miesem Support kommt (Multiplayermodi, billige Konsolenportierung) und völlig üpberteuert ist so hypen? Danke Gamestar, dass ihr für dieses Spiel weiter werbung macht und somit preissteigerungen vorantreibt indem ihr teure games immer wieder bewerbt und andere, deutlich bessere nur in Randmeldungen erwähnt. Es gibt bessere Shooter, aber auch in jedem anderen Genre spiele die es verdient hätten öfter erwähnt zu werden.
Ihr beklagt euch immer über fehlende innovationen, dabei seid ihr es selbst, die innovationslose Spiele in den Himmel lobt. Und bitte streitet jetzt nicht ab, dass COD4 und 6 innovationslos sind, denn dieses bloße herumgerenne und schieße ohne groß nachzudenken und ein skript nachm andern auslösen geht, wenn auch nicht ganz so schön inszeniert, in Moorhuhn auch. Was übrigens ziemlich langweilig is nach wenigen Minuten. Warum das bei euren Tests nicht erwähnt wird (und den oben zitierten) ist mir ein rätsel. Ebenso, wie es mir ein rätsel ist, dass deutlich bessere, intelligentere und abwechslungsreiche Spiele von euch niemals die Aufmerksamkeit bekommen wie Call of Duty. Aber Geld regiert die welt nicht wahr? In diesem Fall lässt es sich jedenfalls wirklich nur mehr schwer leugnen, dass ihr euch verkauft habt.
UND: was beweis genug dafür sein sollte, dass das Game deutlich schlechter ist als ihr es bewertet: die durchschnittswertung der Gamestarleser ist gerade mal bei 50. Wären nur EINIGE dabei, die das game kacke finden, wärens sicher 80+ aber scheinbar wisst ihr nicht was eure Leser wollen. Trauriger Journalismus bei euch

 

Und beim nächsten (gleichen) Teil wird es dann auch wieder Erfolgswertungen hageln. Vielleicht werden dann sogar noch mehr Amokläufe spielbar und der Preis wird auf 70 Euro für PC angehoben. Mit uns können sie's ja machen.

 

wie viele videospielseiten immer die tolle steuerung loben.
hab selbst neben dem pc eine konsole, aber einen egoshooter konnte ich mit pad noch nie gut steuern. naja, sind in der hinsicht wahrscheinlich auch nichts besseres gewöhnt

 

Wie einfach es sich die Spielezeitschriften doch machen: mit wenig Mut einen "großen Namen" zu tadeln. Lieber wie ein kleiner Fisch mit der Masse schwimmen: ohne Angst, man würde nicht die Mehrheit der Leser erreichen, testete man den tatsächlichen Umfang des Spiels, statt die Dicke seines eigenen Portemonnaies.

[Sarkasmus]
Nochmals reife Leistung Gamestar: 7 Stunden Spielspaß mit satten 89% - sehr taktvoll. Man muss euch einfach lieben.[/Sarkasmus]

 

Ist ja schön mal zu sehen daß nicht nur die "ausbordernde WoW-Berichterstattung" vernichtet wird sondern das auch auf andere Genres übergreift.

Thumbs up an Gameplanet dafür daß sie sich nicht wie die anderen gleich geschalteten Publikationen blenden lassen sondern mal ihre Meinung ungeschönt raushauen.

 

Vielleicht ist MW2 ein von den Nex-Gen-Konsolen adaptiertes Spiel mit Maus-Unterstützung, aber dafür ein sehr gutes. Eine packende (etwas kurze) Kampagne, ein hervorragender Multiplayer wie man ihn schon von CoD 4 kannte, lassen das Spiel für mich auf jedenfalls das bisher beste des Jahres werden.
Wofür brauch ich Dedicated Server, wenn das Lobby-System bestens funktioniert? Auch Clanwars sind mit den Private Rooms möglich (übrigens auch als Lan), Mod-Support wo Mods heutzutage eh von einem relativ kleinen Teil nur gespielt werden? Steam-Bindung, welches mir das Spiel automatisch updated, ich notfalls auch die DVD verlieren kann, denn ein neues downloaden ist ja kein Problem und wo die Friendsfunktion gut integriert ist. Für mich sind die meisten "Nachteile" etweder sehr leicht verschmerzbar, oder es sind sogar wahre Vorteile

 

Signed!
Sorry aber Gamesplanet haben als einzige Eier gezeigt hier und haben gesagt, dass das Spiel ein Abklatsch der Konsolenversion ist, nicht mehr, nicht weniger. Alle anderen haben zwar Negativpunkte genannt, aber nicht ohne das Spiel vorher in den Himmel zu loben. Golem haben noch einen sehr segnifikanten Punkt genannt, nämlich, dass es sich selten neu anfühlt und alles schon mal da war, mein ich doch auch. Ich hab mir den SP bei nem Kumpel angeguckt und gespielt und manche sachen sind komplett aus MW1 rüberkopiert, das ist echt schwach.
Ich verstehe immer noch nicht, wie man so viele, m.M. recht gravierende Kritikpunkte aufzähen und dann trotzdem eine 9.0 oder besser Wertung raushauen kann. Kein wunder das Activision/Blizzard jetzt überlegen den MP kostenpflichtig zu machen, irgendwo müssen die Schmiergelder ja wohl herkommen...

 

Gameplanet gleich mal bookmarken!

 

Clan Wars ohne Servereinschränkung ergo mit allen Noobsperks? Von welchem Mond kommst du?

 

Ein weitere Grund warum ich mir die Gamestar nicht mehr kaufe (schon 4 Monate nicht mehr), es ging los mit dem Gehypten GTA 4 was erst nach dem 4 Patch fast auf allen PCŽs läuft, dann die glorreiche 84 für FIFA 10 und jetzt das. Hab MW2 aus UK für 29 Euro importiert also mich stört es nicht ganz so sehr und der Multiplayer ist nicht so schlecht kommt aber an den Vorgänger nicht ran. Doch ein 89 hat das Spiel schon wegen dem "fehlenden" Singleplayer nicht verdient.
Da manch einer in Deutschland 60 Eus dafür legen soll was eine Frechheit ist hat das Spiel in meinen Augen eine 81 für den MP verdient. Mehr aber auf keinen Fall.

 

der multiplayer is ein kaufgrund für das spiel??
bei mir wa es ausschlaggebend dafür das ich es nich gekauft hab und auch nich werde.
weil 60€ für ne 4 stunden kampagne und nen s***** multiplayer is ein bisschen viel

 

Immer diese elende Weinerei hier; das Spiel hat nen sehr netten Multiplayer, das Fehlen der Dedicated-Servers finde ich vollkommen irrelevant. Match-Making läuft super, und macht sehr viel Spass, mit großer Equipment Auswahl etc..

Auch der Singleplayer: Ich habe selten ein so atmosphärisches Spiel gespielt, auch wenn es vllt. nicht Mega-Umfang hat, hier scheint der Spec-Ops Modus auch außer Acht gelassen zu werden, der auch sehr viel Spass macht.

Nicht alle Änderungen sind schlecht. Und auch wenn viele Ähnlichkeiten zwischen Konsole und PC zu sehen sein mögen, hat die PC Version immernoch klare Vorteile, schon allein grafisch und was die Bedienelemente angeht. Wenn ihr euch das Spiel entgehen lassen wollt, ist das allerdings euer Problem :>

 

Du sagst der Multiplayer wäre s*****, obwohl du den doch anscheinend nicht gespielt hast.

Zum Glück wird nicht für den Umfang eines Spiels 20% abgezogen.

Jaja genau, alle gekauft. Oder einfach doch nur ein unterhaltsames Spiel? cO

Tolles Agrument, wo doch wahrscheinlich die Hälfte das Spiel nicht mal besitzen und diesem eine 0er Wertung geben.

Leute Leute, ihr seid echt ein Haufen von Fernatiker.

 

Ich werde es nie bereuen es nie gekauft zuhaben.

 

Zum Glück hab ichs mir gesaugt, 44 Euro für 5 Stunden Singleplayer, der dazu einfach nichts tolles ist, hätte ich sicher bereut.

 

Wenigstens haben wir die Pubertät schon überschritten und können ein Spiel mit Verstand bewerten und nicht wie manch anderer nach Schulhofpräsenz!

 

ja der Tellerrand nicht wahr. Schon mal drüber nachgedacht, dass viele das als Clan oder mit Kumpels spielen wollen. ach du hast keine Freunde, na dann ists egal, scheinbar ist genau für solche Leute das Spiel gemacht

Und was am Singleplayer so toll sein soll ist mir schleierhaft. Man PLAYed das ganze ja nicht, das sind doch nur tausend zwischensequenzen die man leider nicht beeinflussen kann und dazwischen Moorhuhnähnliches dauerfeuer. Das ganze gabs schon mitte der neunziger und wurde von Half Life 1998 und Unreal abgelöst. Und zwar indem man nachdenken musste bevor man schoss oder eben unterschiedlichste Gegner, Waffen etc hatte. Aber ich spiel gern wieder ein Spiel, welches auch schon mitte dre 90er erscheinen hätte können vom Prinzip her. Es wäre übrigens auch dasselbe, wenn Serious Sam bessere zwischensequenzen hätte: Dauerfeuer und dazwischen gute Sequenen. Nur die Grafik wird beim Sam besser sein

 

tja Geld Regiert die Welt und mit Geld lässt sich alles kaufen, meinungs Freiheit gibt s schon lange nicht mehr......

Und Leute was Ihr hier postet wird doch nich ernst genommen GS hat Ihr Geld daher lasst es einfach macht keinen sinnnnn.................

 

Das ist genau der Punkt. Für mich ist das einfach schon viel zu wenig Spiel, da kann ich auch gleich einen Film gucken und brauch mich nicht vor den PC setzen. Dieser Trend gefällt mir gar nicht, alles nur noch mit Zwischensequenzen vollpacken, scripts ohne Ende und ab und zu eine Taste drücken.... Auf dem Niveau eines Kleinkindes.

 

Geflame die 1.000.000ste
Man muss mindestens 60% der Kommentare hier komplett ignorieren. Wer ein Spiel nicht durchgespielt hat, hat nicht das Recht es zu bewerten.
Ihr kommt bloss mit eurem Ego nicht klar, das dieses "teure Spiel" (Media Markt Release Day unter 50€, wer mehr bezahlt ist selber Schuld), mit "schlechten MP" (nicht wirklich), zu kurze Spieldauer (länger als CoD4), sich so elendig gut verkauft. Und die Russen sind die schlimmen, boah was ganz neues, das muss gleich in die Nachrichten, hatts noch nicht gegeben...

1. Setting: Den Singleplayer mit Moorhuhn zu vergleichen... Leute werdet erwachsen.
Das komplette Szenario ist einfach mal total epic. Und es wird zum Ende hin immer genialer. Wayne juckts obs diese Cut Sequenzen seit den 90ern gab (i donŽt know). Es kommt einfach packend rüber, die komplette Stimmung. Ich wüsste jetzt keinen Shooter, dieses jahr der ne geilere Atmo hatte.

2. Spieldauer: May Payne war noch kürzer und ist heute noch ein sau geiles Game. Mann muss ja nicht auf total leicht zocken. Also ich zock seit MW1 auf Söldner und da gehts, nichts mit einfach durch rennen, das könnt ihr eurer Oma erzählen. Da wirste schon beschossen, wenn du den Kopf um die Ecke streckst.

3. Story/Inhalt: Es ist ein Kriegs Ego Shooter, kein Final Fantasy und dafür hat er ne gute Story. Ich finde zwar selber Half Life geil seit dem 1. Teil. Aber mal ehrlich was soll an Half Life 2 so viel besser sein.
Es ist länger ja + Pkt, man muss mehr nachdenken, bleibt mal auf dem Teppich das Spiel ist total simpel, vielleicht nicht grad für nen 6 Jährigen.
Man eiert die meiste zeit alleine oder mal mit der hirnlosen Alex rum. Wow voll spannend, mich hauts vor Spannung gleich vom Hocker.

4. Grafik: Ja ist veraltet, aber dafür können es auch leute mit älteren Rechnern spielen. Und nicht wie bei Crysis, GTA IV, könnt ihr euch eigentlich entscheiden. Also ich find die Grafik nicht schlecht. Ich brauch keine über Imba Grafik, die mich von der Atmo ablenkt. Boah der Stein dort glänzt ja geil in der Sonne, der Schatten bewegt sich realistisch mit, die Sonnestrahlen scheinen perfekt durch die Bäume... Wenn ihr euch einen runter holen wollt. Kauft/Zieht euch ein Porno.

5. Multiplayer: Ja gut es gibt keine Dedi. Server, stimmt schon ist bissl blöd. Mir zwar egal, aber für Clans wäre es ganz gut. Aber ansonsten was wollt ihr, die Host Funktion funktioniert doch bestens, vielleicht müsst ihr euer Gurken Internet bei der Telekom mal abmelden. Also das Game macht im MP noch mehr Laune als Teil 1. Die ganzen Modi die es gibt, welcher Shooter hat noch mehr. Mir würde jetzt nur Time Splitters einfallen.

Also persönliche Gesamt Wertung 90% halt ich für angemesssen.
So jetzt könnt ihr mich zu flamen oder auch nicht mir egal. Cia :-)

 

Na, wer erkennt den Fehler?

 

Gott bist du naiv, geh lieber zur Schule oder kauf dir von deinem Geld nen Spiegel und lern lesen, hammerhart wie man soviel scheiße schreiben kann.
Wenn du auf dein Moorhuhn so abgehst und in deinem geisitigen Umfang nicht regrestrierst das IW die eSport Gemeinde rund um CoD4 einfach mal abgeknallt hat, dann tust du mir leid. Geh wieder mit deinem Alienwarerechner Crysis spielen, du stehst doch auf gehaltvolle Spiele oder?

Und das sich etwas gut verkauft sagt nichts über die Qualität aus, vieleicht solltest du mal deine Augen aufmachen und dir die Welt anschauen in der du lebst statt dich durch RLT Nachrichten darüber zu informieren.

 

Gott bist du naiv, geh lieber zur Schule oder kauf dir von deinem Geld nen Spiegel und lern lesen, hammerhart wie man soviel scheiße schreiben kann.
Wenn du auf dein Moorhuhn so abgehst und in deinem geisitigen Umfang nicht regrestrierst das IW die eSport Gemeinde rund um CoD4 einfach mal abgeknallt hat, dann tust du mir leid. Geh wieder mit deinem Alienwarerechner Crysis spielen, du stehst doch auf gehaltvolle Spiele oder?

Und das sich etwas gut verkauft sagt nichts über die Qualität aus, vieleicht solltest du mal deine Augen aufmachen und dir die Welt anschauen in der du lebst statt dich durch RLT Nachrichten darüber zu informieren.[/quote]


Total geil, du hast wirklich aber wirklich 0 Gegenargumente gschrieben. Und meinen Text wirklich aber wirklich zu 0% verstanden.
Aber so ist das halt mit den meisten gamern, merken das man recht hat, einfach keine Argumente schreiben, was im Umkehrschluss bedeutet das ich Recht habe. Einen Speigel zum lesen ??? Mal davon abgeshen das ich immer der beste im in der Klasse im lesen war, musst mir mal erklären. Und halt sofort persönlich werden obwohl du mich wirklich zu 0% kennst.

Typische Standard Antworten: keine Freunde/freundin, geht noch zur Schule, einfach Tatsachen komplett verdrehen... da fragt sich hier wer naiv ist.
Nebenbei ich hab nen IHK Abschluss, gucke keine RTL News (wenn überhaupt N24) usw. also wieder zu 100% daneben.
Einfach köstlich^^ mein PC reicht zwar grade für MW2 aber gut hab ich jetzt halt ein Alienware Rechner. Das mit dem Moorhuhn haste sowieso nicht gerafft, wie ich das gemeint hab.
Lustig aber verbreite ruhig weiter deinen geistigen Dünnschiss. Ich finds amüsant. Cia :-)

 

hmm sry für unübersichtliches Zitat, kenn mich damit nicht aus. Häng ja auch nicht jden tag in Foren. Cia :-)

 

Ich "freue" mich bereits jetzt darauf, was hier im GS Forum Ende Februar 2010 abgehen wird, wenn MW2 gerade von den GS Lesern zum Shooter, wenn nicht Spiel des Jahres 2009 gewählt worden ist. )

 

Dann bricht der server zusammen, weil so viele schreiben^^

 

Boah Leute! Nun reicht es doch langsam mal. Wir haben's doch alle kapiert. MW2 ist die Offenbarung und wir sollen es alle ganz schnell kaufen!

Wieiviel Kohle kriegt ihr denn von Activision für so eine absolut sinnlose "News"?

 

Für mich einfach ein großer hype, dass das Spiel so in den Himmel gelobt wird trotz offensichtlichen Schwächen. Dann noch ein 1:1 Konsolenport und der miserable Multiplayer, IW wischt sich mit den PC-Spielern den Hintern ab. Hab lachen müssen wie er im Interview stolz verkündet, dass die PC Version doch Grafikeinstellungen hat! Pfahaha.. xD

Remember... Respect is everything! Ja und IW hat ihn bei mir verloren, solange dieser crap multiplayer vorhanden is, denk ich nichtmal dran diesen software Müll zu kaufen.

IW hat mit MW2 bewiesen, dass Frechheit siegt. So offensichtlich und dreist wie sie die PC-community mit diesem Produkt vergrault haben, ist einfach die Höhe. MW2 gets a big phatt "NEXT" from me!

 

zu 1)
den MODUS kannst du wirklich mit moorhuhn vergleichen, denn der Modus ist, das WIE man spielt und da ist wirklich nicht viel unterschied: dauergeballer. Dank nicht vorhandenem 100% Health system fehlt auch jeglicher Anspruch, man kann mit etwas Hirn also auch nicht sterben. Und Google mal was Epic heißt, dann weißt auch, dass es das Szenario nicht ist. Ab diesem Punkt hättest nicht weiterschreiben müssen. Du schreibst, du weißt nicht was in den 90ern bereits da war, demnach bist einfach zu jung für Objektive Kritik- sorry

2. Nein Max Payne war ERSTENS länger, ZWEITENS völlig was neues, und bis heute unerreichtes und vorallem Abwechslungsreicher. Bullet Time 3rd Person, gute SPIELBARE Cutszenes, gute Grafik, packende Story die ein Mittendrin und nicht zuschauergefühl aufkommen lassen.

3. Also ich wette ein 6 Jähriger kann COD schon durchspielen, bei Half Life wird ihm aufgrund der abwechslungsreichen Gegner, die man verschieden angreifen muss, austricksen muss etc das nicht gelingen.
Die STORY in Half Life wird WIRKLICH mit einem Mitten drin Gefühl präsentiert, man kann die Zwischensequenzen beeinflussen, sich selbst umsehen und ein Bild machen, es sind keine Videos sondern auf dem Charakter abgestimmte sequenzen. Man spielt es halt und sieht sichs nicht nur an. Aber wenn dir völlig abwechslungsreiche Waffen, Levels und Gegner nicht ausreichen, beschränk dich doch auf immer dasselbe.

4. Es gibt Spiele die haben ähnliche Grafik sind spielbarer. Aber an der Grafik stör ich mich nicht mal, bin zwar ein Fan von guter Grafik aber sie macht für mich absolut nichts vom Spielspaß aus, ich spiele oft und gerne ältere, aber deutlich bessere Spiele als COD

5. dein Kommentar zum Internet unterstreicht deine Unreife, ein dedicatet Server ist nunmal für gutes Training unumgänglich.

Und zu deinem eingangs erwähnten Geflame: nicht jeder bekommt wie du das game von Mami bezahlt und ja ich habs durchgespielt und nein es gibt absolut keine Innovation etc

Und die Kommentare von andere als "geistigen Dünnschiss" abzutun, sich selbst wie der klügste fühlen aber nicht mal mit der Kommentarfunktion zurecht kommen, zeigt mir recht deutlich, welche Art von Spielern COD so spielen und lieben.
Jetzt wird mir auch klar, warum die Leute drüben vom Kifferstübchen, die nicht mal noch bis 3 zählen können COD Fans sind.

Was die Durchschnittliche Quote bei jedem anderen Spiel auch drückt übrigens. Und Film bei IMDB.com. Also jammer jetzt nicht, das ist schon bezeichnend. Wie gesagt eine Abweichung wäre in Ordnung aber so ein katastrophales Ergebnis ist es nicht

 

Also das Szenario ist erstklassig, für einen Kriegs Shooter ist es Epic. Weis ja nicht was du für Erwartungen von nem Kriegs oder Weltkriegs Shooter hast. Kannst mir sagen was du willst, das bestätigt mir auch jeder von meinen Leuten und Bekannten der das Game gespielt hat.

Weil ich das Game ja auch gekauft bekommen habe. Wobei wir wieder beim Thema persönlich angreifen wären. Bloss weil du keine vernünftigen Argumente hast, denkst du wohl du kannst mich mit Standard Kinder Sprüchen angreifen, Fail...

Ich war in den 90ern da sogar noch in den 80ern. Ich hab mit nem Game Boy und SNES angefangen, also was willst du jetzt von mir. Ich hatte bloss von den Cuts/Zwischensequenzen gesprochen, mehr nicht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Fail...

Oh ja May Payne war auf jeden Fall länger mit 8 Std. Spielzeit. Epic Fail...

Ich kenn mich nun mal mit der Kommentar Funktion nicht aus. Es tangiert mich peripher. Das war glaube jetzt mein 3. Beitrag, weil ich wie gesagt hier nicht jeden Tag schreibe. Total epic fail...

Modern Warfare 2 macht laune hoffe Teil 3 kommt. Aber erstmal CoD 7 in Vietnam, mal was ganz neues....

 

Es ist immer wieder amüsant zu sehen, wie sich Leute, die sich ihre Meinung auch nur anhand von externen Quellen angeeignet haben, in eine Diskussion reinsteigern können, ohne dabei wirklich sachlich zu bleiben.

Man könnte ja zumindest mal versuchen sachlich zu argumentieren und nicht gleich andere für ihre eigene Meinung zu denunzieren.

Wo ist das Problem, wenn jemanden das Spiel gefällt?
Nur weil es einem selber nicht gefällt, heißt das, dass das eine allgemein gültige Regel sein muss.

Und wer mit dem Argument kommt, man sollte so etwas nicht unterstützen, weil sie ja keine "Dedicated Server" haben, der sollte wissen, das es jedem selber überlassen ist, was er mit seinem Geld anfangen will.

Zum Spiel selber kann ich nur sagen, dass die Berichterstattung beileibe sehr umfangreich war, aber das war zu zeiten von Crysis nicht anders. Über etwas, was viel Aufmerksamkeit erregt, wird nunmal auch viel berichtet.

 

Ich kann den Aufstand um dieses Spiel irgendwie nicht so ganz nachvollziehen.

Gut, es ist eine klare Ohrfeige an Clans und Modder. Auf der anderen Seite für mich aber nicht relevant genug, als das man unbedingt gezwungen währe von MW auf MW2 "upzugraden".

Der SP ist meiner Meinung nach ok, mehr aber auch nicht. Ich selber suche auch noch die grandiose inzenierung und die großartige Abwechslung die diesem Spiel gerne angedichtet werden.

Die Snipermission in Pripyat (schreibt man das so?) in MW war für mich persönlich atmosphärisch. So etwas finde ich in MW2 nicht. Auch nicht die sehr schön von "The Rock" geklaute Ballerei in der Umkleide/Dusche des Gulag nicht.
Die Atombombe in MW hatte Atmosphäre. Wenn mir jetzt der (gefühlt) 12. Char am Ende der Mission wegstirbt weiß ich in der nächsten Mission schon nichtmehr, wer das eigentlich war.
Und am Ende denke ich dann bei mir: "Ich habe irgendwie das Gefühl genau dieses Ende schon gespielt zu haben. Da habe ich aber auf einer Brücke eine Pistole benutz, nun liege ich im Sand und habe ein Messer".

Ich denke, hier hätte es ein 25€ Add-On auch getan.

Mitte/Ende 80% kann ich selber mit leben. Und ich bin auch recht froh, das ich mir "mein" Game of the year gekauft habe.
Allerdings heißt das nicht MW2 sondern Dragon Age. ;-)