Diskussion - Forenfrieden, Regelverstöße, Trollerei etc.

Gute Beziehungen zu den Redakteuren würd ich sagen (siehe Freundesliste). Manche sind halt gleicher als andere

 

Klar und das bei vielen vielen Steam/Valve-News, sicher doch

 

Die GSPB-Farm.

Ja das stimmt schon, aber wo zieht man dann die Grenze? Wenn ich Betreiber einer Schnäppchenseite bin, darf ich dann meine Seite immer im Schnäppchenthread posten, sobald ich ein Spieleschnäppchen auf der Seite habe, anstatt die Antwort einfach direkt im Forum zu geben?

Wenn jemand bestimmte Musik, Filmempfehlungen, Tipps und Trickks oder Hilfe zu Spiel xy sucht, darf ich dann immer, sobald es um das Thema geht, auf meine eigene(n) Seite/News verweisen?

Letztens hatte ien User im Steamthread gefragt, wann die Beta des Steam UI beendet ist. Anstatt einfach Montag zu schreiben, gab es auch wieder direkt einen Link zu seiner Seite. (Außerdem wurde die Antwort bereits 5 Posts vorher gegeben und ein einfacher Verweis auf den Post hätte es auch getan)

Mich persönlich stören die Links nicht, aber wenn Andy immer seine Seite verlinken darf, sobald es irgendwie um Steam/Valve geht, dann ist halt die Frage, warum das andere nicht dürfen?

 

Danke Udo.

 

Soweit ich das mitbekommen hab, zeitweise freier GS-Mitarbeiter. Es ist also an Rene ihm eins rüberzubraten.

Ist leider häufiger so, dass freie Mitarbeiter nicht so wissen, wie sich sich in Foren verhalten zu haben...

 

Als ob sich nicht jeder zweite b00n die Freundesliste mit den Redakteuren zuknallt.

 

Also ich tue das nicht...mir fehlte nämlich bisher die Gelegenheit...und der Ansporn. Was will ich von den Pfeifen?

 

Überhaupt finde ich die Freunde-Funktion hier ziemlich für den Popo

 

@Udo: Wär nett wenn du "Rennsims 7.0" noch mal aufmachen könntest. In dem Thread befindet sich mein Beitrag, den ich als aktuellen Saisonbeitrag immer aktualisiere (siehe auch meine Sig).
http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=12166127&postcount=4175

Da der Thread closed ist, kann ich ihn nicht mehr editieren. Und das muss ich aber im Verlauf der Saison.

 

Ach Mist, jetzt isses zitiert. Ach was, in Wirklichkeit finde ich einen Großteil der Redakteure sehr sympatisch. JA, auch Petra. JA, auch trotz ihrer abgöttischen Liebe für Stalker!

 

Klar, melde Dich kurz bei mir (falls es noch kein Kollege erledigt hat)

 

Was ist denn am Umgangston in dem Posting auszusetzen?

 

So bin jetzt im Feierabend, könnte losgehen. Dann kopier ich es mir schnell.

 

Achtung

 

Piep. Kann wieder zu, danke.

 

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?p=12260517#post12260517

 

Und noch besser:

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=12260510&postcount=9182

 

Hey, irgendwann musste es rauskommen! Die Wahrheit ist nunmal hässlich! ²

 

Mir ging es nur um das Spammen im Verwarnungsthread, zum Wahrheitsgehalt seiner Aussage sage ich lieber nichts.

 

Vielleicht sollte ein kleiner Zusatz hinzugefuegt werden:
"Ausgenommen sind Zigaretten, Hefeprodukte wie Bier und hochprozentige Spiritousen."
So kommt man nicht zur falschen Vorstellung, dass diese auch Drogen waeren.

 

Ich habe überhaupt nichts verherrlicht. Zwischen dem Äußern eines persönlichen Erfahrungswertes und einer Verherrlichung besteht ein himmelweiter Unterschied. Zumal ich auf die mögliche Nebenwirkung hingewiesen habe. Herrje, diese Verwarnung ist wirklich mehr als flüssig. Aber bitte, es ist deine Welt, ich lebe nur darin.

 

Kleine Zwischenfrage: Wie lang sind Verwarnungen gültig?

Ich wüsste auch nicht wo ich jetzt im speziellen verherrlicht hätte, aber gut, ein Mod hat gesprochen.

 

Einen Monat.

 

14) Verherrlichung von Drogen
Das Bewerben und Anpreisen von Drogen jeglicher Art ist untersagt. Von dieser Regelung ausgenommen sind sachliche Diskussionen zur Thematik. Missachtungen werden mit Ermahnung, Verwarnung bzw. Ausschluss (Kick) geahndet.

 

Ja ja, da ist heute nur jemand mit dem falschen Fuß aufgestanden. Eine Ermahnung und Thread zu hätte locker gereicht. Das ganze würde nämlich bedeuten, dass jeder, der keine schlechten Erfahrungen mit solchen Dingen gemacht hat, automatisch verwarnt wird, weil er "Verherrlichung" betreibt. Einfach nur lächerlich.

 

Es ist ganz einfach: Die Forenbetreiber begeben sich auch rechtlich ziemlich dünnes Eis in puncto Jugenschutz, wenn sie so ein Topic bestehen lassen. Deswegen müssen sie solche Topics dementsprechend ahnden, weil das wirklich ein sehr heikles Thema ist. Es ist verständlich, dass die Forenbetreiber sich rechtlich auf der sicheren Seite sehen wollen, oder nicht?

 

Mag ja sein, also Thread zu und gut wäre es gewesen. Die Verwarnung in meinem Fall ist ja deswegen trotzdem lächerlich. Weder habe ich verherrlicht, noch war ich irgendwie unsachlich. Aber was rege ich mich auf? Wozu nach Regeln ahnden, wenn man eh Hausrecht hat?

 

Ich finde die Verwarnung nicht angebracht, ermahnen, Thread schließen und gut ist.
Keiner von ihnen hat Drogen verherrlicht sondern eine Diskussion geführt. Wie Roger schon gepostet hat, sind sachliche Diskussionen von Nummer 14 unberührt.

Wäre nett, wenn der Mod da nochmal in sich geht

 

Danke. Hatte noch irgendwas von 'nem halben Jahr und 'ner Neuregelung im Kopf.

 

Nein, tun sie nicht und von permanenter Wiederholung wird die Behauptung auch nicht wahrer.

 

Der LSD-Thread ist zu, weil Drogen verherrlicht wurden? Inklusive Verwarnungen? Halte ich für ein bisserl verfehlt. Verherrlicht wurde da nichts.

Anscheinend muss man den Crack-Weg wählen: Nicht von seinen eigenen Erfahrungen berichten, sondern von den Erfahrungen des "Freundes".

 

Ich kann das schon verstehen. Vergleichbare Threads in lockerer moderierten Foren (keine Drogenforen!) arten immer schnell zu einem "boah was ich mir schon alles reingezogen habe"-Schwanzvergleich aus, wo Gegenstimmen und Kritiker sofort niedergemacht werden. Einmal wurde allen ernstes zum Konsum von Fliegenpilzen und Engelstrompeten geraten, was ich schon sehr heftig finde.

Die teilweise ausführlichen "Erlebnis"berichte und einige der Aussagen im Thread gingen halt schon stark in die Richtung.

Mir ist es relativ egal was jmd Erwachsenes privat macht, bin da einigermaßen tolerant (selber nehme ich aber außer gelegentlich Alkohol in Maßen aber nichts..)...aber sobald Leute ins schwärmen kommen, find ichs schon schlimm. Grade weil hier sicher auch ne Menge Minderjährige mitlesen.

 

also wie auf Wiki zu lesen ->

dann nehmen man dieses Posting ->

und vergleiche mal - na triggert es?

unabhängig davon: 1. ufern solche Freds recht schnell aus
2. is ne Verwarnung nun wirklich mittlerweile recht harmlos

 

Was kann der Verfasser dieses Posts dafür, wenn Ulsterman so schlecht informiert ist?
Ich sehe da immernoch nichts verherrlichendes, hier ging es rein um den Rauschfaktor und die widerlegung von Ulsterman, der ich im übrigen auch zustimme.

LSD ist Russisch Roulette mit der Psyche, ich halte es für stark bedenklich. Aber wieso zitierst Du dann die richtigstellende Antwort auf einen falschen Beitrag?

Btw. haben die Leute ihre Verwarnung akzeptiert, nur einige andere sind damit nicht einverstanden. Aber hier ist ja auch nicht der Vw Thread

 

Da ist imo nichts Verherrlichendes drin...

Wohl wahr, afaik hats so gut wie kein Suchtpotential.

Kann keiner abstreiten, dass ein LSD Trip vermutlich von Anfang bis Ende ne spannende Sache ist bzw. kein einziger schlechter Moment vorkommen muss. Man muss ja nicht in jeden Satz ein "Aaaaber: Es ist böse" einbauen. Ist wohl selbstverständlich, dass man sich an dem Zeug übel die Finger verbrennen kann. Und das wurde in dem Thread bestimmt auch erwähnt.

Keine Ahnung wie er Rausch definiert, ich würds schon als Rausch bezeichnen, da hört man doch recht verrückte Sachen

 

Naja, meine Erachtens wäre die entscheidende Stelle:

Das hat nichts mit der Widerlegung von Ulstermann zu tun, sonder klingt ein ganz klein wenig nach Ermutigung, mit einem trotzigen Seitenhieb gegen wen auch immer.

Ob man dafür jetzt eine Verwarnung als Klapps auf die Finger verteilt liegt im Ermessen der moderierenden Person (bin grade am Hausarbeiten gendern ). Machen kann man es mMn hier schon.

 

Selbstverständlich.

Machen kann man viel, nur sehe ich, weswegen gerade 3 Leute einen draufbekommen und das finde ich dann weniger OK.
Thread sperren OK, Leute ermahnen OK, aber wegen Forenregeln eine Verwarnung aussprechen, während zig Leute täglich absichtlich dagegen verstoßen finde ich nicht ganz OK.
Ist halt Sache des Mods, deswegen habe ich ja nur nett gebeten, die Sache vielleicht nochmal zu überdenken.
Hätte machen können ist auf jeden Fall gerechtfertigt...