╫ Dragon Age Thread #2 ╫ [Patch 4 LIVE]

Der Einstieg ist wirklich das schlechteste, was ich seit langem erlebt habe.

 

Naja. "Sinnvoll" würde ich es nicht unbedingt bezeichnen.

 

Es passt aber nunmal zum Krieger

Schurke mit 2 Waffen ok, sofern es keine langschwerter sind sondern dolche. Aber nen kriegern sollte keine Probleme mit 2 Schwertern haben. Bei DA:O gings doch auch

 

Ich sehs positiv: Ansonsten hätte ich wohl auch in DA2 nen Krieger gespielt. Jetzt aber als Schurke.

 

Dieser übertriebene Einstieg? Aber das muss so sein, damit die nicht Hardcore-RPGler nicht sofort das Interesse verlieren weil sie ja ansonsten nur von Zahlern erschlagen werden würden. :mikelaidlaw:

Zur 4players-Wertung:
Er spricht schon einige Punkte an, die berechtigt sind, macht aber wie immer aus Mücken Elefanten.

 

Vor allem wird da auch manches kritisiert, was genau so schon in DA:O war.

Und, ach ja, alle Klassen ähneln sich weil... sie sind ja alles Kämpfer! Ich fand es zumindest in der Demo sehr gut, dass sich die drei Klassen sehr voneinander unterschieden haben. 4P behauptet einfach mal glatt das Gegenteil.

 

Naja zum glück ist die Klasse aus DA:O wohl recht irrelevant, würde ich mal denken. Meine chars waren immer Krieger mit Schwert/Axt/2-Hand. 1 Mann armee halt.

 

Luibl
Lächerlicher Kerl.


Im Übrigen mochte ich den Einsteig, bei dem man mal für ein paar Minuten die Sau rauslassen konnte. Es wird mit Varrics Übertreibung sinnvoll erklärt und danach geht es ja ganz normal mit der Story weiter. 10-minütige Introsequenzen ohne jegliche Interaktionsmöglichkeit fand ich schon immer sehr ermüdend.

 

Sehr witzig. Laut 4P hat es seine Seele verloren und laut GT hat es nun deutlich mehr Seele.

Beide Reviews klingen imho schlüssig. Für uns vor allem auch da sich GT hauptsächlich auf den PC bezieht und auch einiges nachvollziehbares kritisiert wird. Wegen der GT-Kritik bin ich gerade skeptisch aufgrund der Klondungeons. Das ist es etwas was ich absolut nicht leiden kann...


Die Story fand ich schon in Teil 1 lahm und hat nur irgendwie auf episch gemacht, ohne irgendeine Dramaturgie aufzubauen. Vor allem da ich ich vermutlich direkt davor Mass Effect gespielt hatte. Soviel lahmer kann die Story von Teil 2 kaum sein...


Ich hoffe mal alle Veteranen spielen auf Hard un meckern nicht immer auf dem mittleren Schwierigkeitsgrad herum. Da soll es schon was zu bieten haben, wenn auch nicht von Anfang an...

 

Ich meine nicht die ersten 15 Minuten, sondern die ersten 2h. Da muss man sich imo echt zwingen. Wird wohl aber langsam besser.

 

Bin ich eigentlich der einzige, der bei den Kommentaren regelmäßig das Kotzen kriegt? Bioware ist und bleibt eine Spieleschmiede, die sich von keinem, und dazu gehört auch EA, vorschreiben lässt, wie sie ihre Spiele zu gestalten haben.

 

Es läuft!



Hab's ganz legal geschafft, über die Securom Offline Athentifizierung. Ist ein bisschen kompliziert aber es funktioniert, ein Poster im (deutschen) Bioware Forum hatte die Idee.

 

DA:O hatte wirklich so seine Probleme mit Story-telling. Da hätten sie sich ne scheibe vom ME-team abschneiden können. Ob das nun bei DA2 auch so ist kann ich nicht beurteilen.

Ich fand den anfang der Demo trotz paar negative sachen die auch in der VV sind, eine hab ich oben gefragt, doch ganz ok wenn auch wie so oft zu kurz.

Ich würde Epic nehmen wenns das gäbe

 

Grad angekommen, kanns aber erst morgen spielen wtf

 

Gerade die kritik dass die Story nicht "epich" wäre kann ich nicht verstehen. Ein Spiel ohne ständigen Weltuntergang ist doch eigentlich interessanter als der 100ste Auserwählte/Gottesstohn/Jedi Klon

 

Hoffentlich wird es nicht zu monoton, wenn man die Stadt nicht wirklich verlassen kann. Die Weite in DA:O fand ich grade so toll!

 

DA2 ist heiße Luft. Paar Bsp. gefällig (von mir aus wog), die sonst teilweise sehr negativ zu Buche schlagen in Wertungen, aber diesmal bei vielen Fehlbewertungen von Mags mal wieder nicht? 4Players liegt mit seiner Wertung besser als die anderen Mags.

 

So, es ist da, nun noch den Check machen.

 

Manches? 90%


Typischer Luibl-Test


Naja, ich fand sogar die "schreckliche Demo" gut, also kann ich ja beruhigt sein

 

Es sollte aber irgendein Endziel erkennbar sein. Ich hatte zuletzt ein paar Spiele wo man halt von einem Abenteuer zum nächsten kommt, und die sind auch gelungen, aber irgendwas fehlt einfach... Es muss keine epische Weltuntergangsgeschichte sein, aber das Spiel sollte möglichst bald ein Endziel vermitteln. Und das macht DA2 soweit ich weiß, auch wenn man es mittendrin wohl mal länger aus den Augen verlieren soll... Naja, mal schauen.

 

Gibt es eigentlich wieder eine Respec Funktion im Spiel?

 

Ich auch.

4players Tests sind sowieso in 90% der Fälle genau die gegenteilige Meinung von mir.

Ist mir doch egal ob der oder der Punkt kritisiert werden kann solange es MIR Spaß macht.

 

Seit dem Gothic 3-Test scheinen die sich zu denken "Woa, wir haben das Spiel (zu Recht) zerrissen und kriegen so viel Aufmerksamkeit, das sollten wir ab jetzt immer machen"


Verdammte Kacke, kann man wirklich erst ab 12 spielen?

 

Luibl halt.

Ich meine er hat ja nichtmals Talent als Spieletester. Er springt bei seinen Tests immervon einem Thema zum anderen hin und erklärt einfach nur gar nichts.

 

vielleicht bald als DLC

 

arrr, konnte die demo aus zeitmangel nicht spielen, das spiel selbst ist aber nun schon unterwegs. ich dachte man könnte doch wieder recht weit hinauszoomen, ist das wirklich nichtmehr möglich?
hoffentlich kommt bald ein mod, der diese lücke schließt und dabei das balancing nicht zusammenhaut.

 

Aber sowas von! Dieser Kritikpunkt hat mich auch gefreut. Ich hasse billiges Klischee-Design der Marke "Uhh wir machen alle Frauen sexy damit die notgeilen Jungs was zum sabbern haben!!". Absoluter Atmosphäre-Killer für mich.

Klasse Test von 4p und der übliche 4p-Hate-Train ist auch wieder sehr amüsant.

Ich fand schon DA1 viel zu 08/15 mit seiner gezwungen-episch wirkenden Story, so dass ichs irgendwann gelangweilt abgebrochen habe. Von Teil 2 mit seinen Verschlimmbesserungen werd ich dann wohl komplett die Finger lassen.

 

Sauberer Test von 4P. Da kann sich die Gamestar mit ihren gekauften Vorabtests mal wieder ne Scheibe von abschneiden.

Umfangreich, Kritikpunkte sauber herausgearbeitet und dementsprechend auch abgewertet und nicht wie hier noch nen Award hinterhergeworfen.

 

Man kann natürlich keine andere Meinung haben und wurde deshalb gleich gekauft.

 

ok schade :/ Dann erstmal Punkte sparen. Am Anfang steigt man ja gleich recht fix auf und mal wieder unschlüssig wie ich skillen will. Bin ja schon froh dass ich mich mal für eine Klasse entschieden habe ^^

 

Na es geht doch. Ein paar Tricks und schon läuft es...zumindest eine Möglichkeit um 12 Uhr das Save zu nutzen

 

Warum hab ichs nur bie Steam gekauft

 

Und dann wundern sich die Leute warum Entwickler keinen Glauben an die Community haben.

 

Jo, dieses "ihr seid gekauft"-Geschreie bin ich auch leid.

Viele vergessen dabei, dass 4P auch ganz anders und vorallem sehr subjektiv an die Tests herangeht. Ist der Tester enttäuscht, wird das Spiel halt abgestraft.

Gamestar will natürlich möglichst objektiv bleiben - da müssen persönliche Enttäuschungen zur Seite geschoben werden und die Redakteure müssen halt schauen, ob das, was sie da vorgesetzt bekommen trotzdem Spaß machen kann - auch wenns ein kastriertes RPG ist.

 

Wenn ich den Test von 4Players lese und dann einige Kommentare für bzw. gegen DA2...

Sagt mal Leute, kennt ihr nur noch "Heiß" oder "Scheiß"?

Der Luibl geht mir sowieso auf den Sack, weil seine Fazit's sich anhören wie ne Bundestagsrede eines Politikers, der nen Rundumschlag gegen die Opposition führt. Viel heiße Luft und viel Drama und Aufbauschen.

Die Tests der anderen Redis auf 4players les ich gern, aber der Luibl lässt selbst im Test-Teil viel zu sehr seinen subjektiven Eindruck einfließen: Findet er ein Spiel gut, dann liest man fast nur positives, Kritik landet als Fußnote zwischen den Absätzen. Findet er ein Spiel schlecht, dann merkt man das schon an den ersten paar Sätzen und es zieht sich durch den ganzen Artikel.

Ich find's ja OK, wenn jemand ein Spiel nicht mag, das polarisiert. Was ich aber nicht mag sind irgendwelche Hasstiraden. Über ein Spiel wie Modern Warfare 2 könnte ich ähnliches schreiben als Tester: Alles nur noch Krach-Wumm und Action um der Action willen, tausende Spezial-Einheiten-Klischees blablabla.

DA2 ist nicht so gut wie der Vorgänger, bleibt aber trotzdem ein gutes Spiel. Ein besseres, als das es der Luibl hinstellen will.

 

Hauptsache die Entwickler und Publicher können beruhigt an die Spielepresse glauben. 80%-90% für jeden!!!

 

Nein, kann man nicht. Außer man ist natürlich ein Mainstream-Kiddy dass jeden Scheiß frisst der ihm vorgesetzt wird wie die ME2 Fratkion hier!

 

(zum 4Players-Test) Lustig, dass bis auf "nur eine Stadt, keine Weltkarte" und "erhöhte Perspektive gestrichen (PC)" alle Kritikpunkte auch auf den "großartigen" Vorgänger zutreffen bzw. teilweise im 2. Teil sogar besser sind. Wo sind denn bitte dann die 20% geblieben? Ich glaube, der Jörg schwelgt da zu sehr in falschen Erinnerungen...

 

Das mit der Perspektive verstehe ich sowieso nicht. Ich habe nie die Isometrische Ansicht benutzt.