Warum ist/war Creative solange standard für Audio-Hardware?

Ich hatte noch nie Probleme mit meiner X-Fi Titanium
Aber wenn du keine Creative mehr willst nimm doch einfach ne Asus Xonar DX 7.1: http://geizhals.de/334553
Sollte alles haben was du brauchst. Sogar virtuellen surround sound für Stereokopfhörer.

 

Zu warum: guter Klang und EAX, und die richtig großen Treiberprobleme gab es erst ab Vista.
Ansonsten würde ich auch zur Xonar DX raten.

 

Danke für den Tipp


Nunja. ich ärgere mich seit gut 8-10 Jahren mit der Karte herum, in den ersten, weil sie für den damaligen Preis auch was leisten sollte und später, weil es die einzig gute verfügbare Alternative zu OnBoard für mich war. Schön wärs, wenn ich erst ab Vista Probleme mit ihr gehabt hätte

 

Und mit "über Nacht" meinst du "lag fast drei Jahre lang im Sterben"...?

 

Ganz einfach mangels Konkurrenz. Creative war die meiste Zeit einfach der einzige potente Hersteller für Consumer-Audiokarten. Dazu haben sie sich früh genug erfolgreich als Standard für "Gaming"-Hardware etabliert. Andere Hersteller wie Terratec, die sich dann auch kurz im Verbraucher-Bereich versucht haben, konnten dann schon locker vom Creative-Marketing verdrängt werden und haben sich wieder in den höherwertigen Studio- und HiFi-Bereich zurückgezogen.

Inzwischen ist aber zum Glück immerhin Asus auch etabliert.

 

Ich rate ganz eindeutig zu ASUS.

Mir gehts genauso wie dem TE, ich hab Creative auch jahrelang die Treue gehalten. Das hat sich mittlerweile aber auch geändert, da Creative schlichtweg kundenunfreunlich handelt.

Hab mir mittlerweile die Asus Essence STX geholt (die Xonar reicht ebenfalls vollkommen aus). Kurz den PC auf und die Karte rein, 20MB Treiberpaket runtergeladen, ein Neustart - funzt einwandfrei.

Ganz ehrlich: Werde ich heutzutage nach Soundkarten gefragt -> bloß keine Creative mehr

 

Wenn ihr keinen Creative-Chip mehr wollt, solltet ihr aber keine Asus Xonar kaufen

 

Das musst du jetzt aber näher erläutern.

 

ASUS bauen ihre eigenen Soundchips. Die sind aber bei Creative auch gar nicht das Problem, sondern vielmehr die überaus schlecht programmierte Treibersoftware.

 

Es sagt auch keiner, dass die Karten und Chips an sich schlecht sind, aber wie du bereits erwähnst, ist die Treibersoftware grottig und Creative kümmert sich nicht darum. Sie haben es mit der Vista- und Win7-Unterstützung halbherzig gemacht und nun schauen sie nur noch danach, neue Produkte auf den Markt zu schmeißen.

 

Asus nutzt C-Media-Chips, keine eigenen.

 

Tatsache, hatte das nicht mehr überprüft. Aber sie haben auf jeden Fall andere Chips als Creative.

 

Spätestens mit der Essence-Reihe (hab ich ) haben sie eigene Soundchips (meine ich zumindest )

 

Da steht dann zumindest "Asus AV100" und "AV200" auf dem Chip, innen drin werkelt aber dennoch ein C-Media. Asus gibt allerdings an, dass es sich um selektierte Chips handle .

 

Naja wie auch immer, ich hab den Kauf der Essence STX nicht bereut
Alleine die Treibersoftware ist sauber und nicht so aufgebläht wie bei Creative

 

Sagt ja auch keiner was gegen. Allerdings ist Creative immer noch einer der wenigen Hersteller eigener Soundchips - auch wenn der Ruf aufgrund von schlechtem Management, ignoranter Treiberentwicklung und seltsamer Arroganz arg gelitten hat.

 

Zu DOS-Zeiten waren wohl die Soundblaster-Karten weit verbreitet, Karten anderer Hersteller wurden mit "Soundblaster kompatibel" beworbene. Das auch Zurecht, denn die hatten echt den besten Ton.

 

Du verwechselst vermutlich Asus- mit Auzentech-Soundkarten.

 

Welcher Hersteller verbaut denn X-Fi-Chips?

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/newreply.php?do=newreply&p=14810692

Right!
So eine hatte ich mal drin! Nie mehr wieder!