Der "Assassin's Creed" Thread

Geht auch random. Musst das Spiel nur selbst erstellen und offenes Wolfpack auswählen, dann sucht das Spiel weitere Mitspieler.
Bissl komisch gemacht.

 

Das habe ich gefunden und dann dachte ich mir, es muss demnach doch auch irgendwo einen Menüpunkt zum beitreten geben. Ist wohl warscheinlich beides in dem Menü und nur unglücklich ausgedrückt.

 

Nein gezielt beitreten gibt es nicht. Oder habe ich zumindest nirgends gefunden.
Ich glaube das Spiel füllt das dann mit Spielern auf, die ziellos MP spielen ohne einen Spieltyp festzulegen

 

Toll, sie habens tatsächlich geschafft. Erst präsentieren sie einige wirklich geniale Sequenzen mit Conners Vater,

Spoiler

dann einen nicht zu ahnenden Storytwist, der einen mit runtergeklappter Kinnlade vorm Rechner sitzen lässt. Aber nachdem Connor eingeführt wurde und von Achilles Unterschlupf gewährt bekommt, geht die ganze Story bergab. Angefangen damit, dass Connor praktisch nur duch einen Blick aufs Gemälde weiß, wer sein Vater ist. Die Abschnitte, in denen die beiden zusammen kämpfen waren auch einfach schlecht. Man scheint sich extra Mühe gemacht zu haben, Haythem als Arschloch darzustellen. Sein Tod war dann auch nichts mehr besonderes. Die einzige Szene, die dann noch wirklich im Gedächtnis blieb und nur so vor Emotionalität strotzte, war der Tod des Freundes von Connor. Schade fand ich auch, dass nie geklärt wurde, warum Haythem überhaupt die ganzen Assassinenfähigkeiten und sogar versteckte Klingen mit dem Symbol der Assassinen trug. Ich bin fest davon ausgegangen, es kommt noch ein Storytwist, wo er erklärt, dass er den Templerorden unterwandert hat.

Von der Spielmechanik, der Grafik, der Präsentation, Atmospähre und Setting ist es wohl das bisher beste Assassin's Creed, die Story innerhalb des Animus aber einfach schlecht. Von der Gesamtstory um Desmond brauch ich glaub ich nicht viel davon zu erzählen, wie grausam schlecht sie ist. Hätten sie es bei der ganzen Spielreihe nur beim "Templer vs. Assassinen durch alle Zeitepochen" gelassen, hätte ich den Gesamtrahmen für echt genial gehalten. Aber dieser ganze Vorläufer und Technologie Quatsch ist nur zu ertragen, wenn er nicht existent ist.

 

Ich stimme dir zu. Es kam zwar wieder etwas Philosophie wie im ersten Teil rein, ansonsten wars aber absolut emotionslos und der "Endkampf" war ja wohl ein schlechter Witz.

 

Verwirrung bei den AssassinŽs Creed Comics

Hallo zusammen,

ich brauch mal jemanden der meiner Verwirrung bei den AssassinŽs Creed Comics ein Ende setzt.

Also, ich hab gelesen dass der Comic 'AssassinŽs Creed The Fall', zu deutsch 'Der Untergang', aus drei Teilen besteht.

Die Frage ist jetzt, ob diese 3 Teile im Comic enthalten sind oder 'The Fall' der 1. Teile ist? Und was ist dann 'AssassinŽs Creed The Chain', das soll laut Wikipedia die Fortsetzung von The Fall sein, es ist aber nicht explizit die Rede davon dass es der 2. Teil ist, mir kommt es eher so vor als ist das ein vierter Teil oder ist das doch der zweite Teil der 3-teiligen Serie? Wenn ja, wie heißt dann der dritte und letzte Teil und wurde der schon veröffentlicht?

Auf diese Fragen hab ich bei Google auch keine Antwort gefunden. Ich hoffe, dass mir hier jemand weiter helfen kann

Assassin's Creed , Bd. 1: Der Untergang
http://www.amazon.de/Assassins-Cree...1?s=aps&ie=UTF8&qid=1356432392&sr=1-1-catcorr

Assassins's Creed, Bd. 2: The Chain
http://www.amazon.de/Assassinss-Cre...4169/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1356433041&sr=8-1


Gruß und frohes Fest
BudFan

 

Also "The Fall"/"Der Untergang" ist Comic 1 und "The Chain" Comic 2 und die direkte Fortsetzung der Geschichte aus "The Fall". Dass Ersteres aus 3 Teilen bestehen soll, hab ich so nie gehört. Es gibt von der Story um Daniel Cross, sowie seinem Vorfahren Nikolai Orelov, nur diese beiden Comics und bisher kein 3.

Es gibt zwar noch die "Assassin's Creed: Desmond/Aquila/Accipiter" Comics, aber die haben eine eigene Geschichte und sind von der Oberen losgelöst.

 

Hast du Shaun nicht zugehört?

Spoiler

Haythams Vater war Assassine, ist aber irgendwann gestorben und Haytham wurde zu so einem Konkurrenten seines Vaters geschickt, der Templer war. De rhat ihn dann bekehrt.

 

Beim ersten Durchspielen nicht.

Spoiler

Damit ist zumindest die Erklärung vorhanden. Fand das Potenzial, das in der Storywendung steckte, trotzdem viel zu ungenutzt. Da führt man die Hauptgegner erst in drei ganzen Sequenzen vor der Geburt des eigentlichen Protagonisten ein und stellt sie wie Assassinen dar. Und stellt sie sofort als die größten Arschlocher dar, von dem Moment an, ab dem man mit Connor das erste Mal auf sie trifft. Der einzige, der keine Radikaländerung durchlitt war Hickey, aber das auch nur, weil er schon von Anfang an als Rüpel rüberkam. Das schizophrenste war dann wohl Haythem's Kommentar zu Braddock, dass letzterer die Prinzipien des Ordens missachtete, weil er Unschuldige tötete. Und später macht Haythem aber praktisch nichts anderes

 

Bereue es echt Assassins Creed 3 gekauft zu haben...

Nicht weil es ein schlechtes Spiel wäre, sondern weil die PC Version ein Verbrechen der Qualitätskontrolle ist.
Habe mir das Spiel jetzt von einem Freund für die 360 ausgeliehen, da es bei mir am PC unspielbar ist, mit FPS Drops auf ~20, obwohl bereits alle Settings, mit Ausnahme der Auflösung, auf niedrigstem Level sind.

Bisher hatte ich noch in keinem Spiel ein Problem damit, es in hohen Einstellungen zu spielen, egal ob nun ein Battlefield, ein Witcher 2 oder ein Crysis, aber Assassins Creed 3 ist einfach nicht drin.
Da frage ich mich doch wieso? So schlecht wäre mein System eigentlich nicht.

AMD Phenom II X6 1090T
XFX Radeon HD 5870 900M
8 GB DDR3-1600 an Arbeitsspeicher
werkeln derzeit in meinem Tower und bisher war das noch für jeden Titel ausreichend.

FU Ubisoft

 

Grafiktreiber aktualisieren und neusten Patch von Ubischrott laden und das Problem ist gelöst.

 

Hab den aktuellsten, offiziellen AMD Driver drauf (12.10).
Der Beta 12.11 hat doch speziell für AC3 keine Fixes drin, ebenso wie der 1.01 Patch, zum Spiel selbst, keine Performance Fixes enthält oder ist bereits ein neuer erschienen, von dem ich noch nichts weiß?

 

Gerade den 2. Teil durchgespielt, ziemlich verwirrend am Schluss. Jetzt gleich den 3 anspielen.
Man war das ein Scheiß mit den Assassinen Gräbern.

Sollte man eigentlich die zwei (?) Zwischenteile (Brotherhood etc.) vor dem 3. Teil spielen?

 

Definitiv, sind nämlich keine "zwischenteile" (auch wenn die Namensgebung das suggeriert) sondern Elemtar wichtig.

 

Du kannst ihn auch ranpfeifen. Dann kommt er sehr nah ran und dann leuchtet die Angriffstaste auf. (Vorher dunkelblau, dann hellblau) und dann führt man ein Angriff aus dem Versteck aus durch. Wenn du das meinst.

 

Fuck. Habe gelesen, dass die zwei Teile nur die Geschichten um Ezio vertiefen und daher nicht so wichtig sind.

 

Die führen aber auch die Desmond Story weiter, und das nicht zu knapp.

 

Nagut. Werde dennoch erst den 3. Teil spielen, die anderen werde ich halt danach mal bestellen und dann spielen.

Also die Story versteh ich ja noch nicht so. Jetzt am Ende vom 2. Teil flüchten sie ja und wollen in eine Hütte. Jetzt am Anfang vom 3. Teil sind sie plötzlich in einer Höhle und der alte Mann (Desmonds Vater?) ist plötzlich auch dabei?!

 

Ich lass das mal kommentarlos so stehen.

 

Dir fehlen gute 2 Teile dazwischen.

 

Ja, dann sind die zwei Teile, die ich als "Zwischenteile" ansehe eben doch nicht so unwichtig. Hab's verstanden.

 

Wie ist Brotherhood so? Besser als AC2? Das hat sich irgendwie ziemlich repetitiv angefühlt.. , besser als Teil 1 war es aber natürlich.

 

Da ich es gerade spiele, hier meine Meinung:

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=15268886&postcount=3411

 

Es gibt 2 kleine Storyparts die einen zu AC3 führen. Der Rest ist restlos zu vernachlässigen.

 

Gibt es bereits Story DLCs für AC 3?
edit: Weiß nun Bescheid. Ich sollte vorher vllt etwas genauer googlen.

 

Dem Bericht kann ich nur zustimmen. Ich spiele AC seit Teil 1 und habe AC2 zu 100% abgeschlossen, danach habe ich erstmal 1 y Pause gebraucht, weil ich es nicht mehr ersehen konnte.

Bei Brotherhood und Revelations habe ich nur noch die Hauptmissionen abgeschlossen, da der Rest einfach nur lästig ist und man keinen Ansporn mehr hat, zu mal man eigentlich 90% mit Laufen beschäftigt ist. Eine Stadtverwaltung wo man dann die Gebäude kaufen kann wäre hilfreich .... aber ich laufe keine 3h auf der Map rum nur um die Gebäude zu kaufen. Die Assassinen Fernmissionen sind auch Unfug, am Ende lief die Konsole im Hintergrund und alle 20 Minuten habe ich eine neue Mission gestartet. Die Story und das Design sind der einzige Vortrieb...


Mit Teil 3 habe ich mich noch gar nicht so befasst, hat man etwas davon abgestellt? Wenn ich die Screenshots sehe muss ich immer an RDR denken

 

So, habe Teil 3 nun auch durch. Dieses Ende... dieses... Ende....

Spoiler

Bin wirklich gespannt, was uns jetzt mit Juno als gemeinsamen Gegner von Assassinen und Templer erwartet. Ich hoffe nicht, dass die zusammenarbeiten, das wäre echt langweilig.

Glaubt ihr denn, dass Desmond wirklich tot ist? Also körperlich wohl schon. Ich kann mir aber vorstellen, dass sein Geist, wie der von Juno, jetzt in dieser Maschine weiterleben könnte.

Spoiler

Du musst bedenken, dass das Spiel sich ja über einige Jahre erstreckt. Ich kann mir da gut vorstellen, dass Haythem dann einfach abgestumpft ist.

 

Sagt mal ist die Mission "Sequenz 8 – Mission 01 – Etwas auf die Seite legen" verbuggt?

Abgesehen von diesem dämlichen mobilen abhören was extrem von Glück abhängt muss man den Typen danach ja verfolgen mit optionalem Ziel niemanden umzurempeln. Das problem dabei ist der Typ rennt permanent im Kreis. Bin schon 5 Runden mit ihm gedreht er läuft immr denselben weg. Bei der ersten Rudne tauchte noch gescriptete Soldaten auf das wars aber auch. Ansonsten läuft er immer dieselbe Strecke ab ohne das was passiert. Ihn töten darf ich nicht. Umprügeln auch nicht und umstoßen hilft auch nichts. Was genau muss ich hier tun um weiter zu kommen?

 

Da habe ich auch etwas gehangen. Du musst ihn umwerfen/dich auf ihn raufstürzen (auf dem 360-Pad RT+B). Das Bonusziel bekommst du trotzdem.

 

Ah ok kann mir jemand sagen was das auf der tastatur ist?

 

Ok danke habs jetzt hinbekommen. Immernoch keine Ahnung wie aber es geht weiter.

Womit wir zur nächsten Frage kommen wie öffnet man dieses Trainingsmenüv für Assasinen?

Mit T gedrükt halten öfnet man das Menü woman auswählen kann was die Rekruten auf Knopfdruck tun sollen. Aber wie kommt man da in das Menü um sie auf Missionen zu schicken? Da ist zwar irgentwas mit linker Maustaste und Missionen. Funktionieren tuts aber nicht.

Bei meinem ersten Rekruten gings noch ganz gut da ich über ESC bei jeder Nachricht über den Missionsfortschritt dahingekommen bin. Aber nun hab ich ja 2.

 

T gedrückt halten und dann mit der Maus auf das Maussymbol neben Missionen.

Meine Frage: Wie beschützt man Karawanen?

 

Wtf, das sollten die mal dazuschreiben.

Ich glaub das geht garnicht.

Ich glaub man kann aber die Gefahren durch Nebenmissionen verringern. Zumindest beim Seehandel wenn man auf den entsprechenden Routen die maritimen Missionen macht.

Wobei ich das mit dem handel eh nicht kapiert hab wie man dadurch zu Geld kommen soll...

 

Wenn eine Karawane angegriffen wird, erscheint ein Verteidigungssymbol irgendwo im Frontier (keine Ahnung, wie sie das übersetzt haben, der große Wald halt) und da kannst du dann hingehen. Alternativ kannst du deine Assassinen hinschicken, das geht aber (warum auch immer) nur, wenn du dich selber nicht in dem Waldgebiet aufhälst.

Ich habe das ein einziges Mal gemacht und durch einen Bug habe ich bis jetzt immer noch eine angegriffene Karawane in meinem Handelsfenster, die ich nicht mehr loswerde.

 

Ach, es wäre so schön.

http://imgur.com/gallery/ZIsyX

 

Das sieht verdammt gut aus.

 

Wie sieht es denn mittlerweile mit der Performance aus? Hat man in den Städten immer noch mit fps-Einbrüchen zu kämpfen?

mfg

 

Ich denke momentan über einen Kauf von AC3 nach und wollte nur schnell wissen, ob die Story mit einem patriotischen Unterton erzählt wird. Bei manchen Filmen und Spielen kann mich das echt zur Weißglut treiben.

 

Es hält sich eigentlich bisher zumindest in Grenzen. (Bin gerade kurz nach der Unabhängigkeitserklärung). Nach meinen laienwissen ist die Darstellung sogar ganz realistisch.

Interessant dabei ist auch das es keine guten und bösen so richtig gibt. Im Endeffekt kämpft Connor gegen die Templer, die Templer sidn auf Seiten der Briten, also ist Connor zwangsweise häufiger im Unabhängigkeitskrieg verwickelt aber wirklich Interesse daran hat er bisher nicht. Auch murkst er öfter mal koloniale Truppen ab wenn sie ihm im weg stehen. Oder ich tuh das zumindest.