"Close auf Wunsch des TE"

Ich stimme zu.

 

Generell stimme ich dir zu. "Geschlossen auf Wunsch des TEs" ergibt nur Sinn, wenn das Thema intrinsisch etwas mit dem TE zu tun hat, was hier nicht der Fall war.

 

Ich stimme ebenfalls zu. Wenn es um ein persönliches Thema geht und der TE sein Gesicht wahren möchte, finde ich eine Schließung ok, aber bei einem allgemeinen Diskussionsthema ist es absolut unangebracht. Wohin führt das? Ich eröffne eine Diskussion, und wenn sie mir nicht passt, mache ich das Thema dicht?

 

This.

 

Jup, war auch mein Gedanke.

 

Ich kann allen bisherigen Beiträgen zustimmen.

 

+++

Threads sind kein Privateigentum, sondern eine Gemeinschafts"arbeit". Im Extremfall kann es passieren, dass andere Leute 10 mal so viel schreiben wie der TE. Von daher sehe ich nicht, warum der TE willkürlich über die Schließung eines Threads entscheiden können sollte.

 

Vollste Zustimmung. Eine Thread-Schließung ist fast immer zweifelhaft, wenn im Thread nicht gegen Nettique und/oder Forenregeln verstoßen wird.
Gerade weil es ja noch die Möglichkeit gibt, eigene Beiträge zu entfernen oder um Entfernung zu beten (falls man in einem Quote gelandet ist).

 

Stimme absolut zu.
Es ist überaus arrogant, anderen Usern die Diskussion über ein Thema zu verbieten, auch wenn man sie ursprünglich selbst gestartet hat.
Noch unsäglicher ist nur die Variante "Problem ist erledigt, Thread kann zu".
Wenn man nicht einmal auf den Gedanken kommt, dass auch andere dieses Problem haben und an der Lösung interessiert sein könnten, kann ich nur den Kopf schütteln.

 

wann gab es denn das letzte mal so viel einigkeit im gspb

stimme zu!

 

Stimme ebenfalls zu, hatte mich da gewundert vorhin.

 

ihr seid doch alle nur Zweitnicks des hiesigen TE

 

Ich wurde enttarnt.

 

Ich empfinde es auch als recht befremdlich, dass Beiträge wie die folgenden im Sinne der Moderation zu sein scheinen:

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=15428010&postcount=37

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=15427981&postcount=31

Ich glaube nicht, dass sich jemand ernsthaft von solchen Unterstellungen angegriffen fühlt aber dem Diskussionsklima tut sowas sicher nicht gut. Man beachte auch, dass Ida für einen Tag gesperrt wurde, weil er den Vorwurf des Antisemitismus erhoben hat.

 

Jep, da gib es eigentlich nicht viel zu diskutieren. Gleich kommt sicherlich der Vorschlag, man hätte das Thema ja in einem neuen Thread fortführen können. Was naürlich ziemlich sinnlos ist.

 

Ich hatte kurz darüber nachgedacht. Irgendwie hatte ich aber keine Lust auf das folgende Gemecker.
Wenn hier aber eh schon jemand meckert, meckere ich gerne mit

 

Denke ich auch, dass er nicht zugemacht werden sollte. Nur bei persönlichen Themen sollte es respektiert werden. Aber nicht bei News. Kein Vorwurf an irgendwen, nur denke ich, er sollte wieder geöffnet werden.

 

Ich würde es ja lustig finden wenn der TE einen Mod anschreibt um das Thema jetzt zu schliessen

 

+++
Das wäre eine interessante Wende.

 

Wenn die Person die Lösung in den Thread schreibt kann die noch immer jeder sehen wenn der Thread geschlossen wurde.
Bei vielen solcher Threads macht es aber mehr Sinn wenn die Personen einen neuen eröffnen...auch weil die Dinger gerne nach 1-3 Jahren von irgendwelchen Personen gepushed werden die den Thread zufällig über google gefunden haben....und nach der Zeitspanne ist nicht wirklich garantiert das es den selben Auslöser haben muss.

 

Ich habe die Moderation gebeten, den Thread zu schließen, weil von vornherein der Bedarf für eine themenbezogene Diskussion kaum vorhanden war.
Bevor sich User wieder in tagelangen Grabenkämpfen bekriegen, hielt ich es für eine gute Entscheidung.

 

Ich meine gerade den Fall, wo der TE die Lösung nicht postet, sondern nur, dass er es gelöst hat.

 

Das nehme ich Dir nicht ab.
Du hast genau mit solchen Kommentaren gerechnet und wolltest dann den moralischen Zeigefinger erheben.
Ich habe Dich in dem Thread auch mehrmals gefragt, was du eigentlich genau für Antworten erwartest. Keine Reaktion.

 

Es war eine News, mehr nicht, soll ich die in den allgemeinen Smalltalk posten?
Man könnte vielleicht mal einen "News-Diskutierthread", aber das wäre wohl ein heilloses Durcheinander.

Was hast du mich denn gefragt?
Ausser vehementes "damit muss er rechnen" war doch nichts.
Wenn man hier kein Bock hat auf solch ein Thema und User sich genötigt fühlen als "Ausgleich" einen Quellenberg von Rechtsextremismus hier zu posten, obwohl es dafür einen eigenen Thread gibt, dann muss man das so sagen.

 

Und warum entscheidest du dann, ob sie diskutiert wird? Das passt doch nicht zusammen.

 

Ja, aber was für Antworten hast Du erwartet? Themenfremd war da nichts. Wir haben schließlich nicht über Pornos geredet.

Interessanterweise hast Du selbst sowas in die Einleitung geschrieben:
"Wundert mich ja, dass es so lange gedauert hat, bis sich eine Hassperson rausgesucht wurde."

Meine Aussage war im Grunde nichts anderes, aber lassen wir das.

 

Dafür.

Meine Güte, könnt ihr uns nicht wenigstens hier mal eure "Du bist doof - nein, du bist doof"-Karusselfahrt ersparen?

 

Mensch Ulsti, mecker doch nicht schon wieder.
Er hat etwas behauptet, ich habe es erklärt.
Ist doch alles gut.

 

Dito. Allerdings auch hierzu:

Und eben diese Karussel-Fahrt gab es auch im anderen Thread. Ihr diskutiert nicht über das Thema sondern über die Art des Diskutierens. Das Thema ist zweitrangig. Daher bleibt der besagte Thread geschlossen.

Wenn ihr euch entscheidet, vernünftig zu diskutieren, macht euch von mir aus einen neuen Thread auf. Und wenn ihr über eure Diskutier-Gewohnheiten streiten möchtet, macht euch dafür einen zweiten Thread auf...

 

Um bei dem Bild zu bleiben: Werft sie doch einfach vom Rummel oder droht zumindest damit. Sprich V+1 um den Forenfrieden zu wahren.

 

Dagegen. Der Threadersteller sollte immer das Recht haben dürfen SEINEN Thread schließen lassen zu dürfen.
Die Beweggründe für die Schließung sind doch völlig irrelevant.
Es steht jedem User frei einen neuen Thread über dieses Thema zu eröffnen, falls es wirklich Diskussionsbedarf gibt.
Oder ist das hier alles nur ein vorgeschobener Grund, weil 1-2 User noch Ihren Senf in die üblichen Grabenkämpfe dazugeben wollen?

 

Das GSPB ist sich einig...

Armageddon verläuft viel ruhiger, als ich es mir vorgestellt habe.


Edit: Nein, doch nicht! Rock Lee rettet mein Verständnis der Welt!

Imho sollte ein TE nicht zwangsläufig die Macht über alles bisher Gesagte in einem Thread bekommen - es sei denn, es geht um sehr persönliche Gründe. Schließe mich hiermit der Mehrheit an.

 

Das ist nun wirklich unlogisch, aber gut.

 

und ohne Grabenkämpfe!

 

Da gibt es ja wohl verwarnungswürdigere Beiträge.
Das Thema hat sich doch eh erledigt. Wenn dann sollte man dich auch mitverwarnen, da du es nochmal befeuerst.

 

DAs macht dann aber auch nur Sinn so etwas nicht zu schließen ( wobei meistens die Sachen ja sowieso offen bleiben ) wenn nicht kurz danach noch jemand fragt was er den gemacht hat...ansonsten trifft auch da der selbe Fall zu wie ich schon geschrieben habe.

 

Deswegen wären *Moderatoren* in solchen Threads eben schön.
Denn mal ganz ehrlich, hier geht es nicht um gleichberechtigte Modelle: Destruktives Diskussionsverhalten in allen seinen Blüten ist ziemlich klar erkennbar und auch zu unterbinden - es muss sich nur mal jemand den Schuh anziehen.

 

Schwere Zeiten für Wasserleiche.