FAZ möchte 5001 € wegen "Schavan-Freundin"

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von Jan Shepard, 16. März 2013.

  1. 16. März 2013 #1

    Jan Shepard

    Jan Shepard
    Registriert seit:
    22. März 2012
    Beiträge:
    9.706
    Die Frankfurter Allgemeine Zeitung verklagt einen Blogger, weil dieser in einem seinem Blog folgendes geschrieben hat:

    und auf einen Blog verlinkt, auf dem ein User, der auf seinen eigenen Blog Heike Schmoll als Lebensgefährtin von Schavan bezeichnet, zwei Kommentare abgegeben hat.

    http://archiv.twoday.net/stories/326202963/

    http://www.wissenswerkstatt.net/201...echerliche-abmahnung-des-bloggers-klaus-graf/
     
    Zuletzt bearbeitet: 16. März 2013
  2. 17. März 2013 #2

    type7

    type7
    Wofür noch den einen Euro?
     
  3. 17. März 2013 #3

    Cyrotek

    Cyrotek
    Registriert seit:
    16. Juni 2009
    Beiträge:
    14.992
    Ein bischen peinlich, ja.

    Wobei mich interessieren würde, von wem das letztendlich ausging.
     
  4. 17. März 2013 #4

    Faulpelz II

    Faulpelz II
    Registriert seit:
    10. Juni 2008
    Beiträge:
    36.379
    Normalerweise gibts bei sowas erstmal eine Gegendarstellung oder geforderte Klarstellung und nicht gleich Geldstrafen.

    Ich glaube allerdings nicht, dass so etwas durchkommt.
     
  5. 17. März 2013 #5

    Gelöschter User

    Gelöschter User
    Und er soll nicht gleich 5001€ zahlen, sonder eine Unterlassungserklärung unterschreiben mit einer Vertragsstrafe von 5001€.
     
  6. 17. März 2013 #6

    NessD Psycho, groupie, cocaine

    NessD
    Registriert seit:
    9. Februar 2003
    Beiträge:
    20.318
    Ort:
    Frankfurt
    Mein RIG:
    CPU:
    AMD Ryzen 7 9800x3D
    Grafikkarte:
    MSI SUPRIM SOC 5080
    Motherboard:
    MSI Gaming Plus WIFI AMD X670E
    RAM:
    32GB Corsair Vengeance DDR5-6400, CL36-48-48-104
    Laufwerke:
    Ein paar (NVME) SSDs
    Gehäuse:
    Fractal North XL Mesh
    Maus und Tastatur:
    Keychron Q6 Knob
    Logitech G900
    Betriebssystem:
    WIndows 11
    Monitor:
    Samsung Odyssey G7
    Damit er dann vors Landesgericht ziehen muss und einen Anwalt holen muss. Bastarde :uff:
     
  7. 17. März 2013 #7

    type7

    type7
    Ach stimmt, hätte ich eigentlich wissen müssen :uff:

    Das mit dem Hamburger Gericht wurde mir auch schonmal erklärt. Da sind so alte Säcke die keine Ahnung vom Internet haben, und werden deshalb gerne bei Online-Copyright Kram genutzt gell? Damit schön abstruse Strafen bei rauskommen.
     
  8. 17. März 2013 #8

    El Hosho

    El Hosho
    Registriert seit:
    9. Juli 2010
    Beiträge:
    21.895
    Außerdem: https://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/03/04/aurich-hat-keinen-bahnhof/

    Man benachteiligt dadurch den Gegner noch zusätzlich. :uff:
     
  9. 17. März 2013 #9

    mehrtuerer

    mehrtuerer
    Registriert seit:
    8. Januar 2003
    Beiträge:
    40.715
    Ich glaube nicht, dass das Alter der Hauptgrund ist. Da haben sich einfach Menschen mit passender Einstellung gefunden und entsprechend eingefärbt ist die Rechtsprechung des Gerichts.
     
Top