Fotothread 6

ja ich muss mich bei gelgenheit noch mal in die hdr geschichte reinarbeiten.
die beleuchteten streben in der mitte sind mir noch n tick zu hell.

was mir jetzt aber auffällt ist dass es so aussieht als würde der lichtstraße hinten am haus die strebe an der brücke beleuchten

 

ich kopier den Sinn einer Systemkamera sowieso nicht. Kosten genauso viel wie eine DSLR

 

Kleiner und deutlich leichter wenn du auf Standardzooms oder Festbrennweiten setzt.

 

Von Canon Seite her würde ich dir je nach Anwendungsspektrum zur inzwischen zwar alten aber absolut allround tauglichen 550D raten, die 1100D ist winzig und das sage ich als jemand, der bis auf einen ewig langen Daumen relativ kleine Hände hat.

Aber auch hier gilt: Zuerst in einen Laden gehen und einmal Nikon und Canon in die Hände nehmen, alles andere kann dazu führen, dass man einen ergonomischen Alptraum erlebt und die Leute die auf Canon stehen hassen oft Nikons von Handling her und andersrum.

Universeller und billiger kommt dich insgesamt eine DSLR, sei dir aber bewusst, dass du hin und wieder auf ein Foto verzichten wirst, weil du schlicht keinen Bock hast die Kamera rauszukramen.

Ausserdem kann es sein, dass du gar keinen universellen Einsatz wünschst somit die Vorteile vom Canon/Nikon System verloren gehen. (Viel Zubehör, und relativ günstige Objektive)

 

der Sinn einer Systemkamera liegt schon hauptsächlich in der Kompaktheit und wie man doch ein paar Mal liest trauen sich Leute einfach mehr bei einer kleinen Kamera, jedenfalls hab ich das jetzt schon ein paar Mal gelesen... man macht Fotos die man mit einer DSLR nicht gemacht hätte

ich hab meine DSLR hauptsächlich dafür abgegeben weil ich nicht immer mit dem ganzen Zeugs rumlaufen wollte, da ich eher der Festbrennweitentyp bin, war ich wenn dann mit Cam +3 Objektiven unterwegs... und darauf hatte ich immer weniger Lust

wenn ich jetzt will pack ich meine kleine Panasonic GF2 (wird bald durch die Olympus E-PL5 ersetzt) da das 14mm 2.5 Pancake drauf und das 45mm 1.8 in die Jackentasche und ich brauch nicht mal ne Tasche

außerdem gibt es bei MFT eine große Objektivauswahl (und teilweise auch supergünstig, das 45mm 1.8 kostet lächerliche 260 euro, bei Canikon würdest du dafür locker das doppelte abdrücken und das Objektiv ist erste Sahne) dazu die älteren Olympus Modelle (gerade die E-PL3, ist eine grundsolide und gute Cam für um die 250-300)

aber da hat jeder andere Präferenzen

warum? auch hier gibt es alle gängigen Brennweiten?

 

900g Objektiv am 200g Body ist von der Balance arg komisch und dann ist die Gerätschaft auch schon wieder so groß bzw lang das man vielleicht 10% spart im Vergleich zu einer schlanken Einsteiger-DSLR.

Was Objektivauswahl angeht sind die M4/3 Systeme leider (bisher) ne Klasse besser als die Nexen.

 

Weiss nicht ob ich damit zufrieden sein soll... http://www.mhirtreiter.at/bilder/fotoshootings/lisa/lisazimmer1.jpg Mehr folgt.

Mehr: http://www.mhirtreiter.at/bilder/fotoshootings/lisa/lisazimmer2.jpg

http://www.mhirtreiter.at/bilder/fotoshootings/lisa/lisazimmer5.jpg

 

ja klar aber es gibt ja bei mFT nicht nur die kleinen PENs sondern auch größere Cams wie die OM-D oder die Panasonic GH3 sind schon eher DSLR like

aber gut wenn man sowas will kann man auch gleich zur DSLR greifen (obwohl die Bodys immer noch gut kleiner sind)

 

Finde es ziemlich Sinnfrei, brennweiten von über 100mm an einem kleinen Kamerabody zu betreiben. Das zerstört irgendwie den sinn von der Kamera.

Wieder mal ein Autovergleich, ist fast so wie ein Geländewagen mit Formel 1 Rennbereifung.
Es funktioniert sicherlich, macht aber einfach keinen Sinn...

Aus dem Grund haben die ganzen Kompakten und Bridge Kameras kleine Sensoren damit die Brennweiten unter 50mm bleiben und man dennoch eine anständige vergrößerung hat.

 

hm, das macht ja türlich Sinn. Wie gesagt im Urlaub will man ja mobil sein und stänig die Kamera rauskramen ist sicherlich lästig. hmmm...

www.ich-bin-unschlüsig.de

 

im letzten londonurlaub hatte ich meine dslr fast die ganze zeit umgehangen. da muss ich nicht kramen

aber ist auch ne gewöhnungssache. als ich mir vor 8 jahren meine 1. erste dslr kaufte gab es die alternative bridgekamera noch nicht oder noch nicht bezahlbar

 

So etwas wie die Sony RX100 wäre nichts für dich?

Weitwinkel bis mittellanger Brennweitenbereich plus ordentliche Bildquali bis IS01600.

Die neue X20 von Fuji dürfte in etwa auch in der Liga spielen, Pixeldichte ist ja ähnlich.
Allerdings deutlich schwerer und bulliger.

 

Also wenn ich ehrlich bin gefallen mir alle 3 nicht, da haste schon so eingies besseres Abgeliefert
Finde se vom Bildaufbau einfach zu unruhig, und die pose nicht ideal.
Passt einfach nicht zusammen.

 

Sunsniper für meine 7D, jemand einen Vorschlag?
Mir machen die ganzen Rezensionen und die Probleme von gelösten Schrauben ein wenig Angst...

 

habe die alte version mit karabiner und hatte noch keine probleme.
habe aber aus vorsich ab und zu mal draufgeschaut

 

Danke.
Welchen genau hattest denn?

Und gibt es alternativen zu Sun?

 

ich habe snun sniper the steel wenn ich mich nicht täusche.

auf jeden fall ein gutes tragegefühl. hatte den letztes jahr zu pfingsten 3 tage den ganzen tag über die kamera so getragen und das tragegefühl war wirklich gut

mein variante ist wie gesagt noch mit karabiner. bei den neueren gurten ist das anders gelöst weil der karabiner ne schwachstelle war.

im dslr forum gibt es gerade mehrere für um die 30 €



ansonsten liest man viel von r-strap von black rapid


Edit. oh ist nur "the one" also ohne stahlseil. ich glaube da muss bei zeiten mal ein update her

 

Schau mal im DSLR Forum nach Hugu, den habe ich mir geholt, deutlich guenstiger aber richtig geil.

 

Ui, da schaue ich mal. Sowas ist mir auch immer sympathischer

 

So, jetzt habe ich einen Hugu bestellt. Der Typ kommt wie jemand rüber, der keine Kompromisse macht, wenn es um die Materialien geht, die er verwendet. Außerdem sehr freundlich

Danke für die Empfehlung. Sollte demnächst ankommen.

 

Hab mir soeben die letzten Postings durchgelesen und spontan den "The Pro" bestellt, weil "er" beim gewohnten Lieferanten gerade an Lager ist und mir über Ostern sehr gelegen kommt.

 

Für allem den die neue 700D zu groß ist gibts jetzt auch die 100D

Hands on Bilder

Also sehr ergonomisch kann die Größe kaum noch sein. Vor allem wenn ich bedenke das eines meiner Hauptgründe von der 450D auf die 60D zu wechseln neben den meilenweit besseren Monitor das größere Body war.

 

Hatte letztens meine 1000D wieder in der Hand. Ich habe das Gefühl, das ist eine Kinderkamera, so im Vergleich zur 7D mit Batteriegriff

Und dann noch kleiner?

 

Grundsätzlich begrüße ich es ja sehr, wenn kleinere und leichtere Kameras angeboten werden - aber die 100D zeigt doch sehr wie man mit den herkömmlichen Bajonetten an die Grenzen stößt. Während Höhe und Breite reduziert werden können, kann die Kamera wegen dem Auflagemaß nicht dünner als 5cm werden.

Da kommt man nur mit EVIL drum rum (mit gleichzeitig neuem Bajonett - ansonsten kriegt man so einen Klotz wie die spiegellose Pentax K, deren Namen ich verdrängt habe )

 

Schon lange keine Fotos gemacht, ich krieg meinen Arsch bei unter 0° einfach nicht aus der Tür.

Zudem ich hier die wenigen Sonnenstrahlen die mal für gute Lichtverhältnisse sorgen würden meistens auch nur durch das Bürofenster mitbekomme.

 

Mehr Gewicht bedeutet mehr Stabilität beim schießen. Außerdem je nach Objektiv hast du einen unheimlichen Zug nach unten, selbst bei einem Leichtgewicht wie dem Kitobjektiv, da stimmt die Balance einfach nicht.

 

Der Shitstorm zur 700D ist ja großartig heut ... da frag ich mich was die Leute erwartet haben

Böse Zungen behaupten es wäre eine Mädchen-DSLR
Meine 600D ist mir ja ohne BG schon zu klein

Und bei einem Tele ist man mit einem so leichten Body ziemlich am Kämpfen das stabil auszubalancieren ... deshalb hab ichs auch lieber handfester (sprich mit BG)

Eine Verkleinerte 700D, also eine aktuelle 3-stellige im geschrumpften Body.

 

Kommt halt immer drauf an, was man haben will. Ich nutze quasi nur Festbrennweiten <100mm, will dafür aber in der Lage sein meine Kamera so gut wie immer dabei zu haben. Dafür ist eine DSLR, wie ich mittlerweile erkannt habe, ohnehin der falsche Weg, aber sich einfach auf den Standpunkt "klein und leicht kann ja nix gutes sein" zu stellen ist genauso Unfug.

 

Das sag ich ja gar nicht, aber der Anwendungsbereich einer so kleinen DSLR ist recht gering und für klein und leicht sind die Mirrorless weitaus besser geeignet. Gibt ja nicht umsonst genug Leute die ihre DSLR-Ausrüstung abstoßen und auf ne EVIL umsteigen

 

Wenn der Zielmarkt junge Jugendliche bzw. Frauen sein soll, ist das doch eine passende Kamera - von der Größe her.

Ich vermute mal, bei Canon hat sich jemand was dabei gedacht. Die Entwicklung einer Kamera kostet ja auch ein paar Yen...

 

http://www.zeug.in/bella_test.jpg
Hier mal ein Testbild für ein Shooting mit Lichterkette ...
Will dieses Shooting in den nächsten Wochen mal machen und habe das beim heutigen Shooting schonmal probiert.

 

Oh wenn ich mir das Datenblatt der 700D so anschaue, dann merke ich erst, wie alt meine 40D mittlerweile schon geworden ist...
Die höhere Auflösung und die höhere ISO Möglichkeit würde mich schon reizen, allerdings ist mir der Body wohl zu klein. Naja, außerdem stehen eh noch andere Sachen auf der Prioritätenliste...

 

Ich glaub es geht da nur dabei sagen zu können sie haben die kleinste DSLR

 

Ich sehe die "Size does matter"-Kampagne schon vor mir

 

Gefällt mir!


Und mein Hugo Gurt ist heute angekommen (1,5 Tage, ich liebe die heutige Welt!). Super komfortabel, im schniken Blau. Da verrutscht nichts und es funktioniert einfach.

 

Habe in den letzten Tagen einen Rekord gebrochen. Am Donnerstag warn das erste mal über 200 Leute auf meiner Homepage ohne das ich dafür in Foren oder ähnlichem Werbung dafür gemacht habe. 217 um genau zu sein.

War heute auf Suche nach einer Zeitraffer App. Hab dann durch zufall was anderes nützliches gefunden.
Und zwar eine iOS App namens Actual Pixel. Bilder im iOS eigenen Bildbedrachter werden ja stark Komprimiert und nicht in Originalgröße angezeigt. Wenn man auf 100% Reinzoomt wird es also leicht Matschig.
Actual Pixel verwendet die Original Dateien die am iPad gespeichert sind. Am iPad Retina Display ist die Schärfe bald schon Krank.
Voll genial. Kann ich nur weiterempfehlen.

 

Hab neulich mit High ISO und sehr schlechtem Licht experimentiert. Jetzt weiss ich nicht ob ich es scheiße oder gut finden soll. Wohl eher ersteres.

http://www.mhirtreiter.at/bilder/fotoshootings/lisa/lisapool2.jpg

 

Sag ich doch, selbst mit 70-400 fuehlt sich die Schulter abends noch vollkommen ok an.

 

Vielen Dank dafür