Was habt ihr euch heute angeschaut? - Teil V

Ich fand den auch ziemlich schlecht, aber ich hab aber auch nicht viel erwartet.

 

Erfreulich gradliniger Blockbuster, der keine Zeit auf irgendwelchen überflüssigen Bullshit (wie die Bayformers-Filme :uff) verschwendet und sich ganz auf das wesentliche konzentriert, und das sind die Helden. Sowas muss man heutzutage auch mal honorieren.

Über Thor würde ich größtenteils dasselbe sagen. Hält den Comedy-Anteil in einem erträglichen Anteil und setzt die Comicvorlage insgesamt gut um. Von den tollen Darstellern mal abgesehen.

 

Mir gefiel Thor besser als Avengers; noch hab ich kein Crossover gesehen, das mir gefallen hätte. Focus auf viel zu viele Figuren verteilt, verknüpft mit einer Story, die mir nicht mehr egal hätte sein können und Action, die mich völlig kalt lies, da die übermenschlichen Helden absolut unbezwingbar wirkten.

Bei Marvelnerds versteh ich ja den Hype, aber so?

 

Thor:

Ich mag Superheldenfilme. Ich mag Natalie Portman () und Thor als Gesamtkonzept hat mir ebenfalls gut gefallen.
Es war (bis gestern) der einzige der "Marvelprequels" zu Avengers, den ich noch nicht gesehen haben und ich muss sagen, dass zumindest im Filmuniversum einige Sachen in "The Avengers" etwas klarer werden, bzw. besser passen.
Der Film an sich ist solide. Mit ein paar lustigen Sprüchen/Szenen, bissel Action und Klischeestory sowie charismatischem Helden (und mit Loki ). Alles in allem besser als "Hulk" und "Cap. America". Aber deutlich schlechter als "Ironman 1", den ich immer noch für einen der besten Comicverfilmungen überhaupt halte.

2-

 

Der Portman nehme ich die Wissenschaftlerin aber genau so wenig ab wie Denise Richards die Atomphysikerin in diesem einen James Bond Film. Und die obligatorische Liebesgeschichte ging mir gewaltig auf den Keks. Sowas wirkt immer so furchtbar aufgesetzt. Ist es ja auch, eben Hollywoodschmonz nach dem Baukastenprinzip, und im konkreten Falle nur eingebaut damit die von den Jungs in die Vorstellung geschleppten Mädels nicht rebellieren.

Davon abgesehen war das ganz brauchbare Sonntagabendunterhaltung.

 

Portman hatte IIRC auch keine Lust, im Sequel mitzuspielen und musste mit Hinweis auf ihren Vertrag erst "überzeugt" werden.

Die Szenen in Asgard fand ich jedenfalls insgesamt deutlich stärker als die Erdsequenzen. Von daher hoffe ich, dass im Sequel die Halbgott-auf-der-Erde-Kiste bestenfalls minimal eingesetzt wird.

 

Looper

So, jetzt habe ich den endlich auch gesehen. Der Film ist ein netter Zeitreise-Action-Thriller-Drama-Gedöns-Film mit guter Leistung von Levitt (mit komischen Gesicht) und einem endlich mal wieder guten Willis. Die 2 Stunden waren auf jeden Fall unterhaltsam und es hat sich gelohnt.

 

Wieso nimmst du ihr das nicht ab?

Edit: Der Portman, nicht der Richards...

 

Jetzt komm mir bloss nicht mit einem Sexismusvorwurf.

Wer so aussieht wird meistens Model, Sängerin oder eben Schauspielerin. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ausserdem sieht die Portman viel zu jung aus um schon jahrelang wissenschaftliche Forschung betrieben haben zu können.

 

+++
Nur die Klischeegeschichte mit der Mutter und dem kleinem Jungem hat mich genervt.

 

In Washington, D.C., Portman attended Charles E. Smith Jewish Day School. Portman learned to speak Hebrew[23] and attended a Jewish elementary school, the Solomon Schechter Day School of Nassau County, New York.[24][25] She graduated from Syosset High School in Syosset, Long Island in 1999.[26][27][28] Portman skipped the premiere of her film Star Wars Episode I: The Phantom Menace, so she could study for her high school final exams.[29]
In 2003, Portman graduated from Harvard College with an A.B. degree in psychology.[28][30][31][32] "I don't care if [college] ruins my career," she told the New York Post. "I'd rather be smart than a movie star."[33][34] At Harvard, Portman was Alan Dershowitz's research assistant.[35][36] While attending Harvard, she was a resident of Lowell House[37] and wrote a letter to the Harvard Crimson in response to an essay critical of Israeli actions toward Palestinians.[38]
Portman took graduate courses at the Hebrew University of Jerusalem in the spring of 2004.[39] In March 2006, she was a guest lecturer at a Columbia University course in terrorism and counterterrorism, where she spoke about her film V for Vendetta.[40]
Portman has professed an interest in foreign languages since childhood and has studied French,[41] Japanese,[41] German,[42] and Arabic.[43]
As a student, Portman co-authored two research papers that were published in scientific journals. Her 1998 high school paper, "A Simple Method to Demonstrate the Enzymatic Production of Hydrogen from Sugar," co-authored with scientists Ian Hurley and Jonathan Woodward, was entered in the Intel Science Talent Search.[44] In 2002, she contributed to a study on memory called "Frontal Lobe Activation during Object Permanence: Data from Near-Infrared Spectroscopy" during her psychology studies at Harvard.[45][46] This publication placed Portman among a very small number of professional actors with a defined Erdős–Bacon number.[45][47][48]

Schade, wenn man nur nach dem Aussehen geht.

 

Les Misérables
Zwei, drei Lieder, die richtig unter die Haut gehen. Insgesamt ein paar richtig starke Sequenzen, aber auch Handlungsstränge dabei, die mich fast gelangweilt haben.
7,5/10 (vielleicht etwas besser, wenn das Kino - wie hier - die Boxen bis zum Anschlag aufdreht)

 

Wenn du es am Aussehen festmachst, IST es irgendwo zwischen Sexismus und schierer Oberflächlichkeit. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Die Portman hat schon mit 17 auf der High School eine Arbeit mit dem Titel "A Simple Method to Demonstrate the Enzymatic Production of Hydrogen from Sugar" geschrieben, die wie noch eine zweite in Wissenschaftsmagazinen veröffentlicht wurde. Harvard-Abschluss in Psychologie, Forschungsassistentin in Harvard, Co-Autorin einer neuropsychologischen Studie (Frontal Lobe Activation during Object Permanence: Data from Near-Infrared Spectroscopy),...

Kurz, die Dame hat alles, was du ihr allein aufgrund ihres Aussehens absprichst.

 

OK, dann bin ich wohl doch ein Sexist.

 

Schön für sie, aber solange sie nicht zumindest nebenbei in diesen Bereichen arbeitet, ist das alles durch die Schauspielerei verschwendet .

Davon abgesehen halte ich sie aber für ne tolle Schauspielerin. Und immerhin hat ihre Karriere im Gegensatz zu der ihres damaligen Filmpartners Hayden Christensen die Star-Wars-Prequels "überlebt", während letzterer kaum beachtenswerte Rollen ergattern konnte .

 

ja sie ist hübsch, sexy und intelligent. aber eine sache macht sie (für mich) total unattraktiv: sie hat wahnsinnig kleine hände. das hand/körpergröße verhältnis passt absolut nicht.

 

Du trollierst doch jetzt bloß, um einen "aber damit kommt sie doch bestens in alle Ecken! "-Post zu provozieren .

 

Wahnsinnig kleine Hände?
What the fuck you talking about?

 

Wissenschaftler sein =/ Wissenschaftler spielen können.

 

GoT 3. Folge, 3. Staffel

Mal nur so ein Zwischenbericht, der bestimmt hier während der "Natalie Portman"-Diskussion (mag sie: V, Leon, Black Swan; könnte aber mehr solche Rollen spielen und nicht so Romanzen/Action-Gedöns) untergehen wird.

Bisher ist die Staffel noch nicht so gut, aber da das Buch auf zwei Staffeln aufgeteilt wurde, kommt halt einfach weniger Plot pro Folge vor und es wird sowieso (wie im Buch) auf gewisse Ergebnisse hingearbeitet. Es wird eben gehobbited

Spoiler

Hand ab :-(

 

Ich finde Thor einen der launigsten Superheldenfilme überhaupt. Der hat alles was man braucht: Gute Schauspieler, schöne Bilder, die richtige Mischung aus Drama, Action und Humor. Es passt einfach.

Ich habe ihn vor ein paar Monaten auf DVD gesehen und würde ihm 8/10 geben.

Wirklich gehobbited? Da kann ich dir nicht ganz zustimmen. Auch in der Zweiteilung wird genug gestrichen. Zuviele Charaktere, Sprüche und Szenen sind schon jetzt dem ganzen zum Opfer gefallen.

 

Er macht's aber am Aussehen fest und das ist ne ganz eigene Blödsinns-Liga...

 

Führt noch jemand Einträge ins Bash?

 

Rein statistisch betrachtet hat er Recht.

 

Schon zu lange her (und mein Gedächtnis verlässt mich) als dass ich wüsste, was alles herausgenommen wurde. Da fallen mir immer nur die offensichtlichsten Dinge auf.

Mir kommt es zumindest so vor, als ob in Staffel 1 und 2 mehr in jeder Folge passiert ist...
Aber ich schaue es auf jeden Fall weiter, mindestens bis Staffelfinale No. 4!

 

Rein statistisch betrachtet möchte ich meinen, dass nur ein winziger Bruchteil der Frauen mit hübschem, jugendlichen Aussehen Models, Sängerinnen oder Schauspielerinnen werden...

 

Der Rest schläft sich bei BMW hoch.

 

Ich dachte, es geht um Astrophysiker(innen).

 

Oblivion

Ein actionreicheres Moon-Remake auf der Erde quasi. Und mit dem totsicheren Diskussionsmotor Tom Cruise. Der Film möchte viel - ästhetisch weit vorne dabei sein (gelingt hervorragend), die Sci-Fi wieder zu einem Spiegel der Geisteshaltung machenn (gelingt halbwegs), ein großes Epos erzählen (gelingt mäßig), und noch größere Antworten liefern (gelingt gar nicht).
Langsamkeit wird hier hoch geschrieben, doch erlaubt die breite Exposition wirklich in die Postapokalypse einzutauchen, bis der an sich aufwendige Plot beginnt. Und so tief dieser auch sein will, subtil war keine Zutat beim Drehbuchköcheln. Dezent wie ein vollbeladener Sattelschlepper kündigen sich die Handlungswendungen an, garniert mit Logiklöchern und so manchen zähen Minuten. An Action mangelt es dabei nicht, der Film ist schlicht zu lang und hätte als Neunzigminütiger mit strafferem Drehbuch eindeutig besser funktioniert. Tom Cruise macht das beste draus und überzeugt mit seiner Präsenz, wohingegen der Cast neben ihm fast gläsern wirkt, was vor allem für Olga Kurylenko gilt - so eine plotrelevante, gleichwohl von jeder Charakterzeichnung befreite Figur habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Sieht man trotz Holzhammer-Symbolismus von der elegischen Schönheit des Filmes, und seinem ebenso großartigen Score ab (M83!), so bleiben vor über 2 zu langen Stunden nur noch vom Paradigmenwechsel in der Sci-Fi zu erzählen: die Zeiten der Utopie sind schon längst vorbei, und nun haben wir auch die Dystopie hinter uns gelassen. Oblivion, obschon mal wieder aufgeladen mit klassischen Identitätsfragen fällt in der Geisteshaltung um über ein Jahrhundert in die Vergangenheit: in einer Welt, wo sogar die Geschichte selbt vergessen ist, da bleibt nur die Romantik. Analog und verträumt in der Idylle der Natur. Nicht umsonst sind es Bibliotheken, die als Zuflucht dienen und nicht umsonst dienen als Fenster ins Sehnsuchtland keine Bildschirme mehr, sondern Bilder, Bücher und Ferngläser. Wir haben keine Angst mehr vor der Zukunft, und freuen un wir uns schon längst nicht mehr auf sie - wir wollen da einfach nicht mehr hin und suchen Rat in alten Heldensagen, verlieren uns in naiven Idyllen wie "A Whiter Shade of Pale".

Der Film bleibt weit unter dem, was er eigentlich hätte sein können. Doch dafür fehlte es nicht nur am Rotstift, sondern auch am Mut - am inkonsequenten Ende ganz besonders. Visuell aber ein echtes Erlebnis.

5,5/10

 

Ich kenne das Studentenleben in Bonn und Köln, und keine der im Vergleich zum hohen Männeranteil sehr wenigen Naturwissenschaftlerinnen sah auch nur ansatzweise so gut aus wie die Frau Portman. Und meine Physiklehrerin an der Schule sah aus wie Gollum.

 

Dafür kann die Portman aber nichts, das sind ausschließlich deine Vorurteile. Und überstrapazierte Tropes, einverstanden.

Was zur Hölle. Wo kommen 2 Mio. deutsche Schauspielerinnen unter, SO viele ÖR Sender gibt es dann doch nicht. Geh mal in eine geisteswissenschaftliche Vorlesung, da fallen dir die Augen raus.

 

Dass in Mainstreamfilmen die Leute überdurchschnittlich gut aussehen ist nun mal so. Das kann man auch ruhig kritisieren, weil es der Glaubhaftigkeit schadet. Wobei das bei einer Comicadaption auch nicht total glaubhaft sein kann und muss.

Ja, Geisteswissenschaften sind wieder ein anderes Thema. Ich habe ja selber eine studiert. Wir reden hier aber von Naturwissenschaften, und da sieht es halt anders aus. Natürlich mein rein subjektiver Eindruck, aber so sind wir Menschen nun eben.

 

Ja klar, das ist eben Hollywood. Ich geh jetzt einfach mal davon aus, dass das hier etwas aus dem Ruder lief und du nicht ernsthaft sagst, schöne Frauen wären im Schnitt weniger intelligent. So klang das nämlich. Dass bei drei Frauen in einem ganzen Winf-Studiengang so ungefähr 0,2 Sahneschnuckis dabei sind, ist ja klar.

 

Nein. Das habe ich nie behauptet. Aber schönen Menschen öffnen sich mehr Möglichkeiten, weil wir Menschen nun mal verdammt oberflächlich sind. Und warum sollte man sich über Gebühr anstrengen und eine akademische Karriere weiterverfolgen, wenn man auch auf einfachere Weise wesentlich mehr Geld verdienen kann? Und Geld dürfte bei einer Schauspielkarriere nur ein attraktiver Faktor von vielen sein. Sich dafür zu entscheiden ist sicherlich nicht dumm.

Fehlinterpretiert, so war es nicht gemeint.

Damit ist das Thema jetzt auch erledigt.


Grendel

Billiges B-Movie, wahrscheinlich eine US-Fernsehproduktion mit fürchterlich schlechtem CGI. Trotzdem solide inszeniert und gespielt. Dran geblieben bin ich bis zum Schluss vor allem wegen Marina Sirtis. Als TNG-Fan freut man sich die alten Crewmitglieder mal wieder zu sehen.

 

Stalingrad

8/10

sehr gut für dt. Verhältnisse

 

Eine echte Wissenschaftlerin sieht so aus.

 

So ein Unsinn:

http://cdn3.gunaxin.com/wp-content/uploads/gallery/kari-byron/kari-byron-5.jpg

http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2010/07/sexy-scientist.jpg

 

Ghost in the Shell - Innocence

Was eine visuelle Bombe! Die Handlung hat mich aber ziemlich verwirrt und sie war auch meiner Meinung nach sehr komisch (z.B. Szene im Haus von Kim) und Mayor hat einfach gefehlt. Der erste Teil war schon besser, doch jetzt bin ich ready für die Serie :-)