Fotothread 6

Weil Canon die 6D verkaufen will. Bei der 5D3 kostet alleine das AF System ein vermögen. Die entwicklung hat ein heiden Geld gekostet. Angeblich der teuerste Teil der Kamera.
Die 6D ist ein zusammengesetztes Abfallprodukt aus Plastik und angepassten Restteilen aus 5D2 60D.
Der AF der 6D baut auf den uralten AF System der 5D2 auf das wiederrrum identisch mit dem 5D AF System ist welches eine veränderte Version vom 30D AF ist welcher wiederum identisch mit dem 20D AF ist...

bzw sie wollen 7D und 60D loswerden weil in ein paar Monaten die Nachfolger kommen. Würde mich nicht wundern wenn sie nach ende der Cashback Aktion vorgestellt werden...

 

Naja, ich hab den oft entfesselt mit Cactus Triggern benutzt, da hatte ich den als ziemlich mühsam in Erinnerung. Aber auch an der Kamera ists doch mühsam immer ins Menu zu müssen (keine Ahnung wie das bei Canon gelöst ist)?

 

also bei canon is das verdammt einfach,....
Und auch bei mir aufm Phottix auslöser läst sich zumindest mein af58 sehr gut bedienen.

 

Lohnt sich ein Umstieg? Ich bin gerade am Grübeln von meiner Canon1100D umzusteigen. Richtung 600D oder evtl. 700D. Da ich ja noch ein Noob bin, behersche ich vieles noch nicht. Allerdings kommt es mir bei manch Foto vor, als ob bei der 1100D schnell ein Rauschen aufkommt.

Standard-Objektiv bei mir ist meist ein 18-135mm f/5-5,6

http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-...TF8&qid=1367579780&sr=1-2&keywords=efs+18-135

Daneben noch ein "Tele" von Tamron 70-300mm f/4 -5,6

Kann man hier was mit der Kamera rausholen? Die 600D ist halt auch preislich nicht uninteressant? Oder scheitert es an den Objektiven?

 

Ich denke ein lichtstärkeres Objektiv würde erstmal mehr bringen als eine neue Kamera - wenn ich das richtig im Kopf habe hat die 600D/700D eh den gleichen Sensor wie die 1100D? Und gerade mit einer lichstarken Festbrennweite kommst du - vor allem mit dem Canon 50/1.8 - günstiger weg und erweiterst die fotografischen Möglichkeiten stärker als mit einer neuen Kamera. Und manche sagen, dass das Fotografieren mit einer Festbrennweite auch ganz lehrreich sein soll.

@Slup: Naja, gehen tuts schon, aber im Vergleich mit einem Blitz mit mehreren dedizierten Eingabemöglichkeiten und z.B. Drehrad (z.B. den Pentax 540, den ich als Vergleich hatte, aber auch den alten Nikon SB-24) lässt es sich einfach schneller und bequemer arbeiten. Ist wie der Unterschied zwischen einer dreistelligen und einer zweistelligen, mit zusätzlichem Statusdisplay und mehr als einem Drehrad.

 

Die 1100D hat 12MPx, die 600D/700D hat den 18MPx-Sensor, aber ich denk auch, dass der Joghurtbecher erstmal mehr bringt als ein neuer Body

 

Ach verdammt, da kauft man "die guten" Sandisk-Speicherkarten und was passiert? In der Kamera noch funktioniert, rein in den PC, alles im Arsch...

Vielleicht sollte ich auf ne Kamera mit Dualspeicherslots wechseln...

 

Danke euch beiden. An die Idee der Festbrennweite mit f/1,X hab ich noch nicht gedacht. Das ist eine Überlegung wert und günstiger. Ich bin allerdings im Sommer öfters unterwegs auf Touren oder Events (automobil) und mit einer Festbrennweite bin ich dann wohl doch ein wenig eingeschränkt, da ich oft nicht nah rankomme, undb ei stehenden Objekten dann gerne eine Brennweite von >20mm nutze (fällt mir so auf, wenn ich meine Fotos anschaue). Hätte ich vielleicht gleich am Anfang sagen sollen. Für eigene Fotos ist natürlich eine 50mm f/1,8 nicht verkehrt.

 

600D 650D und 700D sind quasi die selben Kameras. Vorallem 650D und 700D sind fast identischm es gibt nur Detailunterschiede am Gehäuse...

Würd die 1100D behalten, mit einer guten Festbrennweite sind die bilder kaum von den 5D3 Bildern zu unterscheiden, ich habe beide Kameras daheim. Nur beim ISO vergleich rennt die 5D3 der 1100D deutlichst davon Dynamikumfang ebenfalls.
Die Grundschärfe in der 100% ansicht ist bei den Kameras jetzt nicht so extrem unterschiedlich.

Achja 24-70mm 2.8 II ist endlich mein!!! 1599€ ist doch ein okay Preis oder?

Scheiss Canon wiedermal bekommt man den Objektivdeckel nicht ab wenn die Geli drauf ist... Ich zumindest nicht mit meinen würstlfinger... :S

 

Danke. Wir würden also von dem Objektiv hier sprechen?

http://www.foto-video-sauter.de/shop/product.php?id_product=453

 

Das ist gemeint (und sollte auch bei ein paar Händlern unter 100€ zu bekommen sein)

 

Kommt darauf an was du Fotografieren willst.

 

Naja ging ja erstmal um Festbrennweiten die ne Ecke günstiger sind als ein anderer Body und da bleibt außer dem Plastic Fantastic nur das 40/2,8 (ist vielen ja nicht lichtstark genug für eine FB).
Er meinte er nutzt meist >20mm Brennweite, was aber wenig einschränkt

 

Servus zusammen



Schon länger nicht mehr da gewesen.

@Dago:
Hab grad folgendes Bild auf deiner Homepage entdeckt:
http://www.mhirtreiter.at/bilder/menschen2/romana2.jpg

Meiner Meinung nach eines deiner stärksten Bilder! Sehr sehr gut.

 

Eben bei über 20mm gibts eine riesen auswahl. 40mm 2.8 50mm 1.8 85mm 1.8 100mm 2 usw...

Danke. Model ist übrigens Vize Miss Tirol, Vize Miss Austria und Miss Elegance.

 

Ich hab mich jetzt auch mal an so einer DSRL versucht.
Bei Nacht, Manuell als Anfänger

http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0013.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0002.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0006.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0008.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0010.JPG

Da werd ich wohl nochmal näher bei Tag probieren müssen.

 

Das ist ganz nett. Dem Rest fehlt etwas komposition, richtige Beleuchtung etc...
Aber immer weiter machen!

€:
Noch was: Bitte die Bilder verkleinern. Niemand schaut die sich 100% an und es kostet nur Bandbreite und ist schwer zum Anschauen. 1200px längste Seite ist meist sehr angenehm.

 

Werde ich beherzigen!

 

Alle bilder sind 1 bis 2 Blenden zu dunkel.

 

Leider habe ich kein Objektiv mit größerer Blende.

http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0048.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0076.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0243.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0256.JPG
http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0022.JPG

Sind jetzt zwar auch keine spektakulären Motive. Aber man muss ja weiter testen.

 

Die neuen sind besser.

Wenn die Blende nicht mehr weiter auf geht stellt man die ISO hoch. Selber Effekt von der Helligkeit her.
ISO von 100 auf 400 hoch schon sind die Bilder richtig belichtet.

Gestern erster Test mit dem 24-70mm abgeschlosse.

Im ernst jetzt, ich bin ein verwöhnter spinner mit einer Supertele Sammlung und scharfen Festbrennweiten. Ich bin ohne große erwartungen losgezogen. Hätte mir nie gedacht das ein Zoomobjektiv es schafft mich zu beeindrucken...
Das Teil ist DEUTLICHST!!!! besser als das 24-105mm. Wenn man bei selber Blende vergleicht, 2.8 gegen 2.8 ist es sogar besser als das 85mm 1.2 vorallem an den Rändern. Der Brennweitenbereich ist ein ganz ein anderer darum kann man es mit dem 200mm und 300mm nicht wirklich vergleichen, aber es muss sich ganz sicher nicht verstecken.
Hätte nie geglaubt das ein Zoom so scharf ist. :O

 

Gestern Abend/Nacht mal ein bisschen durch die Stadt gelaufen:

http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8713522614/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8713522518/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8713522436/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8712399017/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8712398867/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8713522084/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8713521988/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/lkirbyl/8713521936/in/photostream/lightbox/

 

Coole Nachtaufnahmen!

Ich bin auch gerstern abend duch die Stadt gelaufen.

http://www.mhirtreiter.at/bilder/fotoshootings/dorislisa/dio1.jpg

 

Ich überlege mir ernsthaft nächstes Jahr die Prüfung zu machen:
http://www.google.at/url?sa=t&rct=j...4nt6xX8xtzU_JIg&bvm=bv.45960087,d.ZWU&cad=rja

Allerdings weiss ich nicht ob ich die pack oder durchfalle. :S Andererseits wenn ich mir ansehe was für flaschen hier in Tirol Meisterfotografen sind, dann muss wohl fast jeder durchkommen der antritt...

Andererseits sind da Sachen dabei mit denen ich mich noch nie in meinem Leben beschäftigt habe...

Wie Unternehmerprüfung + Buchhaltung + Lohnkostenabrechnung. (Geht eventuell wenn ich reinbüffle...) Wenn ich mir ansehe was für Leute hier eine Firma haben... Mein Fliesenleger schreibt die Rechnung mit der Hand und hatte locker 15 Rechtschreibfehler drinnen...

3. Elektronische Bearbeitung beigestellter elektronischer Bilder nach Arbeitsvorgabe,
einschließlich der Darstellung der Arbeitsergebnisse am Bildschirm oder Ausdruck.
Ausdruck von Bildern in 13x18... (Nie gemacht)
Farblehre (Keinen Blassen schimmer von)
Produktfotografie für Kataloge und Werbung.

Bekomm ich das hin das ich mir solche Sachen selber Beibringe? Zeitlimit hab ich ja keines. Kann auch 5 Jahre brauchen.

Der Analog Müll ist Freiwillig und man muss ihn nicht machen. Man kann angeblich zwischen Digital und Analog wählen und zweiteres wählt kein Mensch mehr...

 

Mit entsprechendem Vorbereitungsmaterial sicherlich.
Du müsstest halt mal die genauen Inhalte, die geprüft werden, kennen. Diese Stichpunkte kann man fast alle recht oberflächlich oder eben recht tiefgehend behandeln.

 

+++++
Denk auch, dass man das schon schaffen kann ... aber gerade der BWL-Teil könnte durchaus sehr eklig werden (ich bekomm heut noch fiese Flashbacks an meine Vorlesungen wenn ich bei unserem Buchhalter bin )

 

Kurze Frage: Wie ist da dein Setup und welche Einstellungen hast du? Ich will demnächst auch mal nachts raus.

 

Schönes Foto. Finde es nur oben ein wenig zu eng beschnitten. Wirkt ein wenig bedrückend. Aber vom Licht her 1A wie man es von dir gewohnt ist

 

1/80 f/1.2 ISO640. Mit was Lichtschwächeren musst halt die ISO hochdrehen bei 1.8 musst halt die ISO auf 1250 stellen. Licht hatte ich keines, nur Kamera ohne alles.

 

Ok, doch so simpel. Danke!

 

Es war weiter, ich war nur zu dumm die kamera gerade zu halten, jetzt musste ich biegen und dann wars plötzlich so eng.

 

Also, ein Freund von mir will sich nun auch das 24-70 kaufen, also wäre noch ein 24-105 zu haben. Neuer als meines und in 1a Zustand. 2 Jahre alt (Meines war 6 Jahre)
Wenn jemand intresse hat vermittle ich gerne.

 

Also wenn wir schon beim Verkaufen sind:

Ich hätte auch noch eine Pentax K-x (rund 4000 Auslösungen) + völlig neues und entsprechend ungebrauchtes 18-55 DA L Kitobjetiv(mit Rechnung von diesem Monat)
Preis: mal schauen

Ich will eine Klasse höher.

 

http://barthandelus.net/hobbyfotografie/DSC_0256.JPG

Die Ratte

 

Mein Metz ist da
Scheiß Tag im Büro, aber wenigstens kann ich jetzt Leute blitzdingsen

Süßer Hamster

 

Da kann ich gegenhalten!

http://www.mhirtreiter.at/bilder/fotoshootings/maggi/coco6.jpg

Nächste woche Shoote ich wieder mal Ferdinand

Hier nochmal eines mit 24-70...
http://www.mhirtreiter.at/bilder/fotoshootings/dorislisa/dio2.jpg

 

Boh Adobe hat ja einen vollschatten...

Photoshop ab der neuen Version nicht mehr kaufbar. Es gibt nur noch Abos.
Man Zahlt also Abo gebür das man PS verwenden darf. Für die neue Version werden es 25€ im Monat sein.

 

Nur noch mit Abo? Das ist schon bescheuert. Hoffentlich springen nicht alle Kunden auf den Zug auf.

 

Soo, der ST-E2 ist gut angekommen, danke für die sehr gute Verpackung Dago:

http://abload.de/img/img_913377ufp.jpg