Der offizielle STAR TREK-Thread II - Der Zorn der Trekkies

Ich hoffe mal, dass man JJTrek und JJWars überhaupt unterscheiden kann Fehlt nur noch das die auch noch die gleichen Drehbuchschreiber bekommen.

Ich seh schon die Star Wars Fans darüber diskutieren wie gut Episode 1 doch war

 

Das schreit doch geradezu nach:

*tiefflufthol*

Crossover Crossover Crossover Crossover



Trek Wars: The undiscovered Lens Flare :mally:

 

Picard: "Auf die Schilde die Energie ihr transferieren müsst. Sie so es machen"

 

Muss bzw. wird man die dann überhaupt noch unterscheiden können?
Aber ich werd versuchen die JJ-Thematik grundsätzlich zu meiden

ebenso

 

Man soll ein Buch nicht nach seinem Inhalt beurteilen?
Hmmm, Okay!

 

das gilt jedenfalls für Couch Bücher

 

Dann kommt Basic 2.0 und behauptet, daß in den alten Teil viel zu viel nackte Haut zu sehen war und man sich Angst mache musste, daß in Jabbas Palast gleich ein Porno anfängt!

 

Mit Jabba? Ihh

Dann doch lieber Khan mit Uhura oder so

 

Oh man, Frakes fragen, fähige Drehbuchschreibern, ein paar Millionen $ und man hätte wieder einen guten Film

 

Ein Titan Movie? Warum nicht

 

"Captain Troi auf die Brücke bitte"

 

gerade die folge von voyager auf tele5:
Paris muss 30 Tage in eine Arrestzelle ohne Toilette und mit einem kraftfeld als "zellengitter" wodurch er gar keine intimität mehr hat.

 

"Wir sind unerklärlicherweise auf Kollisionskurs mit einem Planeten..."

Hab ihn jetzt gesehen, nachdem ich von ein paar Verwandten gefragt wurde, ob ich mitkomme.

Imo passt Plinketts Review zum Vorgänger eher zu diesem Film. Ich fand den ersten JJ Trek nämlich ziemlich besch...en, den neuen fand ich ein gutes Stück besser. Man erkennt schon langsam mehr Kirk in Kirk, so kams mir zumindest vor Außerdem hat der Bösewicht hier etwas mehr drauf, als ein dickes Schiff mit dem er alles aus Rache kaputt machen will. Nero wirkte immer wie ein austauschbarer Verrückter.

Ich wusste aber schon vorher, was ich dann im Film bestätigt bekam... Dass ich irgendwann denken werde "Was soll der Lens Flare Scheiß?". An manchen Stellen blendet der Dreck richtig und man sieht kaum, was man eigentlich sehen soll

 

Die Arrestzelle in Star Trek 5 hat immerhin ein Klo

 

vielleicht werden jegliche exkremente 3-mal täglich einfach aus dem körper gebeamt. Man weiß es nciht.

 

Die lieblingsTNG folge von Marina Sirtis ist Wem gehört Data gute Wahl, besonders im Erweiterten Cut

 

Erweiterter Cut? Her damit!

 

Blu-ray.

 

Habe mir die ersten vier Folgen von TOS auf Blu-ray angeschaut. Das lohnt sich wirklich und obwohl ich mir bei den Animationen erst unschlüssig war, finde ich es doch angebracht das in diesem minimalistischen Rahmen zu halten, um so die Effekte von damals zu simulieren und nicht etwas mit dem Computer absichtlich aufregend zu rein zu klatschen. Liest du das George?
George, I'm laughing at that superior CGI!

 

Man hat die CGIs ja auch anhand der Originalen Scripts und Storyboards gemacht.

Also so wie das eigentlich gedacht war aber aus Budgetgründen nicht ging, geniale Arbeit

 

Haben alle Arrestzellen nur sind die halt in der Wand und können "herausgefahren" werden!

 

jap, du warst schneller...

 

Da bekommt die Redensart "Scheiss die Wand an" eine ganz neue Bedeutung.

 

Dank des Kraftfelds bleibt diese Notdurft auch keinem erspart.
Vielleicht zeigt man keine Toiletten um ja nicht anstößig zu sein. Das ist übrigens etwas das mich durchweg an Star Trek stört: Die Spießigkeit und mangelnde Innovationen.

 

Möchtest du also 10 Minunte der Screenzeit dafür verwerten, dass jemand kackt?

 

To boldly go where no tv show has gone before.

 

Takei in Adventure Time schon gesehen?

 

"Captain's log, stardate 94782.5... Flushing..."

 

Komme gerade aus dem neuen Star Trek...und bin echt enttäuscht. Jetzt werden sicher einige sagen "haben doch alle gesagt" oder fragen "was hast du eigentlich erwartet?" Das kommt am Ende.

Erst mal kurz zusammengefasst, was ich scheiße fand:

- schlecht geschauspielert, es ist einige Male einfach laienhaft und aufgesetzt
- stellenweise peinliche, miese Dialoge
- wie auf die Dränendrüse gedrückt wird, da wird einem teilweise übel
- out-of-character...

Spoiler

Als Spock "Khaaaan!!!" ruft, war das echt der Todesstoß was den Film angeht.

Es ist Spock. In diesem Moment sollte der plot-device "Kahns Blut" benutzt werden. Wäre es Spock, wäre ihm das wie eine Erkenntnis erschienen. Beide Augenbrauhen hoch und ein keuchendes "...Khan!"

Aber Jar Jar Abrahms beweist hier zuletzt, dass es ihm völlig egal ist, ob seine Charaktere nachvollziehbar handeln. Das war FANSERVICE, denn für den Star-Trek-Nichtkenner hätte er das machen können wir er will. Hat er aber nicht, es war seine völlig verdrehte Idee von Fanservice.

Und da versagt er erneut. Denn obwohl ihm jetzt seit zwei Jahren die Star Trek Fans on- und offline an den Kopf knallen, was sie gerne hätten, rafft er es nicht.

Und da kommen wir zum letzten Punkt, den ich miserabel fand:

- rip-off eines anderen Star Trek Films

Eigentlich das frechste. Gleichzeitig erklärt es, warum ich so enttäuscht bin und wie mich der Film "überraschend" (für mich und entgegen meinen Erwartungen) enttäuschen konnte. Der Vorgänger hat funktioniert, weil man am Anfang das Logo "Star Trek" einfach abhaken und einen SciFi genießen konnte.

Indem er aber einfach das Herz und die Seele aus dem Körper eines älteren Star Trek reißt funktioniert das nicht, man hat den Vergleich vor Augen und der Film versagt auf ganzer Strecke.

Übrigens ist das echt der allererste Film, wo ich meinem Geld hinterher trauere. Ist mir noch nie passiert.


PS: Star Trek 10 ist deutlich besser! Sorry, ich musste es sagen. Wenigstens handeln die Personen da "in charakter", es ist zu 99,9% nicht unfreiwillig komisch oder peinlich, handwerklich solide und man kann den Film ernst nehmen (minus der Szene mit dem bodenlosen Abgrund vielleicht lol xD). Schätze den werde ich mir demnächst mal wieder angucken.

 

Bodenloser Abgrund? Insurrection?

MovieBobs Review ist draußen und in der ersten Hälfte spoilerfrei. Dann gibt's die Warnung und den detaillierten Verriss.

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/escape-to-the-movies/7335-Star-Trek-Into-Darkness?

Abrahams muss uns wirklich alle für Idioten halten. Ich meine, was weiß man vorher über den Film?

• Es gibt einen "mysteriösen" Bösewicht, der auf keinen Fall während der Marketingkampange entlarvt werden darf.
• Es ist Teil 2. Des Reboots.
• Der Bösewicht will Rache.

OH MEIN GOTT WAS KÖNNTE BLOS DER PLOTTTWIST SEIN?



Mir geht der Star Trek reboot total am Arsch vorbei, aber es ist wie bei allen Auflösungen von Abrahams: Sie sind genau das, was man vorher denkt was sie sind.

 

Ah sorry, meinte natürlich Star Trek 10, Nemesis.

 

Du warst von diesem total unerwarteten Plottwist den man

Spoiler

Schon beim ersten Teaser erkannt hat

nicht überrascht gewesen?

 

Nemesis ist natürlich deutlich schlechter als jeder anderen Star-Trek-Film. Alleine für Shinzon und die Buggy-Szenen gehört der Film vernichtet und nie wieder angeschaut.

 

Ja, nee, rein vom Unterhaltungswert her ziehe ich Abrams-Trek dann doch vor. Was "Nemesis" angeht, da ist das Kind schon vor zehn Jahren in den Brunnen gefallen.

 

Ist das ernsthaft eure Meinung? Die alten Star Trek Filme sind doch der allerletzte Mist. Selbst für damalige Verhältnisse.

Die neuen hingegen sind ziemlich gut, und nur weil irgendwelche Fanboys ihren uralt-Trash weiter hinterhertrauern wird Abrams sich bestimmt nicht drauf einlassen und Schwachsinn produzieren, um am Ende ne Hand voll Fanboys zufriedenzustellen.

 

Born in the 90ies?

 

Für den Post würde ich dich gern klatschen!