Hohes Krebsrisiko / Angelina Jolie lässt sich die Brüste amputieren

Was? War ein durchaus ernst gemeinter Post.

 

Aber nicht so schnell.

Ich find's halt schon krass, dass immer noch so viele Menschen an Krankheiten leiden, die sie nicht hätten, wenn man ihnen nicht die entsprechenden kaputten Gene verehrt hätte. Und irgendwie zeigt niemand große Ambition, daran etwas zu ändern.

Aber zugegeben, das ist hier nicht Thema.

 

bei der hohen Wahrscheinlichkeit würde ich ihr das nie vorwerfen.

die Natur denkt nicht. sie evolutioniert.

 

Habe ich schon desöfteren von karrieregeilen Menschen gehört

 

Denn Ärzte machen bekanntlich nie Fehler, vor allem nicht wenn's um Statistik geht.

 

Ich denke Frau Jolie wird sich nicht gerade die Schlechtesten ausgesucht haben.

 

Ferndiagnose? Internettrottel? Zu heiß gebadet?

 

Da gehe ich mit dir.
Was für Vorteile hätte sie mit den natürlichen Brüsten?

 

1. Sieht besser aus.

2. Sie könnte noch schnell ein Kind bekommen und stillen

 

Steht vieles hier: http://www.spiegel.de/gesundheit/di...eugende-amputation-sinnvoll-ist-a-899712.html

 

Guck doch in die Bedienungsanleitung

 

Mit 38 sieht das höchstwahrscheinlich nicht mehr besser aus. Ich hatte die Erfahrung mit gemachten Brüsten und mir persönlichen gefallen die besser. Da weiß man was man bekommt. Bei den verpakten natürlichen kann es sich später als optische Täuschung herausstellen.
Stillen einige Mütter auch mit einer natürlichen Brust nicht.

 

Jetzt wo Angelina Jolie ihre Brüste nicht mehr will....









Kann ich sie haben? Oh bitte oh bitte oh bitte!:mally:

 

Mit 38 sieht das alles nicht mehr fabelhaft aus. Wenigstens passen natürliche Brüste zum restlichen Körper.

Ich fänd's einfach seltsam, wenn ich wüsste, dass so ein wichtiges Körperteil nur ein Fake ist. Natürlich ist es besser als die Brüste rauszunehmen und nichts neues reinzutun, das ist schon klar.

 

Okay, also nochmal zum Mitschreiben: Sollte irgendwo die Meinung einer Autorität präsentiert werden, dann bloß nicht Interesse für das Zustandekommen bekunden und schon gar nicht anzweifeln. Sollte doch mal jemand Luigi nicht um Erlaubnis gebeten und einfach drauflosgepostet haben, dann unbedingt sofort beschimpfen und schön derbe vom Leder ziehen. Dabei allerdings auf gar keinen Fall zum Thema beitragen.

Aber sonst ist alles in Ordnung, hm?

Danke.

 

Immer die gleichen Leute, die sich immer wieder wegen dem selben SCHEIß in die Haare kriegen und jeden... JEDEN Fred hier im Smaltalk kaputt machen.

Glückwunsch.

 

Das ist keine Bewertung ihrer Entscheidung, ich persönlich hätte aber wohl eher Risikominimierung oder besser gesagt intensive Risikobeobachtung betrieben, indem ich oft und und regelmäßig zu Untersuchungen gegangen wäre und hätte mich erst dann zur Amputation entschlossen, wenn aus der Wahrscheinlichkeit/dem Risiko Gewissheit geworden wäre. Bei entsprechender Früherkennung haben sich ja meist noch keine Metastasen gebildet, so dass man das Gewebe immer noch entfernen kann.

 

Schon witzig, dass es natürlich wieder die ganzen Kerle sind, die es viel besser wissen als die gute Frau selbst, was nun die richtige Entscheidung gewesen wäre.
Aber warum eigentlich? An Jolies Brüste wärt ihr eh nie dran gekommen, also kein Grund zur Trauer

 

Jetzt kann man allemal leichter an ihre Brüste rankommen als vorher. Man braucht nur gute Beziehungen zum Krankenhaus und ab geht die Post.

 

-BRCA1 ist für etwa 8,5% aller Brustkrebserkrankungen verantwortlich.

-Das allgemeine Lebenszeitrisiko einer durchschnittlichen Amerikanerin an Brustkrebs zu erkranken liegt bei etwa 12,5% (eine von acht Frauen).

-Kann man so pauschal nicht sagen, da die Genmutation nur einer von vielen Risikofaktoren ist (wenn auch ein gewichtiger), die die Wahrscheinlichkeit beeinflussen. Dazu gehören z.B. Erkrankungen von Verwandten ersten Grades, sowie der Erkrankungszeitpunkt, wie viele Geburten man hatte, wann man die erste Regel hatte, wann die Menopause einsetzt und noch vieles mehr.

-Dem Lebenszeitrisiko folgend: ca. 87,5%

----

@ Topic:
Wir reden hier von einer Frau, deren Mutter im Alter von 56 Jahren an Brustkrebs gestorben ist, 10 Jahre nach Erstdiagnose. Einer Frau, die sich gerade mal 10 Jahre von dem Alter ihrer Mutter befindet, als sie die Diagnose bekam. Einer Frau, die ein 87% Risiko trägt an Brustkrebs zu erkranken (der häufigsten Krebsart bei Frauen und zweithäufigste krebsbedingte Todesursache).

Und sie entscheidet sich, ihr Risiko so gut wie es geht zu minimieren, in dem sie das Risiko dreier Operationen auf sich nimmt. Eine schwere und mutige Entscheidung, gerade bei einer Frau, die in der Öffentlichkeit steht und deren Aussehen und Weiblichkeit ein Markenzeichen bildet.

Sie entscheidet im Sinne ihrer Gesundheit. Und erntet dafür von vielen auch noch Häme und Spott. Bei den Kommentaren, die ich unter diversen Artikeln lesen muss, kriege ich das kalte Kotzen.

 

Kimme und Korn, immer nach vorn.

Schade, dass man hier keine Tittenbilder posten darf, sonst würde ich hier Vergleichsbilder posten.

 

Bei manchen Posts hier denke ich mir einfach nur "Arschlecken".

 

Pfui. Was willst du mit 10 Pfund Milchdrüsengewebe?

 

Es soll Kerle geben die Hackfleisch vögeln - von daher...

 

Na dann dürfte da wieder etwas mehr Platz für Silikon sein. ist sowieso schöner, als Schläuche

 

nuff said

 

Bei manchen Kommentaren auf Spoon oder Konsorten kann man gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte.

Von Sinngemäß "Die Alte hat nur nen Vorwand gesucht um sich ihre Titten machen zu lassen" bis zu den üblichen Schreiern a la " Krebs ist nur eine Erfindung der zionistisch-jüdischen Schulmedizin. Vitamin C kann alles heilen"

Einfach nur.....boahh

 

the hell?

 

Ach, das ist noch gar nichts. Es gibt auch die "Germanische Neue Medizin" nach der Krebserkrankungen darauf zurückzuführen sind, dass man nicht mehr stolz auf das eigene Land ist.

 

Das kann man doch leicht entkräften - kein US-Amerikaner würde jemals an Krebs sterben, wenn es so wäre.

 

Es gibt nichts auf der Welt, was nicht von irgendjemandem geglaubt wird. Anstrengend ist halt nur wie vehement und dreist solche Leute ihren Scheiß verbreiten.

 

Wohl kaum, nur Liberals erkranken an Krebs!

 

Ich habe in den letzten Monaten ja ne Menge antisemitischen Scheißdreck lesen müssen ("Mein Kampf" inklusive), aber so einen Unsinn...Link?

 

"Hilfe, mein Finger tut weh"
"Geh zum Arzt verdammt, das sind Profis, was sollen wir dir da sagen"
...
"Angelina Jolie hat sich die Brüste amputieren lassen, weil sie ein extrem hohes Brustrisiko hat"
"Also ich habe mich kurz in 2 Blogs eingelesen und ich kann diese Einschätzung nicht teilen. Zudem sind Ärzte ja eh ein Dreckspack die keine Ahnung von nichts haben und andauernd Fehler machen, sonst hätten sie ja was vernünftiges gelernt wie ich"

GSPB

 

Ich hab eine enorme Vorstellungskraft.

 

Natürlich machen Ärzte Fehler. Mein Vater war mal schwer Krank und wäre schlicht und einfach verreckt, wenn er die Pillen nach Verschreibung des Arztes eingenommen hätte und nicht vorher zur Sicherheit nochmal in die Packungsbeilage geschaut hätte.

Allerdings bleibt ja nix übrig, als dem Arzt zu vertrauen. Das ist die einzige vernünftige Möglichkeit.

Ihre Mutter ist früh an Brustkrebs gestorben und ein Erkrankungsrisiko von 87% kein Pappenstil. Ich denke, dass das wirklich eine enorm schwere Entscheidung ist, die man niemandem wünschen kann. Sie wird sich das sehr gut überlegt haben. Insofern verdient ihre Entscheidung wohl eher Respekt.

 

So dramatisch finde ich das gar nicht.
Sie ist sowieso in einem Alter, wo man als Filmstar nachbessern muss. Da kann man auch eine Grundsanierung machen und nebenbei das Krebsrisiko ausschalten.

 

Manche Posts ...