Hohes Krebsrisiko / Angelina Jolie lässt sich die Brüste amputieren

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von Elbow of Melninec, 14. Mai 2013.

  1. Scorp Digitally Remastered

    Scorp
    Registriert seit:
    10. Juni 2001
    Beiträge:
    6.661
    Unter dem Zeit-Artikel schrieb jemand, dass gesunde Ernährung, frische Luft und Bewegung doch viel entscheidender wären, als ein BRCA1-Gen und Frau Jolie solle doch lieber darauf achten, wenn sie sich schützen wolle...

    Edit:
    Offenbar hat die Zeit-Redaktion nun unter dem Artikel die Kommentarefunktion entfernt :uff:

    Edit2:
    Die Zeit-Redaktion hat die Kommentare anscheinend nur kurzzeitig deaktiviert um aufzuräumen.

    Hier ist das gute Stück (Kommentar #10):
    "Ein Gentest sagt doch nichts über die tatsächliche Gesundheit eines Menschen aus. Umweltfaktoren, körperliche, berufliche Tätigkeit und vorallem Ernährung spielen eine wesentlich wichtigere Rolle als Gene.

    Da werden sich wieder viele unnötig deppert machen lassen statt einfach mal spazieren zu gehen und etwas Obst zu essen."
     
    Zuletzt bearbeitet: 15. Mai 2013
  2. The Doctor

    The Doctor
    Registriert seit:
    6. Oktober 2007
    Beiträge:
    37.166
    Ist doch ihre Entscheidung. Die Ärzte werden sie wohl kaum wie in Saw an einen Tisch gekettet und ihr die Möbse mit einem von der Decke hängenden, scharfkantigen Pendel abgenommen haben, um ihr Silikon-Brüste verpassen zu können.
     
    Zuletzt bearbeitet: 14. Mai 2013
  3. pfui

    pfui
    Registriert seit:
    29. Juni 2008
    Beiträge:
    11.716
    Wo habe ich gesagt, dass ich Milchdrüsengewebe möchte?
     
  4. Larnackel

    Larnackel
    Registriert seit:
    20. Januar 2007
    Beiträge:
    11.123
  5. Elbow of Melninec

    Elbow of Melninec
    Registriert seit:
    3. November 2007
    Beiträge:
    26.180
    Also ich würde mir meinen prächtigen Riemen nicht abschneiden lassen, auch wenn mir mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% Peniskrebs drohen würde. Das sage ich im Brustton der Überzeugung. Mit dieser überaus niveauvollen Aussage können wir diesen Thread wegen meiner auch zu Grabe tragen. Close auf Wunsch des TE! :yes: :wahn:
     
  6. crazer gesperrter Benutzer

    crazer
    Registriert seit:
    17. März 2008
    Beiträge:
    17.225
    +
     
  7. Allquantor

    Allquantor
    Registriert seit:
    11. März 2009
    Beiträge:
    5.386
  8. Dr. Victor Von Steel gesperrter Benutzer

    Dr. Victor Von Steel
    Registriert seit:
    22. November 2010
    Beiträge:
    7.333
    Matussek? Ist das nicht der selbe Typ, der auch damals als "Experte" in deutschen Tageszeitungen erzählen durfte, dass Jungenbeschneidung allein schon deshalb keine Körperverletzung sein könne, da sie ja Gottes Wille sei?
     
  9. acer palmatum

    acer palmatum
    Registriert seit:
    15. November 2006
    Beiträge:
    19.201
    Ort:
    Meddlfranken (tatsächlich)
    Würde passen, das geht aussagetechnisch stark in die selbe Richtung.
     
  10. Rubilein H/\TS(H!

    Rubilein
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Beiträge:
    21.231
    Wunderbarer Artikel! :yes:

    Der Verfasser gehört entlassen. Nicht, weil ich gegen freie Meinungsäußerung bin, sondern weil ich gegen Volksverdummung und Hetze bin. Man, man, man. Da bekommt man echt Wut im Bauch :uff::uff::ugly:
     
  11. Allquantor

    Allquantor
    Registriert seit:
    11. März 2009
    Beiträge:
    5.386
    Das ist etwas anderes. Bei Beschneidung geht es um religiöse Wahrheiten und nicht um so etwas profanes wie Gesundheit und Überleben. Außerdem lässt man sich nicht selbst beschneiden, sondern die eigenen Kinder. Also nicht so egozentrisch wie das Verhalten von Frau Jolie :yes:
     
  12. BlithE Heiß begehrt

    BlithE
    Registriert seit:
    24. November 2006
    Beiträge:
    26.397
    Typische Aussage eines befangenen Medizinstudenten. Da vertrau ich lieber dem Wissen eines unabhängigen Katholiken :yes:. :wahn:
     
  13. Knarf Rellöm gesperrter Benutzer

    Knarf Rellöm
    Registriert seit:
    28. Januar 2007
    Beiträge:
    1.328
  14. Dr. Victor Von Steel gesperrter Benutzer

    Dr. Victor Von Steel
    Registriert seit:
    22. November 2010
    Beiträge:
    7.333
  15. Hauptman Verfassungsreformer AUT

    Hauptman
    Registriert seit:
    10. Mai 2003
    Beiträge:
    32.744
    Ort:
    Österreich/Kärnten/Villach
    Beide Artikel sind hochgradig sexistisch und anti-feministisch. So wie eigentlich die gesamte Debatte zu Angelina Jolie.
     
  16. Dr. Victor Von Steel gesperrter Benutzer

    Dr. Victor Von Steel
    Registriert seit:
    22. November 2010
    Beiträge:
    7.333
    Sexismus ist beim zweiten Artikel eher das geringste Problem. Eher die Krebsindustrie, die kerngesunde Menschen verstümmelt, um Milliardenprofite zu erwirtschaften. Und wenn man das in Kontext mit anderen Artikeln auf der Seite setzt, besteht diese Krebsindustrie entweder aus Juden und/oder Bilderbergern.
     
  17. Rubilein H/\TS(H!

    Rubilein
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Beiträge:
    21.231
    Amen, brother! :ugly::D
     
  18. mehrtuerer

    mehrtuerer
    Registriert seit:
    8. Januar 2003
    Beiträge:
    40.715
    Und Sozialisten. Kapitalisten würden sowas niemals tun.
     
  19. Dr. Victor Von Steel gesperrter Benutzer

    Dr. Victor Von Steel
    Registriert seit:
    22. November 2010
    Beiträge:
    7.333
  20. Kugelfisch

    Kugelfisch
    Registriert seit:
    9. März 2001
    Beiträge:
    22.227
    Ort:
    Münster
Top