NSA, Prism und Überwachungsstaat

Das fragst du das Heeresnachrichtenamt... Antwort wirst du halt keine kriegen

Weil ich, wenn das HNA mit der NSA in direktem Kontakt steht, davon ausgehen kann oder sollte, dass die Daten welche via VDS gespeichert werden, ebenfalls an die NSA wandern könnten.

 

Tja...

 

Und bei OSS gibt es keine Sicherheitslücken?

 

Es gibt aber keine, eigtl. für die Fehlerbehebung verantwortliche Instanz, die diese sammelt und weiterleitet (bevor sie behoben sind).
Es gibt da auch keine Instanz, die die US-Regierung mit Insider-Informationen hilft, die Systeme anderer Regierungen anzugreifen.

Also nützt es schonmal nicht "nichts", sondern zumindest "etwas".



Edit: Entschuldigung, wenn ich dich falsch verstanden habe... scheinbar hast du dich ursprünglich ja nur auf die Einrichtung/Installation des Bundestrojaners bezogen.

 

1) Windows: Microsoft entdeckt eine Sicherheitslücke und leitet sie an den Geheimdienst weiter. Da der Code nicht offen ist, ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich geringer, dass sie von jemand anders ebenfalls entdeckt wird.

2) Linux: Hier müsste der Geheimdienst selber oder ein Informant eine Sicherheitslücke entdecken. Da der Code offen ist, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die Lücke ebenfalls von jemand anders entdeckt wird und dann sehr zeitnah geschlossen wird.

Bei 1) hat der Geheimdienst also viel mehr Zeit, sich eine solche Lücke zunutze zu machen.

 

Ich würde mich dennoch nicht in falscher Sicherheit wiegen.

 

Aus der Sicht eines Terroristen wäre es dennoch rationaler auf Linux anstatt auf Windows zu setzen.

---

http://www.bild.de/politik/inland/n...effel-attacken-deutschland-30844590.bild.html

Ich weiß ja nicht wo die Bild das her hat, aber das Fernmeldegeheimnis (das den Inhalt von Kommunikation via Telefon, Internet schützt) ist definitiv kein Deutschengrundrecht, sondern berechtigt jedermann.

 

Das Problem ist die Kommunikation, wer garantiert einem das AES oÄ nicht durch die NSA durch noch nicht bekannte Schwachstellen knackbar ist?

Vermutlich kann man PGP für sicher halten, wenn man sich das hier anschaut.

 

Ich will Schäubli zurück

 

Hast du keine Angst vor dem Terrorismus?

 

wenn man sich an den opferzahlen orientiert ist der terrorismus im vergleich zu ärztepfusch und verkehrstoten praktisch nicht vorhanden. also frage ich: welcher terrorismus?

 

http://www.sueddeutsche.de/politik/...r-intensivere-internet-ueberwachung-1.1697387

www.sueddeutsche.de/politik/system-...flugreisende-in-die-eu-ueberpruefen-1.1697386

Kein Wunder warum Friedrich den Amis so in den Arsch kriecht, will er doch seinen eigenen kleinen Faschostaat aufbauen

 

FAZ: Der große Staubsauger

Den Moment muss man festhalten, wenn Journalisten anfangen für eine bessere Überwachung zu plädieren.

 

?

 

Relevant: Simpsons Movie 2007

Finds ja schon komisch wie einige Medien/Menschen da noch großartig Überraschung heucheln, ist ja nicht so, dass da nicht schon über die letzten 10 Jahre verteilt immer wieder was durchgesickert ist, das wurde halt in den Medien nie großartig aufgebauscht.

Metadaten und Gericht?

http://news.cnet.com/8301-13578_3-5...istening-to-u.s-phone-calls-without-warrants/

 

Ein vom deutschen Innenministerium direkt entwickeltes Facebook, da sind meine Daten bestimmt viel sicherer

 

Der Wiefelspütz mal wieder. Der Typ lässt sich doch heute noch von seiner Sekretärin das Internet ausdrucken, wenn es um Netzdebatten geht. Aber mehr darf ich dazu nicht sagen, sonst klagt er wieder gegen unliebsame Forenbeiträge...

 

Jetzt ist endlich die finale Phase für den diabolischen Marketingplan der T-Com gekommen, ich sehe die Überschrift in der Bild schon vor mir: "Telekom drosselt Informationsfluss an US-Behörden!". Gleichermaßen genial wie einfach, ihr magentafarbenen Marketinggenies

 

Hauptsache, die deutschen Geheimdienste können es.

 

The NSA PRISM | Unfilter 54

 

guter podcast. sollte sich jeder anhören...

 

http://www.gulli.com/news/21794-gchq-spionierte-politiker-beim-g20-gipfel-aus-2013-06-17

http://www.spiegel.de/politik/deuts...-verteidigt-ueberwachungsplaene-a-906212.html

Innenminister Friedrich zu Kritik an US-Geheimdiensten: "Anti-Amerikanismus geht mir gewaltig auf den Senkel"

 

Edward Snowdon ist jetzt in einer Live-Q&A-Session beim Guardian.

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/17/edward-snowden-nsa-files-whistleblower

 

NSA employees use data mining systems to spy on wives, ex-spouses

 

Wen wundert es. True Lies lässt grüßen, aber dort hatte man noch was zu lachen.


http://www.gulli.com/news/21801-pri...en-so-tun-als-gaebe-es-keinen-leak-2013-06-17

http://www.gulli.com/news/21800-app...erungs-anfragen-seit-dezember-2012-2013-06-17

 

Wie kann etwas als geheim eingestuft sein, dass doch angeblich gar nicht der Wahrheit entspricht?

 

Sind doch Nebensächlichkeiten!


http://www.gulli.com/news/21806-barack-obama-verteidigt-nsa-ueberwachung-2013-06-18

 

nationen haben sich bisher schon immer hemmungslos gegenseitig ausspioniert, nur der normale bürger blieb bislang eher verschont. damit ist jetzt wohl schluss. schöne neue welt...

damit ist obama jetzt auch bei mir unten durch. sorry barry...

 

hat genauso eine Top Priorität, wie die Schließung von Guantanamo.
Aber nach Boston hat man in der Bevölkerung wohl auch erstmal mehr Unterstützer für die Überwachung, immerhin hat die Überwachung, die ja schon läuft, dazu beigetragen das Attentat zu verhind ... oh wait.

 

€ doppelpost

 

Dafür hat sie aber viele andere Attentate verhindert, wie bspw. das Attentat von, öhm, ja, das darf man halt nicht kommunizieren. Da muss man eben einfach glauben.

 

Wüsste auch nicht, was daran verkehrt sein soll. Immerhin hab ich auch schon den dritten und sogar schon den vierten Weltkrieg verhindert, darf nur keiner wissen

 

Hätte mich auch gewundert, wenn er das Vorgehen nicht verteidigen würde. Wie soll man das eigentlich verstehen, daß Daten soweit wie möglich öffentlich gemacht werden?
Das mit dem Gremium klingt so als kleines Entgegenkommen, daß entweder im Sand verläuft, oder total witzlos ist.

Das in solchen Artikeln auch immer die Vorratsdatenspeicherung erwähnt wird...
Das müsste man den Leuten einmal mehr vergegenwärtigen, daß diese Speicherung, die sich unsere Politiker wünschen gegen unsere Verfassung verstößt.

 

Werden jetzt die Gegner verstärkt überwacht?

 

Hab vor kurzem mal wieder Der Staatsfeind Nr. 1 angesehen und bekomm wieder Lust drauf.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/...itsradikalitaet-der-ueberwacher-a-906308.html

 

Die Briten sind auch munter mit von der Partie

http://www.sueddeutsche.de/politik/...t-speichert-gigantische-datenmengen-1.1703118

Snowden ist ein Held.

 

Seit Beginn des Internetzes wird mehr oder weniger scherzhaft über solche Verschwörungstheorien getrollt.

 

Über Verschwörungstheoretiker macht man sich immer erst mal lächerlich. Wir wir schon eifrig diskutieren, ist das Wort geradezu dazu da, jemanden lächerlich zu machen. Bis sie sich dann als wahr herausstellen.