Club der GSPB-Bauarbeiter - Wir bauen das GSPB um!

Hey juhu bei mri funktionieren jetzt wirklich alle Scripts (auch die blaue Box) : D

 

Noch besser: imageshack ganz ausschließen. Diese ultralangsame Pest von einem Bildhoster geht mir echt auf die Ketten und verlangsamt das Skript für alle Benutzer, wenn so ein avatar auf der seite ist.

 

ist schon richtig nur nicht jeder vefügt über eigenen Webspace ohne Traffic begrenzung

Edit:
wir brauchen ein GSPB Image Hoster

 

This is madness!

Es gibt genügend kostenlose Hoster, die schneller sind als Imageshack.

 

Ja nur wie schnell speeren/löschen Sie deinen account weil zuviel traffic ensteht?

 

Das passiert bei dem popeligen Traffic aber nicht, da müsstes du schon eine Zeitmaschine mieten und einen Service aus dem letzten Jahrtausend benutzen.

 

als soo poppelig ist der Traffic auch nicht nicht umsonst werden von Imagehostern einige Boards und webseiten Blockiert

 

So einen Hoster will ich mal sehen. ²

Ich benutz nur noch photobucket. Schnell, zuverlässig, übersichtlich und gute Up- und Downloadraten.

 

Aber eben nur von irgendwelchen komischen Klein- und Kleinsthostern. Ich habe diesen Monat von 100GB erst 1,5 verbraucht. Und dabei lade ich auch regelmäßig richtige Bilder hoch und stell sie in den Screenshotthread.

 

Höh? Ein Avatar hat gerade mal 2KB und wird einmal vom jeweiligen Browser gecacht. Wenn man annimmt, dass vielleicht 1000 User das Avatar-Script installiert haben, macht das gerade mal 2MB.

 

Ne auch von Imageshack und der ist ja nicht gerade klein

Ist auch egal habe gerade was getestet

Man kann auch die User gallerie von Gamestar nutzen für die Old buttons und Avatare

 

imageshack.us ist aber nun mal einfach scheiße.

Früher hab ich auch imageshack benutzt. Dann bin ich auf photobucket gestoßen und seit dem will nichts anderes mehr. Wechsel den Hoster, kann ich nur empfehlen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/ImageShack
The image will be rendered inaccessible if the image uses over 100 megabytes of bandwidth in a one-hour period.

Dann beunutz doch einfach einen anderen. Du siehst doch, dass die meisten mit Freehostern arbeiten, die keine so bescheuerten Limitationen benutzen und gleichzeitig sogar schneller sind.

 

Imageshack war nur ein beispiel

Ich geh zu gamestar da bleibt das ganze wenigsten server intern

 

Du antwortest auf die Aussage, dass Imageshack beschissen sei, damit, dass du anhand von Imageshack aufzeigen willst, dass es nicht anders geht? Tolle Logik.

Da bekomm ich derzeit in meinem Kontrollzentrum nur eine große gelbe Wand zu sehen.

 

nein Jeder FreeHoster hat für jeden account eine Indirekte Traffic grenze einige schreiben das aus andere nicht

Meins wird seit tagen schon nicht mehr aktualiesiert

 

Und da scheinen die anderen offensichtlich alle besser zu sein bzw. deutlich mehr zu bieten als Imageshack. Deshalb sollst du auch nicht Imageshack als Beweis dafür heranziehen, dass alle Hoster angeblich so sind wie Imageshack.

 

Sag ich doch garnicht?! Ich sage das jeder Freehoster über indirekte Traffic grenze verfügt

Imageshack habe ich bloß angeführt weils jeder benutzt bis auf wenige

Ich wäre ja nicht auf die Idee gekommen wenns nur an imageshack liegen wurde

 

Und da irrst du dich eben. Mittlerweile sieht man z.B. im Screenshotthread nur noch sehr vereinzelt Imageshack. Der Großteil ist wegen der offensichtlichen Nachteile schon lange zu anderen Hostern gewechselt.

 

Ok können wir uns darauf einigen das ich Freehoster allgemein für schlecht halte wegen ihren Limitierungen etc pp. und du nicht?

 

Auch bei Imageshack und anderen Freehostern gibt es mit der Limitierung ect. eigentlich keine Probleme. Das einzige Problem bei Imageshack ist das es zurzeit einfach nur Arsch lahm ist.

 

Diese Limitierungen sind auch bei stärkerer Benutzung nicht wirklich zu spüren. Wie ich schon sagte, sollst du eben nicht Imageshack verallgemeinern, wenn du von allen Seiten gesagt bekommst, dass Imageshack nur noch ein drittklassiges Angebot hat.

 

Es gibt doch nicht nur schwarz und weiß. www.directupload.net ist imho erste Wahl, wenn man nur einzelne Bilder hochladen will. Und www.photobucket.com ist perfekt, wenn man Alben hochladen möchte. Klar gibt es auch da Restriktionen. Die Bilder dürfen nicht größer als max. 1MB sein. Wenn man aber eh immer nur das jpg-Format nutzt, ist das kein Problem. Ansonsten kann man da quasi unbegrenzt hochladen, Ordner anlegen, diese freigeben, sich Links erzeugen lassen usw. Auch der Java-basiert multi-uploader ist imho toll!

Aber imageshack...

 

So. I proudly present the bad hax0red ignore script

http://gentoo.gekl4ut.de/fuzzy/gspbignore.user.js

Keine Garantie, keine Haftung, pre-Alpha-Status. Außerdem sehr hässlich und so

/edit: Kleiner Fehler beseitigt, jetzt gehts.

/edit2: Achja, vielleicht gehts auch in Opera. Einfach mal probieren und Erfahrungsbericht schreiben

 

Kurze Frage: Ich sehe Avatare auch in den Newskommentaren...allerdings nur von anderen Usern. Sind das alle nur zufällig Premium-User (hier zum Beispiel), oder funzt mein Avatar-Script nicht richtig? Habe eben erst den neuen installiert und die News neu geladen, ändert aber nix.

Falls das also noch nicht gehen sollte, wäre ich über eine Avatarunterstützung in den Newsmeldungen sehr erfreut.


@fuzzykiller: Insiderwitze sind was tolles...wenn man sie versteht. Ich kann mit "the bad hax0red" nix anfangen. Und ein ignore-Script...was ignoriert man damit denn? Dich?

 

Was brauchst du nochmal, damit das Avatar-Script funktioniert? Ne Sig? Und wo gibts die nur...?

 

Is doch egal, zaubert das irgendwie hin. Ich bin nur der Kunde, der muss nicht wissen, wie es geht, nur DASS es geht. Zack zack!

 

Naja öh, andere User?

Mit diesem unglaublichen englischen Konstrukt wollte ich signalisieren, dass das nich gut programmiert is

 

Das heißt die normale Ignorier-Funktion funzt nicht? Wusste ich nicht, sorry.

 

Richtig, die geht nicht

 

Ich hatte bis jetzt keinen, den ich hätte ignorieren wollen. Allerdings mag ich deinen Avatar nicht, also fang ich mit dir an...

/edit: Mhm...funzt wirklich nicht.

 

Aber da reicht doch AdBlock.

Ignorieren ist was für Feiglinge.

 

Ach, und dein Kuschelmonster is besser?
Immerhin bin ich das auf dem Bild

 

Das macht es doch gerade so grässlich. Ich will gar nicht wissen, wie die User hier aussehen.

 

Kuschelmonster? Was meinst du...ehrm...oh. Und ich dachte, dass ich garnicht so anders aussehen würde.

*taucht wieder im Ozean unter*

 

Mädls, im EIngangspost könnte mal ausgemistet werden

 

Hier sind die neuen Custom Smilies.

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=8659518&postcount=868

 

Was unterscheidet dieses Skript eigentlich vom Imagescript? Das Imagescript würde ja auch Smilies problemlos darstellen, sind ja immer gifs oder jpegs. Sicherlich, die URl würde bei einem Smilie etwas fehl am Platz sein...

Umso mehr interessiert mich, wie dein Script merkt, dass es ein Smilie ist und kein Bild...

 

So ist es. Macht mal Vorschläge ^^