Intel Developer Forum

Dieses Thema im Forum "News-Kommentare" wurde erstellt von Hora, 20. August 2008.

  1. Find das hört sich super an ^^ Fast schon wieder zu gut... Frag mich aber was passiert wenn man seinen Prozessor schon selber übertaktet oO wird der dann noch mehr übertaktet? das wär ja cool... oder heiss ^^ je nach dem
     
  2. Wie geil!
    Ich kannte noch den "Turbo-Knopf" auf alten Rechnern.
    gebracht hat es aber damals eigentlich nichts. :D
     
  3. Gibt es dann auch wieder die Turbotaste am PC-Gehäuse ? :D
     
  4. Das ist mal eine sehr gute Nachricht aus dem Hause Intel.

    Ich denke, dass gerade der Leistungschub der durch das Abschalten nicht benötigter Kerne im "Turbo-Modus" ein sinnvolle Entwicklung ist, denn dann ist auch ein Quadcore, der den selben Takt wie ein Dualcore besitzt in der Lage diesen in einem Spiel/Programm von der Leistung her zu schlagen.

    TOP Intel
     
  5. Sorry, aber hast du schon 'mal nen 286er von 8 Mhz auf 16 Mhz per Turboknopf getaktet?

    Wenn ja, würdest du Sowas nicht erzählen. Ich erinnere mich genau, wie diverse Spiele so von einer Diashow zu spielbaren Erlebnissen wurden. ;-)
     
  6. Nicht schlecht Herr Specht ;-)
    In dem Ding scheint ne Menge an Technik, Fortschritt und Knoff Hoff zu stecken!

    Aber ob es wirklich so gut es die restl. Kerne abzuschalten? Erst mal muss ja das BS bei der ganzen Sache mitspielen und flexibel mit dem verteilen der Threads reagieren können. Was ist z.B. wenn grade ein Prozess auf Core 2 läuft (Virenscanner, etc.) und der plötzlich abgeschaltet wird weil ein Spiel oder eine Anwendung gestartet wird die nur einen Core nutzt?!

    Viell. denke ich in der Hinsicht auch nur zu kompliziert und im Grunde ist das alles ganz simple, bin ja auch kein Einstein oder stecke dermaßen in der Materie drin. Aber wahrscheinlich sind dazu auch noch keine genaueren Info's bekannt ...Intel wird's schon richten. Hoffe ich, denke ich ;-)
     
  7. Nitroxid

    Nitroxid
    Registriert seit:
    18. Mai 2008
    Beiträge:
    57
    @CurrentlySleepless

    "einzelne Kerne abzuschalten, wenn diese gerade nicht benötigt werden"

    Da in deinem Beispiel Core2 für den Virenscanner benutz wird, wird er auch nicht abgeschaltet werden...

    Denke auch das die Entwicklung sehr gut ist, bin mal gespannt wie sich das ganze auswirkt.
     
  8. Geist_6

    Geist_6
    Registriert seit:
    13. Mai 2007
    Beiträge:
    604
    DAs ist schon das es eine Automatikfunktion ist, hasse es ständig per Hand Umschalten zu müssen.
     
  9. Da hat Intel mal wieder AMDs Innovationen genommen und etwas verfeinert, um sie per Schlipsträgerabteilung als eigene Innovation zu verkaufen :ugly:.

    Da muss dann aber auch eine Software im Hintergrund laufen, die Windows nicht mehr erlaubt diesen Kern zu benutzen- rein per Hardware geht das nicht, da hat CurrentlySleepless schon recht.
     
  10. @muku: richtig
     
  11. 4Keks Glücklicher keks

    4Keks
    Registriert seit:
    14. Februar 2007
    Beiträge:
    689
    Ort:
    allen vergöttert
    Datt is doch mal Porno, aber hoffentlich kann man diese Funktion auch abschalten!

    Es lebt, und das will ich nicht!
     
  12. Wenn das wirklich so wird wie die das sagen und vorallendings in vernünftigen ausmaßen also vll so 700mhz übertakten ( bessten wäre einstellpar über ein mitgeliefertes programm entsprechend der kühlung)dann wird der prozi so ASOZIAL GEIL !!!!!
    Intel FTW
    Hoffentlich kriegt dann AMD die Kurve dann gibts noch Konkurenz, also preise runter ^^!!!!
    I7 ICH KOMME
     
  13. lalanunu

    lalanunu
    Registriert seit:
    29. März 2006
    Beiträge:
    833
    kiffbirne hat ja irgendwie recht. wenn der kern nur 200mhz übertaktet wird, dann kann man auf drauf sche...n.

    wobei diese funktion eh uninteressant für leute wird, die schon übertaktet haben!!!
    aber das mit den kernen abschalten klingt echt genial, wenn es denn auch so simple ist wie die es sagen.

    in der realität funktioniert das sicher nur wieder zur hälfte bis gar nicht richtig :)
     
  14. vybz

    vybz
    Registriert seit:
    14. Februar 2007
    Beiträge:
    185
    Bin ja mal gespannt ob Intel es besser hinbekommt als AMD und ob es auch besser funktioniert als die eigenen Sparfunktionen. Ich erinnere mich noch das mein Q6600 beim Zocken, der runter taktete bis ein Windowchange auf den Desktop das OS für ein paar Sekunden einfror und der Wechsel zurück dann das OS so belastet hat das ich das Zocken für 30 Sekunden vergessen konnte da ich eine Diashow hatte, noch schlimmer war der Sound der immer wieder in Loops abgespielt wurde.
    Das die Übertaktung riesig sein wird kann ich mir kaum vorstellen, da die Systemstabilität ja schnell drunter leiden könnte was dann ganz dicke Negativwerbung wäre.
    Mal sehn was die PCU kann, vor allem im Zusammenspiel mit Windows, ich bleib gespannt.
     
  15. Haakon

    Haakon
    Registriert seit:
    15. August 2008
    Beiträge:
    200
    Dieser CPU wir immer interessanter für mich ! brauch jemand einen veralteten Quad Core ? verkaufe ihn für ca 220€ mit Mainboard Lüfter und 4GB Arbeitsspeicher.
    Weiter infos auf meine Account.
    Gruß Haakon.
     
Top