Quad-Cores mit 65 Watt TDP

Dieses Thema im Forum "News-Kommentare" wurde erstellt von Groundhog13, 18. November 2008.

  1. Groundhog13 webskaster

    Groundhog13
    Registriert seit:
    27. März 2006
    Beiträge:
    98.623
    Ort:
    skaskacity
    Mein RIG:
    CPU:
    Intel Pentium S (150 MHz)
    Grafikkarte:
    ATi Rage Pro
    RAM:
    32MB EDO-RAM
    Laufwerke:
    Quantum Bigfoot 1,2GB (5.25"; ATA-1)
    Gehäuse:
    Highscreen Tower
    Betriebssystem:
    Windows 95
    Monitor:
    15" CRT
    Für Quads auf jeden Fall richtig sparsam, aber der Aufpreis is schon hart ...
     
  2. phil2k9

    phil2k9
    Registriert seit:
    25. September 2008
    Beiträge:
    152
    Mal wieder: "Gut gemacht, Intel!"

    Die Frage ist nur, ob sich der Kaufpreis dann in der Stromrechnung rentiert, wenn ich so oft lese, dass sich viele jedes Jahr eine neue CPU kaufen...
     
  3. die sollen lieber ein neues stepping der core i7 reihe bringen, denn deren stromverbrauch ist für eine neue prozessorgeneration einfach zu hoch. vorher werde ich persönlich zumindest noch mit dem kauf warten.
     
  4. ich soll für weniger strom der sich im gesamten auf 100W bezieht so viel weniger leistung beziehen und dann auch noch mehr geld zahlen als für schnellere ?? schönen dank auch da leg ich mein geld wo anders an ...
     
  5. Groundhog13 webskaster

    Groundhog13
    Registriert seit:
    27. März 2006
    Beiträge:
    98.623
    Ort:
    skaskacity
    Mein RIG:
    CPU:
    Intel Pentium S (150 MHz)
    Grafikkarte:
    ATi Rage Pro
    RAM:
    32MB EDO-RAM
    Laufwerke:
    Quantum Bigfoot 1,2GB (5.25"; ATA-1)
    Gehäuse:
    Highscreen Tower
    Betriebssystem:
    Windows 95
    Monitor:
    15" CRT
    Kommt wohl auch durch den integrierten Speichercontroller, denk mal mit dem nächsten Stepping wirds da nur etwas besser.
    So viel langsamer werden die nicht sein denk ich ... woher haste denn die Infos über die Leistung?
     
  6. Also man wird ja nicht nur für den niedrigen Stromverbrauch eines antiquierten Prozessors bezahlen. Der Core2Quad mit 12MB Cache wird sich rein nach der Spezifikation zu urteilen in normalen Spielen verhorragend schlagen.
     
  7. Der Core 2 Quad 8200 gibt es jetzt schon.

    Ich z.B. habe ihn^^.

    Keine Ahnung warum Intel das nochmals vermarktet.
    Genau die gleichen Angaben sind bereits jetzt enthalten.

    Vll. wird sich der Stromverbrauch ändern...
     
Top