[fuzzykiller]

Zitat von DonSwingKing

Die übliche Ignoranz.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ctX_11_support

Ja, 51 Spiele. Hunderte indeed.

[Hirogen]

Zitat von Sp00kyF0x

eigentlich nicht. sind schließlich größtenteils titel die da aufgelistet werden, die neben dx9 auch noch dx10 oder dx11 unterstützen. von reinen >dx9 spielen kann da nicht die rede sein (siehe spalte notes)

bei reinen >dx9 spielen... hätten sich ca. 1000000000000000 zillionen spieler darüber beschwert dass sie auf ein neues Bsys ugpraden müssen... abgesehen davon... hätte man entsprechend wenige Spieler erreicht (zum Zeitpunkt des Dx10 releases)...

Insofern ist es eine Wirtschaftliche Notwendigkeit ältere DX-Versionen zu unterstützen, ob ein Entwickler das will oder nicht.

[Boschboehrlie]

Zitat von fuzzykiller

Ja, 51 Spiele. Hunderte indeed.

Wovon etwa 13 Spiele kein DirectX 9.0c unterstützen sondern nur höheres.

[Silverhawk170485]

Zitat von Sp00kyF0x

who cares? schon die titel die über >dx9 sind, kann man ja an einer hand abzählen.

Naja, ich denke, dass wir gerade vor einem Grafiksprung stehen. Kommende Spiele mit den neuen Grafik Engines wie besipielsweise die neue Unreal oder Cry Engine werden mindestens DX 10 brauchen. Das ist auch momentan bei Assassins Creed 3, Battlefield 3, Crysis 3 und Far Cry 3 schon der Fall. Spätestens mit dem Erscheinen der neuen Konsolen wird dieser Sprung abgeschlossen sein. In absehbarer Zeit wird man daher mit DX 9 und Win XP nichtmehr glücklich sein. Neue AAA Spiele werden einfach nicht mehr laufen.

Extra Win 8 zu kaufen, nur um unwesentliche Features durch DX 11.1 zu haben, finde ich aber auch übertrieben. Ich habe bisher immer eine Windows-Version übersprungen und bin bis jetzt damit ziemlch gut gefahren.

[Knarfe1000]

Mit den neuen Konsolen wird DX 10 / 11 Standard. Natürlich nicht auf der PS 4

[unreal]

Zitat von Sternitzky

+++

Und selbst als 3D-Fan würde mir Nvidia 3D Vision reichen.

Und als AMD-Nutzer?
Genau das wäre doch ein Zweck von DX, damit nicht jeder Hersteller irgendwas macht.

[Copec]

fehlt nur noch der Windows 8 exklusive Halo 3 Port

[Akuma]

ich zitier mich mal aus der News

Hoffentlich verwechselt hier keiner das ein Spiel nicht zwangsläufig mit besserem DirectX auch besser aussieht, nicht so wie in den News die ich heute lesen konnte auf einigen seiten.

Allerdings muss ich zustimmen, Dx11.1 wird per se keinen unterschied zu Dx11.0 machen und wird wohl wie schon 10.1 nicht wirklich genutzt werden weil uninteressant für die Entwickler.

Gerade letzters ist wichtig weil die meisten erstmal mit Dx11 arbeiten werden^^

[Sternitzky]

Zitat von unreal

Und als AMD-Nutzer?
Genau das wäre doch ein Zweck von DX, damit nicht jeder Hersteller irgendwas macht.

Ja, was ist denn mit denen?

Im Grunde spielt M$ Nvidia ja den Ball zu, wenn sie DX 11.1 Win8-exklusiv machen. Win8 ist schon jetzt nicht gerade attraktiv, und Nvidia-User haben ja die Nvidia-Lösung. Wozu brauchen die also Win8?

Die werden doch wohl kaum aus Mitleid den AMD-Usern gegenüber alle Win8 kaufen.

[Lurtz]

Zitat von Copec

fehlt nur noch der Windows 8 exklusive Halo 3 Port

Und das exklusiv für Windows 8 angekündigte Überspiel, das dann Jahre später nur für die XBox 720 erscheint

[kylroy]

war doch klar, dass M$ künstlich eine erfordernis für W8 erfindet. stört doch eh keinen...

mir ist gerade aufgefallen: es gibt ein einziges game das ich habe oder wollen würde das nicht auch dx9 unterstützt.

[unreal]

Zitat von Sternitzky

Ja, was ist denn mit denen?

Im Grunde spielt M$ Nvidia ja den Ball zu, wenn sie DX 11.1 Win8-exklusiv machen. Win8 ist schon jetzt nicht gerade attraktiv, und Nvidia-User haben ja die Nvidia-Lösung. Wozu brauchen die also Win8?

Die werden doch wohl kaum aus Mitleid den AMD-Usern gegenüber alle Win8 kaufen.

Propietäre Lösungen sind immer schlecht, DX ist von beiden Firmen benutzbar.

[Redgirlfan]

Ich sag jetzt mal.......wayne interressierts

Windows 8 Kostet moment noch bis Januar lächerliche 30€ bzw 50€ wenn ihr eine laden version wollt und die Cds nicht selber brennen wollt

Und es ist wenn man sich mal dran gewöhnt hat wirklich irre schnell wer jetzt nicht zugreift hat selber schuld

Ich habs erst auf meinen Laptop gestetet und nun auch noch für meinen Desktop gekauft

[Elbow of Melninec]

Ich bin ja bekennender Win8 (und WP8) Fan, aber solche Methoden zum pushen des Systems finde ich zum kotzen.

Win7 und 8 sind ja doch sehr ähnlich, es gibt mit Sicherheit keinen technischen Grund, warum DirectX 11.1 nicht auf Win7 laufen sollte.

MS sollte die User von den Vorteilen von Win8 überzeugen und so zum Wechsel bewegen, nicht durch solche künstlichen und willkürlichen Einschränkungen.

[Maxisteiger]

So ein käse mit dem 11.1 als ob das jemand braucht!
Auf der anderen Seite die 29,99 fürs Upgrade sind ja auch nicht sooo viel.

[Akuma]

Zitat von Redgirlfan

Und es ist wenn man sich mal dran gewöhnt hat wirklich irre schnell wer jetzt nicht zugreift hat selber schuld

Der einfachste grund 150-200eus für Win 7 Pro hingelegt reicht den meisten schon, wenn man im tausch dagegen ne schrott-oberfläche bekommt und demnächst ein nutzloses Dx11.1

Zitat von Elbow of Melninec

Win7 und 8 sind ja doch sehr ähnlich, es gibt mit Sicherheit keinen technischen Grund, warum DirectX 11.1 nicht auf Win7 laufen sollte.

Klar würde es gehen, es gibt imo bis auf kleinigkeiten, gerade die bedienung win8 ist halt kein Desktop-OS mehr, keinen relevanten unterschied.

[Elbow of Melninec]

Zitat von Akuma

Klar würde es gehen, es gibt imo bis auf kleinigkeiten, gerade die bedienung win8 ist halt kein Desktop-OS mehr, keinen relevanten unterschied.

Sorry, aber das ist Blödsinn. Der Startknopf ist weg und deswegen ist es kein Desktop-OS mehr?

[Akuma]

Zitat von Elbow of Melninec

Sorry, aber das ist Blödsinn. Der Startknopf ist weg und deswegen ist es kein Desktop-OS mehr?

Die kacheln bzw. die Oberfläche ist auf Touchscreen ausgelegt eigentlich.
Beim Smartphone ist das ding finde ich sogar recht gut, auch wenn ich android lieber hab, aber aufm PC ist die Oberfläche so Aol anno 96

[Black Baron]

Ich ärgere mich vielmehr über die wiederkehrende Unterstützung von Audio-Chips als "Hardware-Soundbeschleuniger" - wie EAX aus WinXP-Zeiten. Freilich mag man jetzt sagen "so what, so viel CPU-Power frisst Sound nicht mehr und das geht dann über Software genauso wunderbar und kaum nachteilig für die Performance". Trotzdem find ich es bescheuert, dass man diese Möglichkeiten auf einmal wieder nutzbar machen will, obwohl man es "mühsam" den Endkunden mit Vista und Win7 "abtrainiert" hat.

Zum Glück zeigt sich, dass die neuen Soundchip-Erzeugnisse von Creative anscheinend nicht viel taugen und ein Umstieg sich auch gar nicht lohnt. Aber das ärgert mich irgendwie auch... denn man möchte schon meinen, dass soundmäßig und vor allem mit eigenem Soundprozessor heuzutage wirklich geniale Möglichkeiten für audiophile PC-User und vor allem Spieler drin sein müssten...

[Elbow of Melninec]

Zitat von Black Baron

audiophile PC-User

Sowas gibt es? Hast du auch das magische Ethernet-Kabel von Denon? Das klingt wirklich super.