[Ifrit30]

Zitat von tibu

Ich geh zwar oft ins Kino, das aber war mein 1. 3D Film.
Wieso ist das alles so dunkel?
Die Brille verdunkelt ja um einiges, da gehen ja die feinen Nuancen des Bildes flöten. Kann man da nicht das Bild heller stellen?
Jetzt weis ich auch warum es in fast allen neuen Filmen immer so eine unruhige Kamerafahrt gibt - was bei 2D fast stört, braucht man bei 3D um den Effekt zu erzeugen.
Ist irgenwie nicht so meins.

Das HFR war schon sichtbar, aber eine revolution würde ich das nicht nennen. Was da nicht alles zu lesen war: man sieht die Schminke der Schauspieler, man sehe den Unterschied zwischen real uns ani,iert usw.
Ich hab nix dergleichen bemerkt. Aber wenn man nix bemerkt hat PJ ja alles richtig gemacht.
7/10

Das das Bild zu dunkel war kann nicht sein wenn du die 3D HFR Version geguckt hast, das würde auch überhaupt keinen Sinn machen bei HFR
Du hast entweder die 3D 24 fps geguckt, deine 3D Brille ist kaputt oder dein Kino war nicht gut ausgestattet.

Das Bild war/ist scharf und hell.

[Doktor Best]

Weiß zwar nicht so recht was eine höhere Framerate mit der Helligkeit zu tun haben soll, mir war das Bild aber auch nicht zu dunkel und meiner Freundin auch nicht.

Ich denke mal viele Probleme mit der Bildqualität liegt mit falschen Einstellungen der Projektoren zusammen, ich kann mir da gut vorstellen dass die Kalibrierung einfach komplexer und somit fehleranfälliger ist.

[Hirogen]

Zitat von Doktor Best

Ich denke mal viele Probleme mit der Bildqualität liegt mit falschen Einstellungen der Projektoren zusammen, ich kann mir da gut vorstellen dass die Kalibrierung einfach komplexer und somit fehleranfälliger ist.

Standardisiert auf die Größe des Raumes, die Beleutung etc... die Dinger darf keiner im Kino konfigurieren, die werden vom Projektor-Lieferanten konfiguriert.

[François Truffaut]

Hier ein interessanter Artikel zum Hobbit.
http://www.moviepilot.de/news/der-ho...zwergen-119425

[Pflegefall]

Zitat von François Truffaut

Hier ein interessanter Artikel zum Hobbit.
http://www.moviepilot.de/news/der-ho...zwergen-119425

Ich empfehle mit dem Lesen dieses Artikels ganz unten anzufangen:

Als Mr. Vincent Vega polemisiert sich Rajko Burchardt seit Jahren durch die virtuelle Filmlandschaft, immer auf der Suche nach dem kleinstmöglichen Konsens. Denn “interessant ist lediglich Übertreibung und das Pathos – alles andere ist langweilig, leider.” (Christian Kracht).

Man kann hier also gut seine eigene (Negativ-)Meinung bestätigt finden, aber als Diskussionsgrundlage taugt dieser Text wohl kaum.

[2flow7]

Zitat von François Truffaut

Hier ein interessanter Artikel zum Hobbit.
http://www.moviepilot.de/news/der-ho...zwergen-119425

Sehe es ganz anders....

Finde nichts von dem was ich gesehen habe in dem Artikel wieder...

[Fipse]

Zitat von François Truffaut

Hier ein interessanter Artikel zum Hobbit.
http://www.moviepilot.de/news/der-ho...zwergen-119425

Interessant würde ich das jetzt nicht nennen

[Antimuffin]

Also wie manche Kritiker den Film fertig machen, aufgrund der 48 FPS und dabei die Möglichkeit völlig ignorieren ihn einfach mit 24 zusehen, weil einem das 48er nicht passt, ist mir nicht verständlich.

Metacritic 58%
Rotten Tomatoes 66%
Aber die User Scores bei guten 8er Wertungen.

Was ist eigentlich los mit denen? Wieso hassen soviele den Film?
Nur weil endlich mal was neues ausprobiert wird? Und komischerweise lese
ich bei Kritikerwebseiten fast nur negatives zum 48 FPS Ding, aber von Fan und Besucherseite nur fast ausschließlich gutes.

[Doktor Best]

Zitat von François Truffaut

Hier ein interessanter Artikel zum Hobbit.
http://www.moviepilot.de/news/der-ho...zwergen-119425

Also ernsthaft jetzt mal: Du willst nicht als Troll angesehen werden, und postest hier einen Link von einem offensichtlichen Alphatroll, der sogar schon im Artikel direkt darunter als Lachnummer der Branche ausgegeben wird?

Zitat von Antimuffin

Also wie manche Kritiker den Film fertig machen, aufgrund der 48 FPS und dabei die Möglichkeit völlig ignorieren ihn einfach mit 24 zusehen, weil einem das 48er nicht passt, ist mir nicht verständlich.

Metacritic 58%
Rotten Tomatoes 66%
Aber die User Scores bei guten 8er Wertungen.

Was ist eigentlich los mit denen? Wieso hassen soviele den Film?
Nur weil endlich mal was neues ausprobiert wird? Und komischerweise lese
ich bei Kritikerwebseiten fast nur negatives zum 48 FPS Ding, aber von Fan und Besucherseite nur fast ausschließlich gutes.

Es ist neu, es ist der Teufel.

[Rubilein]

Ohne die HFR-Version gesehen zu haben glaube ich, dass gerade unter der Prämisse der vielen Kamerafahrten die höhere Framerate dem Gesamteindruck mit Sicherheit zu Gute kommt; denn die Unschärfe ist mir bei der normalen 3D-Version merklich aufgefallen!

[Pflegefall]

Zitat von Antimuffin

Also wie manche Kritiker den Film fertig machen, aufgrund der 48 FPS und dabei die Möglichkeit völlig ignorieren ihn einfach mit 24 zusehen, weil einem das 48er nicht passt, ist mir nicht verständlich.

Metacritic 58%
Rotten Tomatoes 66%
Aber die User Scores bei guten 8er Wertungen.

Was ist eigentlich los mit denen? Wieso hassen soviele den Film?
Nur weil endlich mal was neues ausprobiert wird? Und komischerweise lese
ich bei Kritikerwebseiten fast nur negatives zum 48 FPS Ding, aber von Fan und Besucherseite nur fast ausschließlich gutes.

Skeptische Grundhaltung als Berufskrankheit + prinzipielle Aversion gegen Neues + Verletzte Gefühle/Eitelkeit, wenn ein Film nicht den eigenen vordefinierten Vorstellungen entspricht + zwanghafte Suche nach intellektueller Selbstbestätigung

Arme Seelen, diese Kritiker.

[crazer]

Zitat von Pflegefall

Skeptische Grundhaltung als Berufskrankheit + prinzipielle Aversion gegen Neues + Verletzte Gefühle/Eitelkeit, wenn ein Film nicht den eigenen vordefinierten Vorstellungen entspricht + zwanghafte Suche nach intellektueller Selbstbestätigung

Arme Seelen, diese Kritiker.

Drum sollte man allgemein nichts auf die Meinungen von Kritikern geben.

[Peninsula]

Zitat von Antimuffin

Also wie manche Kritiker den Film fertig machen, aufgrund der 48 FPS und dabei die Möglichkeit völlig ignorieren ihn einfach mit 24 zusehen, weil einem das 48er nicht passt, ist mir nicht verständlich.

Metacritic 58%
Rotten Tomatoes 66%
Aber die User Scores bei guten 8er Wertungen.

Was ist eigentlich los mit denen? Wieso hassen soviele den Film?
Nur weil endlich mal was neues ausprobiert wird? Und komischerweise lese
ich bei Kritikerwebseiten fast nur negatives zum 48 FPS Ding, aber von Fan und Besucherseite nur fast ausschließlich gutes.

Vielleicht sind die meisten Filmkritiker auch nur konservativ? War schon immer so, ist schon immer so gewesen, muss immer so sein.

[François Truffaut]

Zitat von Antimuffin

Also wie manche Kritiker den Film fertig machen, aufgrund der 48 FPS und dabei die Möglichkeit völlig ignorieren ihn einfach mit 24 zusehen, weil einem das 48er nicht passt, ist mir nicht verständlich.

Metacritic 58%
Rotten Tomatoes 66%
Aber die User Scores bei guten 8er Wertungen.

Was ist eigentlich los mit denen? Wieso hassen soviele den Film?
Nur weil endlich mal was neues ausprobiert wird? Und komischerweise lese
ich bei Kritikerwebseiten fast nur negatives zum 48 FPS Ding, aber von Fan und Besucherseite nur fast ausschließlich gutes.

Kennen sich eben mit Filmtheorie aus.

[Pflegefall]

Zitat von François Truffaut

Kennen sich eben mit Filmtheorie aus.

Und das muss man auch - wie kann man sonst wissen, ob einem ein Film gefällt?

[François Truffaut]

Zitat von Pflegefall

Und das man auch - wie kann man sonst wissen, ob einem ein Film gefällt?

Ich verstehe diesen Satz nicht.

€ Falls du meintest ob man das muss: Natürlich nicht, aber dann braucht man sich zum Thema HFR nicht zu melden.

[Nis Randers]

Das waren noch Zeiten als Winterschläfer der Rebell des Medienforums war. Jetzt ist er auch dem Mainstream anheim gefallen.

[abelian grape]

Gestern nun auch den Hobbit gesehen. Generell sehr unterhaltsam und atmosphärisch, aber für mich nichts Großartiges. HFR hat mir allerdings sehr gefallen, sowas wünsche ich mir nun auch bei zukünftigen Filmen.
Ansonsten fallen mir bei dem Film die Schwächen, die Herr der Ringe hatte, irgendwie stärker auf. Jackson dramatisiert mir zu oft und weicht dabei gerne von der Vorlage ab. Auch die Inszenierung von Radagast fand ich zu platt und albern, aber gut.

[Pflegefall]

Zitat von François Truffaut

Ich verstehe diesen Satz nicht.

€ Falls du meintest ob man das muss: Natürlich nicht, aber dann braucht man sich zum Thema HFR nicht zu melden.

Ich hatte das "muss" vergessen.

Ohne Filmtheoriekenntnisse kann man natürlich nicht beurteilen, ob einem HFR gefällt oder nicht gefällt. Das ist ausgeschlossen.

[tibu]

Zitat von Ifrit30

Das das Bild zu dunkel war kann nicht sein wenn du die 3D HFR Version geguckt hast, das würde auch überhaupt keinen Sinn machen bei HFR
Du hast entweder die 3D 24 fps geguckt, deine 3D Brille ist kaputt oder dein Kino war nicht gut ausgestattet.

Das Bild war/ist scharf und hell.

Ich versteh nicht was HFR mit der Helligkeit zu tun hat? Bedeutet es nicht das 48 statt 24 Bilder wiedergegeben werden?

Wenn ich die Brille abnehme hatte ich ein normal helles Bild, mit Brille ist es dunkler.
Man merkt auch deutlich wenn sich die Brille einschaltet, davor ist es deutlich dunkler.
Die Brillen meiner Frau und meiner Tochter waren ebenso dunkler.

Ich kann natürlich nicht ausschließen das es am Kino liegt, aber mir fehlt der Vergleich.
Zu Hause hab ich auch ein 3D LED TV da ists auch dunkler aber das habe ich auf die einfachere Technik im vergleich zum Kino geschoben.