Vorschlag zur Heftverbesserung: Seite mit...

Eigentlich gute Idee,
aber wenn du die Vorlaufzeit beim Drucken mitrechnest, ist die Hälfte der Angaben veraltet wenn die GS am Kiosk liegt.

 

Gute Idee, allerdings würde ich das eher auf der Website machen als im Heft.

Zwei Gründe:

Weißt du, wie viel Platz eine einigermaßen komplette Spieleliste brauchen würde? Da wäre es mit einer Seite nicht getan, rechne mal lieber mit 20. Und sooo wichtig ist die Liste dann wohl auch nicht, dass man dafür auf 20 Seiten Tests verzichten würde

Außerdem kommt das Heft nur monatlich. Wenn jetzt ein Patch kurz nach Redaktionsschluss erscheint, steht für einen Monat Quatsch im Heft. Und dann haben wir wieder jede Menge Leute, die den Vorlauf zwischen Redaktionsschluss und Erscheinen nicht kapieren und uns als Idioten und Noobs bezeichnen und aufgrund dieser "Fehler" unseren Niedergang beschwören, nein danke....

Deshalb: Nette Idee, werde ich den Onlinern mal vorschlagen. Für das Heft aber eher unpraktikabel.

 

Das ist zwar richtig, aber dann werden die Angaben ja mit der nächsten Ausgabe weiter korrigiert. Außerdem erlischt der Support für ein Spiel ja irgendwann (in der Regel leider viel zu früh) und spätestens dann bleibt die Versionsnummer ja immer aktuell.

Nein, weiß ich nicht sicher. Aber manche Anzeigen (besonders die mit der Handywerbung) haben so eine kleine Schrift, dass ich mir vorstellen kann, dass man allein auf einer Seite mehrere hundert Spiele unterbekommt. Da müssten nur zwei Seiten ja für die meisten Spiele reichen... Natürlich könnte noch das generelle Heft-Layout darunter leiden.

Ein kurzer Hinweis am Seitenbeginn müsste das Problem lösen.

 

Man muss ja nicht unbedingt 2 Seiten im Heft verbrauchen.
Aus meiner Sicht könnte man es ja so machen, wie ich es mal mit der aktuellen Chartliste zeige.

Wenn die einzelnen Bereiche Publisher, Genre, Entwickler etwas zusammenzieht, kann man eigentlich eine Versionsspalte hinzufügen.
http://img96.imageshack.us/img96/5189/vesion8cx.jpg

 

Find ich reichlich sinnlos, direkt selber nachsehen wenn ein ein Spiel installiert wird halte ich für gewinnbringender allein schon deshalb weil man sich den Patch dann direkt runterladen oder im Datastar nachsehen kann ob er schon mal da war.

 

Nur, dass bei dieser Methode die älteren Spiele schnell verschwinden. Ansonsten aber ein guter Kompromiss.

 

Meistens spielt man doch eh nur zwei, drei Spiele gleichzeitig, da kann man doch noch gerade auf den Webseiten nachgucken

 

Muß ja keine komplette Liste aller Spiele sein. Die ersten 10 der jeweiligen Hitliste würde ja vorerst reichen

 

Was ist eigentlich daraus geworden?

 

braucht denn Gamestar.de eigentlich sowas? ich meine dass ich immer im downloadbereich unter Patches nachschaue und dort auch bis jetzt immer fündig geworden bin und außerdem gleich downloaden konnte.

 

Für die Homepage wäre sowas keine schlechte Sache.


Edit: Huch! Alt...

 

Ich glaube so eine Liste ist auf der Homepage wirklich besser untergebracht als im Heft. Im Heft kann man den Platz wirklich besser nützen.

 

Und wer kein Internet hat kann Patches auch schwer downloaden

Also wär sowas auf Gamestar.de eine gelungene Information

 

Hatte die Idee auch schonmal:
http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=137341&highlight=Linkstar

 

Vielleicht ist es mit Ideen wie mit Wein: Es muss reifen, bis es als gut anerkannt wird.

 

Also ich finde die Idee an sich super, würe das aber ebenfalls eher als Aufgabe für die Website einstufen, als für das Heft. Neben der Aktualität hätte die noch weitere Vorteile: so könnte man beisüielsweise direkt auf die Downloadseite (evtl. sogar auf den GS Servern) verlinken.

Zusätzlich könnte man die Kommentarspalte bei den Genre-Hitlisten etwas besser ausnützen, wenn man ein paar Angaben zu den verfügbaren Patches einbindet (z.B. aktuelle Versionnummer).

 

[gelöscht]

 

Also ich versteh das ganze im Moment nicht so recht.
Es gibt ja schon einen Platz im Heft wo oft die Versionsnummern stehen. Und zwar bei den Hitlisten der einzelnen Spiele (Kommentar). Dort steht bei MP Spielen häufig die aktuelle Versionsnummer. (Manchmal auch die Addons.) Wieso sollte aus dem manchmal nicht ein immer werden?
Klar ist ein zusätzlicher Verwaltungsaufwand damit verbunden, aber das könnte mit der DVD verknüpft werden. Die müssen ja sowieso immer alle Patches zu allen Spielen kennen und abwägen was auf die Scheibe soll. Wenn da ein neuer Patch auftaucht einfach neu eintragen... fertig.

So ist es wenigstens monatlich aktuell - und auch Gelegenheitsspieler (wie oben erwähnt), oder einfach SP-Spieler sind immer gut aufgehoben. Bei MP-Spiele ist es zumindest ein guter Anhaltspunkt was grade inetwa aktuell ist.