Wikipedia.de bald wieder frei

Zu spät, er hat sich schon ins Knie geschossen wie blöd.
Jetzt soll man aufhören diesem sog. Politiker Aufmerksamkeit zukommen zulassen.
Lieber über ihn lachen, der Typ hat von 91 an bis 2005 studiert und immer noch nichts vorzuweisen.

 

man kann die formulierungen sicher so umstellen, dass sie nicht mehr angreifbar sind

 

sauba lutzi

 

stimmt wohl gar nicht, dass er beim mfs war und seine mitmenschen ausspioniert hat?

aber wenigstens ist er jetzt wieder in der presse. vlt reicht ihm das ja.

 

Na da hat mal wieder eine weit gedacht.

Wenn ich eine einstweilige Verfügung erhebe, was passiert wohl?

 

Was ein Depp... das hätte er sich vorher denken können,
daß er sich damit nur noch weiter ins Abseits katapultiert.

 

Der Mann ist doch einfach nur dumm, hat ja selbst vor der eigenen Partei indirekt zugegeben, dass er ein Stasi-Mann war. Warum macht der jetzt so einen Wind darum, das ganze beleuchtet seine Person doch nur umso stärker!? Der soll in seinem stillen Kämmerlein bleiben, auf dass die Welt ihn vergisst, das wäre wenigstens sinnvoll.

 

Es handelt sich hierbei um einen Politiker. Dass zu ihrem Aufgabengebiet das Denken gehört, steht nirgendwo in ihren Verträgen

 

erst so, dann so...
wenn dinge in einem "falschen licht" stehen, kann man es sicher auch diskreter angehen - und nicht gleich seine minderwertigkeitskomplexe zur schau stellen. irgendwie tut mir der typ leid... nein, eigentlich nicht. überhaupt nicht.

 

Kann man den mal bannen?

 

Das denke ich nicht unbedingt. Wikipedia ist eine freie Wissensdatenbank und lässt alle Artikel ohne größere Prüfung zu. Lediglich gibt es seit geraumer Zeit nicht mehr die Möglichkeit dies Anonym zu tun, oder gar Artikel einfach ohne Grund zu ändern. Und wenn man Deinen Namen dort mit falschen Tatsachen hinterlegt wirst Du auch sauer und möchtest das streichen lassen.Mit rumzicken hat das nichts zu tun! Lediglich mit der Durchsetzung der möglichen Rechte um Unrecht zu unterbinden.

Herr Heilmann hat dabei lediglich 1 Fehler begangen. Er hat die falsche Domain sperren lassen. Die Daten sind ja trotzdem abrufbar, auch wenn die deutsche Seite nicht direkt erreichbar ist. Nun musste er eben zurückrudern und den tatsächlichen Verursacher ran nehmen.

 

lol, epic fail xD

 

Da hat Herr Heilmann weder sich noch seiner Partei einen Gefallen mit getan. Richtig wäre gewesen sich mit wikipedia.de zu einigen um eine Lösung zu finden.
Aber gleich mit der BFG auf die Kohlmeise ballern ist wohl doch eher ungünstig gewesen.
Hat zumindest ne Menge Leute aufmerksam gemacht die ohne Einstweilige Verfügung nie aufmerksam geworden wären

 

www.Wikipedia.de ist wieder online!

"Freiheit für Wiki"

 

Mist, Link ging nicht!
http://www.wikipedia.de/

 

geht das scheisse gelaber wieder los?

geht das endlich mal in eure birne das es nicht um die stasi sache geht, scheinbar haben einige nicht die nötige hirnmasse um zu verstehen worum es geht

um absolut falsche tatsachenbehauptungen zu denen es keinerlei quellen gibt, selbst wenn das rauseditiert wurde wurde es eben wieder reineditiert, deswegen wurde ja auch gegen die entsprechenden autoren strafanzeige gestellt, da das jetzt entfernt wurde kann auch die verfügung wieder zurückgenommen werden, vorher wurde ja von Wikipedia seite scheinbar nicht reagiert..

im übrigen, er hat es wenigstens zugegeben, und seine Stasi akte ist einsehbar, die von beinah allen anderen MdBs nicht, auch die von Frau Merkel wird geheimgehalten

darüber solltet ihr euch sorgen machen..

 

kann ihn verstehen.
hetze aufs maul.

 

echt famos wie uninformiert und reflexartig viele hier kommentieren.
Herr Heilmann hat sich sogar für die einstweilige Verfügung und den dadurch entstandenden Unannehmlichkeiten für die Wikipedia User entschuldigt. Wann habt ihr euch das letzte Mal ausführlich dafür entschuldigt, nachdem ihr etwas Falsches gemacht, behauptet, gesagt hattet?

 

Außerdem ist das ja nicht das erste mal, das User unbewiesene Tatsachen in die Wiki stellen, gegen die juristisch vorgegangen wird. Beim Hacker Tron war das recht ähnlich.
Keine Zeitschrift, keine Nachrichtenwebseite, keine Lexikon könnte sich leisten unbewiesene Behauptungen einfach zu veröffentlichen, sie alle müssten mit einstweiligen Verfügungen rechnen, warum also nicht auch die Wikipedia?

 

was hat der typ noch für probleme, dass er gleich solche kanonen auffährt, da liegt bestimmt noch eine leiche im keller, sonst würde der nicht so rumhauen........

 

@Monster65
Schon mal was von Persönlichkeitsrechten gehört? Offenbar nicht. Ich würde gerne wissen, wie Du reagierst, wenn Du in einem Gebiet in dem Du auf das Vertrauen der Menschen angewiesen bist (Politiker, der sich um eine Position in einem Parlament bemüht) mit offenbar unhaltbaren Verleumdungen konfrontiert bist, die Dir strafbares Verhalten unterstellen und eine Aufhebung der Immunität, obwohl diese Behauptung, wie sich mittlerweile herausgestellt hat, auf keinerlei Grundlage beruht.
Wie würdest Du denn vorgehen in einer Zeit, in der immer mehr Mitbürger einen Politiker über den sie sich informieren wollen erst mal in der Wiki suchen?