92% der Deutschen wollen Netz-Sperren?

Wen wunderts? Die meisten Deutschen haben keine Ahnung von dem Thema und bei Aussagen wie "Ist doch alles nur zum Schutz gegen Kinderpornos."kann nur ein "JA!2 kommen. Alleine beim Wort Kinderpornos wünscht sich mancher von BILD & Co. aufgeladen die Todesstrafe.

Wie sagte mal ein schlauer Staatsmann: Das gemeine Volk ist dumm und wird selbst durch Aufklärung immer dumm bleiben.

 

Ich wurde jedenfalls nicht angerufen :P

 

Tja,
ich kann nur den Kopf schütteln. Die leute haben keine Ahnung, werden aber höchstwahrscheinlich demnächst von Zypris und von der Leyen zitiert.

Armes Deutschland.

Den Leuten wird verkauft, dass die Politiker wissen was sie tun.
Nur schade, dass in letzter Zeit soviel Debatten über Themen geführt wurden, bei denen ich mich selbst gut auskenne. (Killerspiele, Zensur im Internet, Paintball) und ich verliere so langsam den glauben an die Motive und Arbeitsweise der Politik.

Nur das verbieten wollen, was nur sehr wenigen Wählernweh tut, dafür aber nichts bringt (Killerspiele, Paintball), oder eine Internetzensur und überwachung auf den weg bringen, die kein einziges Kind vor Missbrauch schützt und dem Terrorismus höchstens die bomben und nicht den nährboden wegnimmt, dafür aber wunderbare werkzeuge für überwachung und kontrolle der bevölkerung bietet.

Und das allertraurigste ist, dass die leute, die so etwas verzapfen auch noch mit fahnen und pauken wiedergewählt werden.

 

Da hätten die auch gleich Fragen können:

"Gehen Sie Fremd?"

..davon ab sind 7% erstaunlich viel wenn man die Fragestellung mal genau überlegt.

Wer noch nicht mitgezeichnet hat sollte es vielleicht mal besser tun:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

 

"92 % der Deutschen" finde ich etwas reißerisch formuliert. Sollte die Umfrage jedoch wirklich repräsentativ sein (ist das bei 1000 Befragten überhaupt möglich?) halte ich das Ergebnis für Erschreckend. Kinderpornos als Vorwand für Internetzensur ist aber auch wirklich ein gelungen cleverer Schachzug. Was kommt danach muss man sich nur fragen. Ich würde als Politiker jedenfalls erstmal Gutscheine für Seminare in Medienkompetenz an die Deutschen verteilen. Sie haben es anscheinend bitter nötig.

 

Ich dachte ja erst "What the bloodiest hellfuck on earth?"
Dann dachte ich darüber nach wie wohl die Fragestellung lautete und hörte auf, mich zu wundern.

 

Bei der Fragestellung kann man nur so antworten.

Natürlich bin auch ich für die Sperre von Kinderporno-Seiten, aber das, was gerade bei euch Deutschen diskutiert wird lässt sich nunmal auch für anderes missbrauchen und ist deshalb abzulehnen.

 

Von mir auch ein ja, aber NUR gegen Kinderporno Seiten!
Das Gesetz was da aber im Gange ist besitzt keine solche Klausel - sie können hinterher alles sperren was sie wollen. Und 92% der Leute haben keine Ahnung was sie da überhaupt tun.

Für mich ein klarer Machtmissbrauch mit übelster Täuschung - die Regierung die das durchsetzt bekommt meine Stimme nicht mehr. Armselig wenn man Leute verarschen muss um seinen Willen zu kriegen.

 

es gibt übrigens gerüchte das dieser Kindschutzverein als gegenstück zum mächtigen kinderschutzbund von der regierung installiert werden soll

dabei sind die das unseriöste pur, die wurden ja sogar vom spendensammelverband oder wie die sich nennen rausgeworfen weil die absolut dubios sind

die umfrage lief unter garantie so "Sind wie für das Sperren von Kinderpornographie" die 7% die nein gesagt haben wussen sicher was gemeint ist, nämlich internetzensur

 

Auch wenn es jetzt etwas drastisch klingt, aber die Deutschen wollten schon immer und immer noch geführt werden. Sei es König, Kaiser, Kanzlerin. Selbst ein Führer ist unserem Volke nicht zu Schade für das mächtigste Amt im Lande.
Diese "Staatsverbundenheit" sieht man auch daran, dass die meisten (nicht alle) immer sofort nach dem Staat schreien: Milchpreise zu niedrig, weil einfach viel zu viele Bauern Milch produzieren: Staat soll helfen. Autobauer pleite, weil am Markt vorbei entwickelt wurde: Staat soll helfen. Banken ohne Geld weil sich ihre Luftblasen in Luft aufgelöst haben: Staat soll helfen.
Und so ist es auch hier: Der Staat soll alles irgendwie machen und dann wird es schon gut. Hauptsache ich brauche nicht zu denken, nicht zu entscheiden, bekomme ein bisschen Geld, passendes Privatfernsehen und bloß keine Selbstverantwortung.
Es gab vor kurzem mal eine Initiative "Regiert von Laien" gegen einige Entscheidungen der Regierung.
Wenn ich mir solche Ergebnisse wie hier aus der News anschaue, dann kann ich nur sagen: Wir haben es nicht besser verdient. Wenn die Mehrheit der Deutsche so "platt" denkt, um bei solchen Fragen so zu antworten, dann haben wir genau die passende Regierung.*
Erschreckend, beschämend, Deutsch?

Es ist Zeit zu handeln:
Wir brauchen ein Deutschland 2.0



* = Die provozierende Fragestellung lasse ich bewusst nicht als Ausrede gelten.

 

Fehlt nur noch, daß die Gestapo hysterisch alle deutschen Internet-User wie die armen Schweine in Ägypten totknüppelt. Amen.

 

so eine dämlich befragung. okay das ist offensichtlich. auch offensichtlich ist, dass diese untransparente befragung nur zur bestimmung einer konvergenten schwarzzahl im interesse des staates erfolgt war.

es bleibt die frage zu klären in wie fern eine derartige entscheidung, wie die kontrolle des internets, überhaupt das ganze volk betrifft, schließlich ist eine teilnahme am internet freiwillig.

 

Umfragen sind so Wertlos wie Statistiken, laut ner Umfrage in meiner Umgebung wollen 100% der Deutschen keine Internetsperre ... :P

 

was issn des für a totaler blödsinn?
sin 92 bzw 84 % der deutschen echt so...?

 

... da hätte wohl für einen Grossteil der 1000 befragten der gute alte Peter Nuhr Grundsatz gegolten :

"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"

 

Dann haben wohl 92% der Deutschen null Ahnung oder wurden durch aussagen wie "Sperrung der Kinderpornographie im Internet" verarscht.
Ich finde Kinderpornographie das letzte, aber diese billige 08/15 Sperre ist ja wohl mal totaler Müll. Das ist als ob man seinem achtjährigem Kind das gerade nen Horror Film im Fernsehen guckt anstatt die Kiste auszumachen ne Zeitung vor die Glotze hällt... Sinnlos.

 

92% dieser 1000 Anrufer sind wohl einfach Narren und potenzielle CDU Wähler

 

Omg wie armselig und dreist die politk schon geworden ist... ich als gamer hab schon seit der killerspiel-debatte das vertrauen an die politker verloren, jetzt habe ich nichts als verachtung für sie übrig..
wenn ca 82.000.000 menschen in deutschland leben dann sind 92% 75440000 menschen und DAS KANN NICHT SEIN!!
Eigentlich sollte man nicht gegen killerspieler vorgehen sondern gegen unfähigkeit und man sollte den leuten die ahnung von etwas haben auch mit diesem etwas betrauen und das gilt für alle bereiche der politk und dem staat und unfähige politiker haben wohl nicht sehr viel ahnung von sowas wie zocken !

 

Man sind die doof... Haetten sie mal nur 100 Leute gefragt, dann wärens vllt. 100%

 

Der Spruch "Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast" gilt immer noch.

Ich kann mir kaum vorstellen das diese Umfrage repräsentativ war. Wohl eher so:

Umfrage Mensch: Sind Sie gegen Kinderpornos und deren Sperrung?"
Befragter: Ja
Umfrage Mensch: OK, vielen Dank. Ihre Meinung ist uns wichtig. (setzt Haken bei Feld "Für Internetzensur")

Leider sind die meisten Menschen zu dem Thema auch völlig uninformiert. Und unseren Politikern kann das auch nur recht sein. Ein unmündiges Volk das jeden Mist glaubt den man in die Welt setzt durch regierungsfreundliche Zeitungen und Fernsehsender *hust* BILD ZDF *hust* ist doch das beste was es gibt.

Ich wünsche mir mehr vielseitige Diskussionen zu diesem Thema und sachliche und gut recherchierte Informationen.

 

Grüße

Mir würde es schon reichen, wenn die deutschen von dem Irrglauben abkommen würden, hier sei alles Rechtlich-Sauber und gründlich Überprüft.
Hier ist nix anders als im Iran oder sonst wem "Böses" nur die Methoden sind "anders".
Man muss weg von diesem -Deutschland hat keine Korruption- Vernunft geht über Lobby arbeit- Die meinen das nur gut- Die wissen das besser/wissen mehr- etc.
das einzige was die interessiert ist Geld(=Macht oder umgekehrt), kein Bombenleger, keine irgendwie gearteten Schänder, kein langes Leben(anderer),auch nicht das Wohl des Volkes, garnix...... nur Geld(gibts meist von Managern und anderem Neu-Adel).

Und wasŽn das fürŽne benagelte Umfrage, die erste Fragestellung geht noch halbwegs in Ordnung, auch wenn nicht explizit darauf hingewiesen wird das es eine "offene Liste" ist , die zweite nicht.
Strafrechtliche Inhalte sind so-oder-so "Strafbar", hier wird der eindruck erweckt das Internet sei irgendeine "Freizone" und kontrollieren tun sie es so-oder-so nicht... Irreführende Umfrage, mehr nicht.

Star Wars:
So geht die Freiheit dahin, unter donnerndem Applaus.

Bis dahin

 

Also ehrlich: Den Sinn von Sperren und die Kontrolle durch Regierungsorgane stellt doch selbst hier eigentlich niemand in Frage. Nur die Art und Weise, wie hier vorgegangen werden soll wird in Frage gestellt.
Ich kann mich ja nur für Sperren von Kinderpornos aussprechen, aber eben nicht auf Kosten der Trennung von Exekutive und Judikative. Denn wenn eine Liste geheim ist, die Aussagen noch zusätzlich äußerst vage gehalten werden und dann auch noch die Idee kommt, dass die Exekutive judikativische Gewalten bekommt, dann ist die Frage zu stellen, ob das der richtige Weg ist.

Und ums zum Schluss nochmal zu wiederholen, die Sperren selbst streitet niemand an, nur die Durchführung.

 

+++
"repräsentative Zufallsauswahl", na super. Jeder, der ein bischen Ahnung von der Materie hat weiß, das es sowas gar nicht gibt. Es ist natürlich immer das Ziel representativ zu sein, aber erreichen kann man es in der Realität nie!
Viel mehr wäre interessant gewesen wie diese Zufallsauswahl genau abgelaufen ist. Bei solchen Zufallsauswahlen kann sehr viel schief gehen...

 

Zum Thema (Kinderporno)seiten sperren: Ist ja im Prinzip ein guter Ansatz aber mein ehemaliger Provider Arcor hatte mal ne Zeitlang youp0rn(KEINE Kinderpornos) gesperrt und ich konnte trotzdem darauf zugreifen...via Onionrouting, also anonymisierende Proxys...gut gedacht aber eben nicht wirkungsvoll....

so long

 

Das ist nicht verwunderlich das solche Ergebnisse herrauskommen. Im Marketing setzt man solch eine Befragungsstrategien gerne ein um den gegenüber zu beinflussen. Wenn die Frage lautet: "Sind Sie für ein Gesetzt zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet oder Dagegen?
Hier ist es verwunderlich das es "nur" 92 % sind die dafür sind, denn wer würde freiwillig für Kinderpornographie stimmen? Da es keine soziale Aktzeptanz gibt, würden sogar diese mit nein antworten die solche Seiten benutzen (aus angst vor dem gegenüber). Eine direkte Befragung der Probanden bei einen so heiklen Thema eignet sich in keinster Weise. Hier würde eine Indirekte Befragung viel realistischere Werte bringen.

Die zweite Frage ist wieder eine Beinflussung der Probanden. Hier wurde wieder das Wort "kinderpornographische Seiten" erwähnt und so etwas führt generell zur Ablehnung da es keine soziale Aktzeptanz zu dem Thema gibt und das Gehirn was noch im Hinterkopf hat "kinderpornographisch = schlecht" dann "keine Kontrolle = schlecht"... wer würde anderst Antworten? ich mit sicherheit nicht...

Gruß

 

dann noch die web cam anzapfen lassen damit auch ja niemand was Falsches denkt. Ich freu mich schon auf den ersten Televisor.

Ne jetzt mal ehrlich man sollte vielleicht mal die Leute mehr im Umgang mit Medien lehren und nicht darin einschrängen.

Ich bin in der 9. Klasse und behandle selber gerade das Thema Medien und wir behandeln nur Printmedien obwohl wir damit gar nicht mehr viel zu tun haben vlt noch in Zeitschriften und ab und an mal in der Zeitung. Aber alles was was man da bekommt, bekommt man auch im Internet (bestes Beispiel ist Game Star). Der Punkt ist, dass wir als Medium hauptsächlich das Internet benutzen, aber uns niemand etwas über die Benutzung und die Gefahren beibringt.

Fraglich für mich ist immernoch was damit erreicht werden soll. Denn wenn jemand so derbe gestört ist das er einem anderen Menschen und vor allem einem Kind gewalt zufügen kann wird sowas auch nicht davon abhalten.

 

Ist's ja fast genau so weit gekommen, wie bei den Wahlen in Russland............."Alle sind unzufrieden, aber alle wählen für das System".......

Einfach paradox und höchst zweifelhaft das ganze !!!

 

*lach* was für Suggestivfragen! Da hätten sie auch Fragen können ob man gegen Kinderpornografie ist oder nicht.

Aber ich denke mal in den Nachrichten werden dann nur noch die Prozente genannt. Tja traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast

 

also bei umfragen wird am festnetz angerufen und wer ist den ganzen tag erreichbar und hat festnetz alte menschen und glaube keine umfrage die du nicht selbst gefälscht hast ( ich habe 6 jahre erfahrung in der branche )

 

normalerweise werden bei Umfragen doch auch immer Daten wie Alter, Geschlecht und berufliche Tätigkeit erfasst. In diesem konkreten Fall sollte auch noch nach der Art des Internetanschlusses gefragt werden und der Nutzugsdauer pro Tag.

Die Ergebnisse würd ich gern mal sehen.

 

Die Frage ist auch, wie das ausgewertet wurde, ich z.B hätte auch gesagt: Natürlich bin ich für das verbannen von Kinderpornos aus dem Internet, aber die Art und Weise wie Zensurursular und der Rest der Regierung sich das vorstellt, lehne ich klar ab, denn sie ist undurchsichtig und löst das eig. Problem nicht...
Ich gehe mal davon aus, dass so eine Antwort als "Ja" gewertet worden wäre

 

Solcherlei Umfrage scheitern schon daran, daß sie keine Pflich sind, das Ergebnis wird also schon oft dadurch verzerrt daß mache aus Prinzip nicht an Umfragen Teilnehmen wollen.
Das ist ebenso repräsentativ und manipulativ wie das evige "Wenn nächsten Sonntag gewählt würde".

Wohl eher: "Wenn nächsten Sonntag die 1000, welche Zeit und Lust hatten bei der Umfrage mitzumachen das Wahlergebnis für 80 Millionen Bürger diktieren könnten"

Das impliziert schon daß überproportional viele alte Menschen und Hausfrauen teilnehmen. (nicht abwertend gemeint, aber im Falle des Internets wohl eher unerfahrene)

 

Die Sache ist: So wie die es schriftlich formuliert haben, hätte ich auch ja gesagt: Ich bin für EIN Gesetz zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet. Aber nicht für das, welches im Moment diskutiert / beschlossen wird, sondern eins, das wirkt, bitteschön!

 

es gibt also Leute die denken unser Staat dürfe Webseiten sperren, bitte schön.
Wie war das noch mal ?
"vor dem Gesetz sind alle gleich" , bedeutet wohl ich darf dann auch meine eigene private Internetzensur machen.
OK, dann sperrt mir mal bitte alle Webseiten der Öffentlich Rechtlichen und hört auf mich mit eurer GEZ-Scheiße zu nerven.

 

Tjo, 92% aller Deutschen sind Idioten. Welch Neuigkeit aber auch!

 

ähm, darf man mal sagen, dass hier es hier wirklich um die Vermeidung der Verbreitung der Kinderpornographie geht? Das wahrscheinlich abscheulichste Verbrechen was man sich vorstellen kann.

Seit es das Internet gibt, verbreitet sich der Müll immer mehr. Was will man denn machen? Eine Sperrung ist schon mal ein guter Anfang.

Niemand wird das Recht auf Meinungsfreiheit einschränken. Wer jetzt meint das o.g. als Meinungsfreiheit anzusehen, der soll sich bitte überlegen was er da redet. Der Müll gehört nicht nur gesperrt, sondern eliminiert.

Auf jeden Fall zeigt die Paranoia vor einen kleinen China in der BRD von dem eigentlichen Problem: Bildungsmangel

 

Du findest also Maßnahmen, die sich in anderen Ländern schon als Fehlschlag erwiesen haben und die man leicht umgehen kann, als sinnvoll? Mal abgesehen davon, dass es keinem Kind in z.B. Frankreich hilft, wenn man von uns aus die Augen zuhält. Kinder werden trotzdem weiterhin vergewaltigt, da müsste mehr Zusammenarbeit zwischen den Ländern her und nicht gegenseitig ein "Ich sehe nicht, was bei euch los.."

Außerdem hat der Staat einen Drang zur Weiterverwendung solche Maßnahmen. Sperre gegen Kinderpornos - oder eher Scheinsperre - kam durch? Also weiter, sperren wir mal ausländische Seiten von (durch die Politik bestimmten) Extremisten. Und nach einem Amoklauf könnte man ja auch diverse Spieleseiten sperren. Bis wir nur noch das Anschauen dürfen, was der Staat uns vorschreibt. Aber hey, es soll ja sogar Leute geben, die wie der Herr Schäuble Bundeswehr im Inneren sehen wollen.

 

Das ist auch nicht notwendig. wenn diese Umfrage representativ ist und die Gesamtheit der deutschen Wahlberechtigten wiederspiegelt, dann ist zumindestens das Ergebnis richtig (die Standardabweichung gibt den Grad der Verzerrung an). Also statistisch gesehen glaube ich schon das man bei einer wiederholung der Umfrage in etwa das selbe ergebnis herrausbekommen wird. Allerdings ist es bei den Fragen auch kein Wunder das sie so geantwortet haben, denn fast jeder würde die frage ob man kinderpornographische Seiten sperren sollte mit ja beantworten.

 

Das Ergebnis verwundert wenig, wo doch davon auszugehen ist, daß 92% der befragten Personen weder sonderlich viel Ahnung von Technik generell, noch vom Internet speziell haben dürften.