Call of Duty: Modern Warfare 2

Jein, man musste die Bombe mit dem Team bergen um sie legen zu können. Jetzt hat aber jeder Spieler des Bombenteams eine Bombe dabei. Das bedeutet es ist wirklich wie CS nur mit einer Bombe pro Spieler

 

Ja das war Sabotage. Ich glaub Demolition läuft etwas anders ab.
In Sabotage war es so dass irgendwo der Bomb-Spot und die Bombe gespawnt ist. Das Ziel war sowohl Bombe zu behalten ohne zu sterben, sonst wird die Bombe gedroppt, und anschließend das Ziel in die Luft zu sprengen.

Bei Demolition hat jeder anscheinend anfangs eine Bombe und es gibt feste Verteidiger- und Angriff-Teams. Die Nach Runden-Ende jeweils wechseln.

 

"Ego-Shooter mit dem Gamepad zu spielen halte ich für einen Frevel"
AMEN!!! Danke schon mal für diese Worte, Fabian.
Zur Preview: Also die flasht mich irgendwie nicht so, denn das klingt mir zu sehr nach CoD4. Das war zweifellos ein gutes Spiel, aber ich hab irgendwie mehr erwartet (vor allem für 60€, die ich eh nicht zahlen werde, weil mein CoD6 aus UK oder Polen kommen wird für umgerechnet 35-40€).

 

@ #1 TheHille
Erstmal richtig lesen
Diesmal bekommt jeder Spieler eine Bombe.

@Gamestar
Ich hoffe ihr werdet das Spiel richtig kritisch anschauen im Test und nicht wie alle eine Jubelfeier drauf abhalten. Denn so gut MW1 auch war es hatte erhebliche Schwächen! Und diese Schwächen und andere, sofern sie in MW2 noch bestehen, solltet ihr aufdecken und in den Vordrund stellen statt wie die meisten einfach mit dem Strom zu schwimmen und das Spiel in den Himmel hoch zu loben.

 

Vollkommen meine Meinung, die Schwächen des Spiels wurden durch den sehr motivierenden Multi-Player Modi überdeckt, aber nach ein paar Wochen hab ich das Spiel nur noch auf Lan-Partys gespielt, denn es wird nach der Zeit einfach langweilig.

 

Ach und was wären das für "erhebliche" Schwächen"???
Bis auf die etwas kurze Singleplayer-Kampagne war das Spiel absolut vollkommen in jeder Beziehung.Wie glaubst du konnte dann cod modern warfare 91% abräumen,wenn es so offensichtliche Schwächen gäbe?
Gamestar war auch das einzige Magazin das bei Far cry2 wegen der fehlenden Handlung nicht im Strom mitgeschwommen ist, also warum nicht auch bei Modern Warfare 2?

 

@ #7 sunfire65
1. Martyrium, LastStand, Jagenaut
Gegner agiert noch obwohl er nach einem durchlöcherten Brustkorb dazu nicht in der lage wäre da er eigentlich tot sein müsste.
2. Team nadekills
Nade fallen lassen - Teamwechsel = Punkte bekommen
3. Heli/Airtrikes
Nach dem erhalten des KillStreaks sich killen lassen und erst nach dem eigenen Respawn AS/Heli rufen. So erhöhte Chance auf neuen Heli/Airtrike. Verfahren immer wieder wiederholen um schnell zu hohen Stats zu gelangen.
4.Waffen
Tube zu mächtig.
5. Tot
HC unlogisches Abschussverhalten. Arm/Bein Treffer führen sofort zum tod?
usw. usw.

Wenn sowas keine erhebliche Schwächen sind dann weiß ich ja auch nicht.

 

Der Demolition Modus ist doch das selbe wie Search & Destroy in CoD 1 und 2 Oo.

 

/signed !

SP durch (weshalb ich mir das Spiel auch geholt habe), dann den MP (dachte er wird mehr ein kurzes Vergnügen; bleib es auch) angefangen: Anfangs sehr motivierend und grafisch auch top, allerdings fiel die Motivation ab einem bestimmten Grad abrupt (und ich war auch nicht im aller-höchsten Rang)...

CoD bleibt für mich ein SP-Spiel; nur wenn GS jetzt berichtet: "Es gläzt in beiden Gewichtsklassen", dann erwarte ich einen MP-Part mit der Motivation von BF2 (was mich damals wirklich lange beschäftigt hat; man konnte auch nicht sofort die beste Waffe freischalten sondern musste erst mit schlechteren Vorlieb nehmen ect...) und den Stärken des ersten Teils.
DAS würde evtl (!) den Preis rechtfertigen (2 ausgereifte Spiele für 60€?!), aber ich befürchte, dass da eher der Hype aus dem Artikel sprach...Wünschenswert wäre es aber allemal!

 

"demolition" ist nichts neues. im Search & destroy modus von CoD4 konnte man serverseitig auch "multibomb" einstellen (jeder spieler hat eine bombe). mit der einstellung "lifepoints" (nach tot kann man wiedereinsteigen und weiterspielen) ergibt sich genau dieser "demolition" modus. :/

ich hoffe ja, das die spielmodi und ideen und configurationsmöglichkeiten aus dem openwarfare mod mit eingebaut werden. dann wär ich als serveradmin schon zufrieden, ohne das game gespielt zu haben

 

Man wird das spiel geil ich will es jetzt schon spiele ich will ich will lach
Man die ganzen neuerungen sind ja klasse
freu mich schon drau

 

Herrlich.

 

Das Problem ist, dass CoD neben den freischaltbaren Waffen nicht viel Tiefgang bietet. Die Grafik hier stellt es ganz gut dar:
http://img2.imageshack.us/img2/4576/zwischenablage01kf.jpg

MW2 wird da sehr wahrscheinlich nicht viel anders sein. Ich hoffe auf einen deutlich längeren und weniger unfairen SP. Dazu noch ein gutes Angebot bei Steam und es ist für mich so gut wie gekauft.

 

Japp, DAS meinte ich. THX.

Zum SP und MP:

Mal ehrlich: CoD 4 was als großes Ganzes echt super. Warum sollten sie alles umkrempeln?
Frech is ja nur die Preispolitik von Activision. Nur das macht einen Kauf unverhältinismäßig.

 

Na hier sitzt doch ein künftiger Spieleentwickler in den Startlöchern. Der es besser weiß und besser macht.
Irre ich mich? Oder war Modern Warfare gar keine Simulation, sondern in
vielen Punkte auf Spielspass ausgelegtes Teamspiel mit vielen Arcarde-Elementen? Wer Rosinen sucht, der findet auch immer was zu meckern.

 

Dieses Sponsoring durch Microsoft lässt schlimmes erahnen, mal abwarten aber ich hab irgendwie das Gefühl das da was kommen wird was uns PC Spielern so richtig die Suppe versalzen wird.

 

Ist das die Ausrede für jeden Balancing-Fehler, bei irgendeinem Shooter?
"Das Spiel soll doch nicht vollkommen realistisch sein"
"Das Spiel ist doch absichtlich arcadig."
"Das Spiel ist auf Spielspaß ausgelegt"

Das höre ich zu oft, und nur, weil Leute sich nicht eingestehen das ihr ach so tolles Lieblingsspiel Balancing-Fehler beinhaltet.

 

das mit den leuchtstäben dürfte für viele sporn-kills sorgen -.- ich mein gegner töten bei stab warten immer wieder killen ....

 

wer rumheult weil er von last stand oder martyrium stirbt hat es einfach nicht drauf...
selbst bei einer lan als ich allen cod4 zum ersten mal gezeigt hatte fiel nach 10 min spielen keiner mehr auf martyrium rein
es soll auch keine simulation sein. es ist doch klar das kein mensch eine granate nach einem kopfschuss fallen lassen kann aber es dient halt dem spielspaß. Außerdem was ist so schlimm an einem heli ode airstrike? in s&d zb. bekommt so gut wie keiner einen und wenn doch macht er 1-3 kills damit .
Wir sind keine fanboys aber was hat das mit balancing zu tun wenn die Leute andauern auf martyriunm reinfallen?
Das problem ist das leute denken ihre meinung sei gottes gebot!

 

@ #16 Whitebeelze
Du kannst gerne Spielsystemfehler schön reden es ändert aber nichts an der Tatsache die sie unlogisch und unbalanciert und vorallem unfair sind.
Ich verstehe immer nicht wie man offensichtliche Fehler seitens der Entwickler mit ausreden entschuldigen kann. Ihr bekommt doch kein Geld dafür das ihr euch Schützend vor den Konzern stellt. Im gegenteil ihr zahlt Geld für ein fehlerhaftes Produkt, teures Geld!. Also ist es doch vollkommen legitim dafür auch Qualität zu verlangen.
Dieses Fanboygehabe sorgt ehr dafür das Konzerne immer minderwertigere Qualität für immer mehr Geld verkaufen wollen. Ihr schneidet euch mit diesem Verhalten nur ins eigene Fleisch.

*edit*
@Rycox
Es geht nicht darum das man es drauf oder nicht drauf hat. Und wie oft man darauf reinfällt. Martyrium/LastStand ist in manchen Situationen schlicht und ergreifend nicht ausführbar und damit einfach unlogisch!
Und Sachen wie der "NadeTeamswitsch" sind keine Features sondern fehlerhafte Programmierung.
Aber mit Fanboys kann man eh nicht reden da sie ja alle HighSkiller sind und über jede logik erhaben.

 

Also ich freu mich echt auf cod6 hoffe es wird besser als cod4. (kack last stand)

Ich hatte mit cod4 400h spiel spaß laut xfire^^

 

@ Golem und all die anderen,
Ich zocke Cod4 MW2 seid es draußen ist und jetzt immernoch, die von euch gelisteteten "Fehler" mögen stimmen.
Stören aber nicht die Bohne.
Wenn ich eine Sim haben will kauf ich mir Arma2 (oder auch nicht wegen der vielen Buggs ;-)
Das einzige was ich derzeit nicht so berauschend finde ist das Karten Angebot das ist wirklich mau und führt dazu das man nach dem 10mal "Backlot" oder " Strike" einfach keine Lust mehr drauf hat.
Zu dem Problem mit dem Airstrike nach dem eigenen Tod, spielt mal mit 60Leuten dann seid ihr froh wenn ihr sowas nach eurem Tod einsetzten könnt da man im sec. Takt stirbt.

 

/signed

 

@ #21 Golem

So, da läuft was falsch im Spiel (egal im welchen).
Hast Du einen Brief an die Entwickler geschrieben mit den Makeln?
Die Fehler aufgezeigt die zu ändern sind? Vielleicht so gar in einer
Gruppe/Community, um die Notwendigkeit von Anpassungen zu unterstreichen? Nein?
Love it, leave it or change it (Natürlich im entsprechenden Rahmen der Möglichkeiten)

Wenn nach einem Patch 1.7 die "Balance-Fehler" und andere Kinken noch drin sind, dann haben die Entwickler dass
a) so gewollt
b) Kunde Spieler hatŽs Ihnen noch nicht gesteckt.
c) das geht nicht besser
oder d) ...

Klar wäre es mir auch lieber ein Spiel zu kaufen ohne zeitgleich mit der Installation nach dem ersten Patch zu suchen. Leider ist das im PC-Bereich (noch) normal und in Zeiten von Steam oder XBox-Live wird das gros der Kunden es nicht mal als negativ ansehen, wenn gewählte Software ein Update wiederfährt. Und soŽn zusammenhalt ist in der Spieler-Community nicht, das Boykottaufrufe ernsthaft durchgehalten werden. Ich bin mal gespannt, ob es nach dem Release von MW2 Meldungen von spürbaren Umsatzeinbußen kommt. Ich prophezeihe mal: Das Ding wird wie geschnitten Brot über den Tisch gehen. Ausbalanciert oder nicht. Für 40EUR und auch für 60EUR

Einige von Dir aufgezeigten "Mängeln" waren mir sicherlich nicht so präsent.
Wenn ich aber Makel an Produkten finde, "meckere" ich an die richtige Adresse. Und manchmal bewegt man damit etwas.

(Ich glaube ich bin ins schwaffeln gekommen :-))

 

wieda so'n gehacke -_-

 

Sorry aber das Spiel kotzt mich nur noch an, die Überheblichkeit der Entwickler sowieso. Gute Spiele macht man heimlich und nimmt es gelassen.

Und nicht groß angründig und auskotzen es werde das beste Spiel werden mit den meisten Verkaufszahlen.

Von mir, gebt mir 50 "Thumbs down". Ich find das Spiel einfach nur lächerlich und euch noch dazu.

 

@ #26 Whitebeelze
Ja habe ich. Infinty Ward hatte von mir einen Brief bekommen. Da ihre Verkaufszahlen aber stimmen geht es es denen am Arsch vorbei. Ich habe nichtmal eine Antwort erhalten. Soviel zum Thema Service und Kundenpflege.
Und Ja, ich denke auch das MW2 dank des Hypes sich sehr gut verkaufen wird und wieder die 10mille Grenzen sprengen wird. Kinder sind halt unkritischer und dieses Spiel ist eindeutig mehr auf Kinder ausgerichtet wie man an dem Belohnungssystem deutlich erkennt.

 

Hört sich meiner Meinung nach alles ganz lustig an. Aber ich finds schade dass immer mehr auf perks und killstreak bonuse gesetzt wird, als eigentlich den skill von Spielern zu unterstützen. Trotzdem ich seh schon meine Knife/Ninja Klasse vor meinen Augen, unendliches sprinten und höhere knife Reichweite und natürlich Wurfmesser =)

 

Dieses Flag runner video was da letztens kam...

entschuldigung, aber das sah beschissen aus.
Ich konnte keine Grafischen Fortschritte feststellen. Bis auf die Waffenskins wirken alle texturen extrem verwaschen.
Das Spiel ist extrem auf Konsolen (-verkäufe) ausgelegt. Da das Spiel eh schon die Konsolen total ausreizt (Speichermäßig) geht da ja nicht mehr viel.

Wenn ich so tief in die Tasche greifen müsste, erwarte ich als PC Spieler eine fortgeschrittene visuelle Qualität. Normalerweise kann man das von jedem Nachfolger erwarten. Her mit den Crysis shadern! :P
Nur in CoDMW2 sah ich davon wenig. Klar..die Waffen sehen neu aus, die Schilder..etc -.- Aber das sind ja nur neuerungen. Das Spiel wird einfach um viele Funktionen und Waffen erweitert. (man..selbst das HUD arbeitet immernoch gleich)

naja, wayne

 

Vollkommen meine Meinung, ein Belohnungssystem, ja, in Form von freigeschaltenen Waffen, aber das alle 10 Minuten ein Fenster aufpoppt, dass mir mitteilt, wie gut und toll ich doch bin, das hab ich wirklich nicht nötig.

 

@29 der hype kommt von den zeitschriften...
@topic Ich kann Whitebeelz nur zu stimmen. Wenn diese sogenannanten "Systemfehler" wirklich existieren würde hätte IW sie sicherlich für die community rausgenommen
Zum Thema Infinity Ward und community: Wenn sie auf die community scheiße würden wieso worden dann ideen der community umgesetzt? Airdrop, lightweighted, 2 aufsätze, mg türme das alles waren wünsche der IW Community...

 

Also ist es kein Fehler, dass man Punkte für einen Teamkill bekommt, wenn man das Team schnell wechselt, kein Balancing-Problem, dass man mit Helikopter und co. während man tot ist alles abräumen kann?

Okay, lol

 

Weiss man schon, ob man MW2 auch offline spielen kann? Bei Cod5 war das ja immer ein zimlicher kampf mit dem gleichen CD Code im LAN spielen zu können

 

hmmm ...
Aber die Grafik wurde net bewärtet

 

@ LordBelial
Das kannste alles knicken
Spieler die der Meinung sind das die Liste keine unbalancierte Dinge, sondern Features im Game sind, nutzen diese meist selbst und meinen dadurch (pseudo) Highskiller zu sein. Deshalb wollen sie auch auf KillStreaks nach ihrem Tod nicht verzichten . Deshalb sind sie auch mit Tubes zufrieden.Brauchen ihre Marty oder LastStand weil sie sonst nur im unteren Mittelfeld der Statslisten liegen würden. Kann halt nicht jeder mit einer Einzelschusswaffe umgehen und das haben die Entwickler erkannt und Call of Duty halt so gebaut.
Und deshalb gibt es halt nun -> Call of Random 2 - no skill needed!

 

Ich bin sowieso der Meinung, Treyarch leisten um einiges bessere Arbeit als Infinity Ward

 

Ich zogg noch immer cod 2 online das lohnt sich wirklisch schöne halbautomatische waffen und Einzelschuss wie K98 oder mosin Nagant da brauch man wirklich skill für und nicht in raum reinlaufen dauerfeuer im kreis drehen und alles killen sehr anspruchsvoll ^^ allerdings macht mit den richtigen leuten cod 4 auch ziemlich bock aber nur mit den richtigen und nicht mit blöden mega noobs-.-

 

Sorry Golem aber die Diskussion die du hier lostretest ist sinnlos³.
Für dich sind Spiele wie ArmA2 gemacht. Ganz viel toller Realismus. Ich will aber nach Feierabend einfach nur gemütlich ein bisschen arcade-mäßig im Multiplayer rumballern.

Ich bin z.B. auch immer ein Verfechter vom normalen Modus gewesen (also NICHT hardcore) weil der Hardcore-Modus den Campern zu viele Vorteile einräumt und Spammen viel einfacher ist. Scheiß doch auf Realismus wenns "unrealistisch" viel spaßiger ist.

Was das allgemeine Balacing der Spiel-Elemente angeht:
Da bin ich auch übelst skeptisch. Der Granatwerfer (Noob-tube) sollte deaktivierbar sein, war schon immer overpowered. Und wie stark die einzelnen Perks in Kombination sind oder die Streak-Extras muss man dann mal schauen.
Bisher macht es, wie ich schon mal gesagt habe, den Eindruck dass dieses Spiel eher in Richtung total sinnlose Metzelorgie tendiert. Das wiederum will ich auch nicht.

 

Alle COD Teile waren geil, seit COD MW ist sogar der SP überdurchschnittlich. Deswegen freu ich mich auch auf den Teil unheimlich.

@Golem: Ähm ja.......10 Millionen "Shooter"-Kinder. Ok 9999999 Kinder und dich (gestandener MANN). Denn ja , auch du wirst es dir kaufen !!!!

Zum Preis kann ich nur sagen das ich für dieses Spiel gerne mehr zahle, mir aber trotzdem schon die UK Version für 38 Euro bestellt hab. Also 60 Euro wayne !