Google Chrome OS

Ok um mal zu verstehen was das OS von Google ist, hab ich mir mal das Video angesehen und so wie ich es verstanden hab, ist es nix weiteres als sowas wie das Express Gate von Asus. Beim Starten des Rechners wird nicht das OS (Win, Linux, OSX) sondern ne Art mini Linux (Express Gate) oder bei Google OS der Browser. Danach kann man nur das machen was Google denkt im Internet machen zu können. Dabei wird alles irgendwo im Internet gespeichert... hmm wer benutzt sowas um Dokumente und Co. zu schreiben die dann irgendwo im Netz sind? Zum Musik hören, Youporn schauen und Chatten mag das ja ok sein aber zum arbeiten? oO

 

Naja, an sich ist der Gedanke gar nicht so doof. dafuer gibts bestimmt eine Zielgruppe. Ich denke dass viele Nutzer mittlerweile wirklich hauptsaechlich den rechner anwerfen zum chatten, email checken, facebook status alle 10 min aktualisieren....

Ich hab selbst neben dem PC mit Windows, das ich brauche weil ich auf dem PC hauptsaechlich zocke, ein billiges Laptop mit Linux dass ich eigentlich ausschlieslich zum surfen benutze. Vorteil ist dass es schnell und unkompliziert ist. Also einigermasen schnell weil das Laptop schon ne alte Gurke ist.
Fuer mich ware ein Netbook mit ChromeOS eine vorstellbare Alternative als Zweitgeraet (jetzt mal den Gedanken ausser Acht dass Google damit meine Schuhgroesse und Farbe meiner Unterwaesche mitbekommt). Einfach mal schnell ins Netz kommen um mal noch Fahrplaene zu checken bevor man aus dem haus geht oder solche Sachen.
Aber als einziges Hauptgeraet aber (fuer mich) undenkbar.

 

Ganz ehrlich: Das Prinzip hat was, zumindest für Netbooks

 

Was die Geschwindigkeit angeht, wird Ubuntu eher eine Krücke gegen Chrome OS sein
Ich bin selber langjähriger Ubuntunutzer, das Konzept hinter Chrome OS hat aber auf jeden Fall seine Berechtigung. In diesem Fall dient es natürlich vorrangig Google dazu, noch mehr Benutzer auf seine Webdienste aufmerksam zu machen. Da Chromium aber Open Source ist, ist es problemlos möglich einen googlefreien Ableger zu erstellen, der alternative Dienste einbindet.
Das ganze Konzept muß auch nicht so radikal umgesetzt werden, wie Google es vorschlägt. Es ist Blödsinn seine gerippte Sammlung von CDs ins Netz zu stellen, es spricht ja nichts dagegen umfangreiche und sensible Daten weiterhin auf einem lokalen Datenträger zu speichern.

Als Netbooknutzer werde ich das Konzept auf jeden Fall weiterverfolgen.

 

Cloud Computing at its best

Vor ein paar Tagen hab ich noch mit nem Kumpel drüber gesprochen, über Cloud Computing im Business Sektor, wo es ja auch sehr stark im Kommen ist, bzw. etwas "beschnittene" Versionen ja auch schon im Einsatz sind.

Das geniale daran ist ja, dass man in Zukunft von überall und jedem internetfähigen Gerät auf seine Dateien/Programme zugreifen kann, Handy, netbook, StandPC von nem Kumpel, alles kein Problem mehr. Ich war mir nie im Klaren, dass das Chrome OS als Cloud OS programmiert wurde. Ich dachte immer an "nur ein weiteres Linux Derivat".

 

wobei ich noch dazu anmerken sollte, dass Chrome OS scheinbar ja eigentlich nur ein stark beschnittenes Linux ist, mit vorinstallierten Funktionen für sichere Datenübertragung, welches auf kleinst mögliche boot Zeiten ausgelegt wurde.

Die google Apps existieren ja schon sehr lange und werden damit ja nicht neu erfunden, so wie ich es verstanden habe.

 

Von der technischen Seite her ist Chrome OS langweilig. Ein stark modifiziertes Debiangrundgerüst auf das der Chrome-Browser gesteckt wurde.
Das wirklich Intressante ist in meinen Augen ganz klar das Konzept dahinter. Weg von unnötigen Funktionen, welche die Zielgruppe nicht braucht, hin zu optimierten Systemen. Alle Nutzer erreicht man damit sicher nicht, aber sicher eine ganze Menge.

 

Da muss ich dir recht geben. Nur was ich mich schon seit dem ersten gelesenen Artikel frage, inwiefern sich dieses Konzept der ausgelagerten Infrastruktur auch bei gamern durchsetzen kann.

Spiele wie BF Heroes machen es ja vor, dass man über entfernte Hardware Spiele randern kann und dann auf Endanwender PCs die gerenderten Bilder via Browser übertragen kann. Während dort ja die Grafik noch nicht soo eine große Rolle spielt, frage ich mich, welchen Datendurchsatz man benötigt, um ein Spiel wie Crysis in einer Cloud zu rendern und dann die gerenderten Bilder an einen entfernten Browser zu übertragen. Die FPS sollen ja auch entsprechend hoch sein, genau wie die Auflösung des Spiels. Ich denke, dass man da an den Grenzen der heute verfügbaren Internettechnologie ankommt, aber es viell. in Zukunft hier auch einen Markt für gamer geben könnte.

 

Ich denke einfach, daß Spieler nicht zur primären Zielgruppe von Chrome OS gehören, zumindest noch nicht.
Die Haupteinsatzort werden nunmal Netbooks. UT99 und Serious Sam flutschen auf meinem Netbook noch recht ordentlich aber aktuellere Spiele kann man durchweg knicken, dafür fehlt einfach die Rechenpower. Stören tut's mich nicht, weil ich das Netbook eher als Surf-, denn als Daddelmaschine verstehe.
Bis es einen wirklichen Markt für gestreamte Spiele gibt, vergrault Chrome OS wohl wenige potentielle Nutzer.

 

Jip, auf jedenfall sehr spannend die aktuelle Entwicklung . Wobei sie ja gar nicht so neu ist, siehe EyeOS, es braucht eigentlich nur ein starkes Zugpferd für die Technologie, wie immer halt .

 

Arghs Fehler eingeschlichen - EyeOS sollte dort nicht stehen, das entspricht ja mehr den googleApps (bzw. eigentlich etwas komplett anderem). Aber von Sun gabs glaub ich mal ein entsprechendes Konzept vor einigen Jahren.

 

http://www.golem.de/0911/71340.html
Ein sehr nettes Video von der Präsentation. Ich muß schon sagen, daß ich beeindruckt bin. Hätte ich nicht Bedenken wegen dem Datenschutz und das Bedürfnis mein System zu personalisieren wäre Chrome OS ideal für mein Netbook geeignet.

 

und wann kommt die beta?? mal in ner VM testen! und dann mal schauen! ne idee wäre halt auch , wobei das einigen wieder aufstöst zwecks datensiucherheit, das seien dokumente online gespeichert werden KÖNNEN. und wenn man sich an nem anderen rechner mit Chrome OS einloggt. Das einem dann die daten zur verfügung stehen.

Quasi an ort A ne word dabei schreiben,schliessen und dann an ort B wieder einloggen und genauso weiter schreiben. Mirsit auchn klar das sowas auch verdammt viele risiken hat. aber ne idee wäre sowas!

 

Wenn Das Betriebsystem genaus so ein langsamer Schrott ist wie der Browser Chrome, dann verpasst man auf jedenfall nichts wenn man den nicht auf seiner Festplatte installieren kann.

 

Find die Idee ansich gar nicht schlecht... das müsste aber alles noch ordentlich ausgebaut werden, bevor ich das benutzen würde...

 

Hab mal 2 Fragen...
Besteht das Betriebsistem jetzt nur aus dem für Chrome OS optimierten Chrome Browser?
Ist bekannt ob man Chrome OS neben WIndows (wie Ubuntu z.b.) installieren und beim Starten auswählen, welches Betriebssystem man starten will?

 

Du brauchst zwingend eine von diesen ultra schnellen neuen SSDs, aber deine Daten, die sind da nicht drauf.

Geeenaaauuu, Goohooogle, das ist genial!

 

Wo ich mir das gerade so überlege (und das Golem.de-Video angucke; danke für die Verlinkung) ...

Sowas hätte ich gerne von Mozilla auf Firefox-Basis. Das käme sicherlich auch besser an.

 

Was ist der Unterschied zu Splashtop???
Das ganze ist keine Innovation, auch wenn das als solche verkauft werden soll!

Neu ist nur, dass man dabei die Datenkrake füttern muss - aber das war ja von vornherein klar

http://de.wikipedia.org/wiki/Splashtop

P.S. Chrome OS sollte man nicht mit Windows oder Mac vergleichen - es hat ja schliesslich auch nur den funktionsumfang von einem iPod...