» Forum-Suche Gehe zu:

Willkommen, Unregistriert. Ihr letzter Besuch war: Heute um 19:02 Uhr
» Alle Foren als gelesen markieren

Relaunch-Diskussion Sammel-Thread
Alt 21.08.2010, 16:10   #1
N7
MadCat
Frak. » Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 29.02.2000
Beiträge: 64.249
Standard Relaunch-Diskussion Sammel-Thread
Damit sich die Diskussionen und Kritik über den Relaunch nicht über zig Threads verteilen, verwendet bitte diesen Thread. Danke!

You exist because we allow it, and you will end because we demand it.
madcats[welt] | WebCodr | the grumpy admin
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 16:33   #2
dabei seit: 18.08.2003
Beiträge: 33.172
Standard
Allgemein: Vor allem die Schriftgröße nervt mich. Gerade wenn man etwas zügiger liest, muss man aufgrund der großen Schrift ständig mit den Augen hin- und herwandern - sehr unkomfortabel und anstrengend. Aber das ist nicht das einzige Problem, es gibt noch andere, mindestens genauso störende Dinge:

Aber Schritt für Schritt:

Seite 10-14: Ich finde die Seiten zwar nicht optimal gestaltet, aber noch annehmbar. Auf den ersten Blick fällt es mit teilweise schwer (z.B. S12) klare Abgrenzungen entdecken zu können, das strengt das Auge unnötig an. S.13 zum Beispiel wirkt ziemlich "zusammengewurstelt", mir fehlt die klare Strukturierung, fünf unterschiedliche Inhalte wirken mit der Holzhammermethode auf eine Seite gequetscht.

S18/19:
Riesige Grafik, teilweise von Textfeldern oder anderen Grafiken überlagert. Auch hier wird das Auge nochmal unnötig angestrengt. S.30-33 fallen auch in diese Sparte.

S.36/37 : Riesige Überschrift, riesiges rotes Ausrufezeichen. Beides lenkt die Konzentration vom Text ab, erschwert das Lesen. Dieser Punkt gilt eigentlich (mit Ausnahme des Ausrufezeichens) für alle Artikel.

S.44/45: Text und Bilder "überschneiden sich". Der kleinere Screenshot rutscht in den Text hinein --> der Text geht in der nächsten Spalte weiter. Für mich störend, mein Lesefluss wird unterbrochen.

S46/47: Auch hier habe ich das Gefühl, dass mit dem Holzhammer versucht wurde die Seite auf modern zu trimmen. Hier bin ich gespalten, auf der einen Seite hat diese Übersicht einen gewissen Charme, auf der anderen Seite fällt eine Fokusierung aber wiederum auch schwer. Die (Doppel-)Seite erschlägt mich einfach.

S..48/49: Mag an dem Hintergrund-Bild liegen, aber der schwarze Hintergrund stört. Hier hätte man womöglich einen Transparenz-Effekt wählen sollen, damit die eigentlich Hintergrund-Grafik den Leser nicht so erschlägt.
Wer über die gesamte Seitenhöhe gezogene Wertungskasten ist unübersichtlich, im Gegensatz zu vorher nicht mit einem Blick zu überschauen. Ich muss den Kasten von Seitenanfang bis Seitenende "abarbeiten" --> anstrengend. Zuvor hatte ich idR den gesamten Kasten direkt im Blick.
Der untere Kreis ist unübersichtlich, einzig allein die Wertung ist sofort erfassbar. Die mit Informationen gefüllten Kreise um die Wertung herum verwirren.


S.50/51: Auch hier ist der Text nochmal unterbrochen, die vielen schwarzen Kästen stören.

S.70: Wirkt "vollgequetscht", der Text tritt in den Hintergrund. (gilt für sehr viele Seiten)

S.82/83
Hilfe! Sieht aus als versuche man mit aller Kraft möglichst viele Farben zu Papier zu bringen, einen neuen Farbkasten zu entwerfen.


-----


Soweit nun ein paar Impressionen von mir. Es handelt sich um einzelne Beispiele und subjektive Ansichten, ich erhebe keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit (kann man hier ja nicht oft genug betonen).

Ich kenne das Problem mit Änderungen, dass diese zunächst oft negativ wirken. Hier bin ich mir aber sicher, dass dies in meinem Fall ein bleibender Zustand ist, denn den chaotischen Aufbau, die überlappenden und teilweise in den Text hineinragenden Bilder sind genauso wie die viel zu protzigen Überschriften sowie die Schriftgröße einfach Fakt. Damit kann ich mich auch nicht anfreunden, da es mich bei anderen Heften schon immer gestört hat. (es ist ja nicht so, als ob die GS das Rad neu erfunden hätte)
Momentan überlege ich, mein Abo zu kündigen, aber ich werde wohl noch die nächsten zwei oder drei Ausgaben abwarten, um eine Entscheidung zu treffen.

Alles in allem wirkt das Design auf mich unseriös und zu unstrukturiert, das Redesign ist aus meiner Sicht gründlich misslungen.

Geändert von Hanuta (21.08.2010 um 16:48 Uhr)
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 16:34   #3
dabei seit: 10.06.2006
Beiträge: 23.166
Standard
Aus dem anderen Thread, nochmal:

Wann wird man lernen, dass solche Maßnahmen wie Seitenreduktion, Inhaltskürzung, Papierverbilligung, Redaktionsverkleinerung/-zusammenlegung, Preiserhöhung, etc. allerhöchstens kurzfristigen Gewinn bringen? Man schießt sich selber ins Knie, wenn man das, was das Heft ausmacht/ausmachte mehr und mehr zusammenstreicht und damit auch noch die letzten Stammleser vergrault.
Hat irgenjemand nah einem neuen Layout gerufen? Nein, das war mMn tatsächlich sehr gut und sieht jetzt wie ein Werbeheftchen mit bunten Bildern, die wahllos irgendwo zwsichen Riesentext und noch riesigerem Text eingepflanz wurden.
Statt einem Redesign wäre ein Überdenken der inhaltlichen Herangehensweise deutlich sinnvoller gewesen. Und damit meine ich sicherlich nicht die erfolgte Kürzung.

Hätte ich nicht gerade erst verlängert, hätte meine Entscheidung nun auch anders ausfallen können, es wäre sogar wahrscheinlich gewesen. So werde ich dem Heft wohl wenigstens beim langsamen Weg ins Grab beistehen können.


Boah, ehrlich, ist das schlecht. Unübersichtlich, hässlich, weg vom durchaus seriösen Design hin zu einer effekthaschenden Ansammlung von Mist. Das Streichen der Kurzpreviews und der neue, hässliche Wertungkasten runden das nur noch ab. Auf die neue Freispiel-Rubrik hätte ich dagegen nun wirklich verzichten können, da ist man im Internet besser beraten.

Zufälligerweise ein passendes Zitat vom Herr Ahmet Iscitürk:

Ich glaube nicht, dass Spielezeitschriften generell tot sind. Ich glaube bedrucktes Papier wird immer seinen Platz in der Welt haben. Doch in ihrer heutigen Form wird es einige der Redaktionen da draußen wahrscheinlich nicht mehr lange geben. Sieht man ja auch an den sinkenden Auflagenzahlen, denen Verlage mit dem Rotstift begegnen. Die streichen den Heftumfang zusammen, verschlechtern das Papier, schrumpfen die Redaktionen und erhöhen den Preis, um trotzdem in der Gewinnzone zu bleiben. Das ist so, als würde VW unauffällig den Golf verschlechtern und gleichzeitig den Preis anheben, um mehr Gewinn zu machen. Das kann nur kurzfristig funktionieren. Vielleicht ist der Untergang vieler Spielemagazine ja eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.


Das wird sicherlich nicht der richtige Weg sein, um das Heft in irgendeiner Weise gegenüber der Online-Konkurrenz zu etablieren, eher im Gegenteil.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 16:34   #4
Karamanga
» Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 13.02.2001
Standard
Mein Fazit:

Relaunch total misslungen!
Wenn die GS-Redaktion aus den den Beiträgen von hier (und aus dem vorrausgehen Thread) lernt -> ok.
Wenn nicht und das hier soll nun die neue GS sein -> dann bin ich weg!
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 16:36   #5
The Rock
Gast
Standard
Irgendwie finde ich auch, dass man bei der Lesbarkeint eines Heftes vergessen hat, dass nicht nur die Schriftart und Größe entscheidend sind, sondern auch wie die Seite an sich angeordnet ist. Das neue Layout wirkt auf mich ziemlich nervös und überhaupt nicht professionell, sondern wie hingeplackt. Warum hat man sich nicht einfach wieder mehr back to the roots, nämlich an den eigenen Wurzeln orientiert? Früher war alles besser, mag nicht immer stimmen, aber beim Gamestar Layout schon.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 16:37   #6
Xtremo
Gast
Thumbs down Grauenvoll
Habe gerade nochmal ins neue Heft reingeschaut und kann es immer noch nicht fassen. Allein dieser linksbündige Riesentext ist schon Grund genug, diese Ausgabe in die Ecke zu pfeffern. Ich kann verstehen, wenn manche Leute mit der geringeren Schriftgröße des alten Layouts Probleme hatten, aber ist es jetzt besser? Bilder und Text sind kreuz und quer über die Seiten verstreut und wirken wirklich nur chaotisch. Vorschlag: Benutzt ab der nächsten Ausgabe wieder das alte Layout und legt dem Magazin statt der Vollversion einen Gutschein für eine Lesebrille bei...

Ja, ich bin wirklich verärgert über den Relaunch, denn ihr habt damit ein großartiges Magazin zu einer Designkatastophe gemacht. Wäre es nicht um euer tolles Team und das generelle Vertrauen, dass ich zu euch habe, würde ich mein Abo auf der Stelle kündigen. Wenn die nächste Ausgabe aber wieder so aussieht, waren das wohl die letzten 5,75€ die ich für diesen schwarz-blauen Layout-Albtraum ausgegeben habe.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 16:52   #7
Boschboehrlie
Tranpanzer » Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 28.02.2003
Beiträge: 6.532
Standard
Zitat:
Zitat von LUiGi Beitrag anzeigen
Boah, ehrlich, ist das schlecht. Unübersichtlich, hässlich, weg vom durchaus seriösen Design hin zu einer effekthaschenden Ansammlung von Mist. Das Streichen der Kurzpreviews und der neue, hässliche Wertungkasten runden das nur noch ab. Auf die neue Freispiel-Rubrik hätte ich dagegen nun wirklich verzichten können, da ist man im Internet besser beraten.
Das unterschreib ich mal so.
Die GameStar erinnert mich jetzt designtechnisch irgendwie an die PC-Games. Und das ist kein gutes Zeichen imho.

http://images.gamestar.de/images/pp/gamestar/gamestarcommunity/bdb/21586/100x100.jpg
Mitglied der NdGSPB | Nordlichter des GSPB
Steam: Tranpanzer
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 16:59   #8
gesperrter User
Spiritoger
» Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 25.07.2008
Beiträge: 1.279
Standard
Die Schriftgröße finde ich eigentlich völlig in Ordnung, nur der Zeilenabstand ist etwas zu groß und bei drei Spalten ist Blocksatz pflicht! Linksbündig sieht absolut zerfleddert und übel aus.

Leider trifft die GS nun auch das GP Problem! Durch die riesigen völlig übertriebenen Überschrhiften und das ganze auseinanderziehen gibt es viel weniger Informationen in einem Text. Wenn man das Layout luftiger macht, dann muss man doch die Seitenzahl anheben!

Sorry, aber das alles stinkt viel zu sehr nach Einsparmaßnahmen!

Das wegfallen der Genrerubriken zeugt davon, dass immer weniger Spiele getestet werden, schade. Gerade diese Rubrikenaufteilung fand ich immer toll.

Bei vielen Artikeln beissen sich die Farben! Wie viele andere schon schrieben, das wirkt billig und sieht wie eine Werbebroschüre aus. Etwas dezenter bitte!

Oft habe ich den Eindruck ein Webdesign und kein Zeitschriftendesign vor mir zu haben. Insbesondere der Wertungskasten mit den runden (welcher Vollidiot ist auf die Idee gekommen?) Systeminformationen sieht aus, als gehöre er ins Internet aber nicht in ein Druckerzeugnis.

Ich hoffe hier wird noch angepasst und vor allem wieder mehr Inhalt geboten. So gerne ich die Redaktionsfolgen auf DVD schaue, wenn das Layout und auch die inhaltliche Quantität nicht wieder angehoben wird, dann kündige ich das Abo und kaufe mir aus dem Pool der deutschen Zeitschriften immer die mit den für mich interessantesten Vollversionen (was GS leider auch schon lange nicht mehr ist - sowohl Fahrenheit als auch Gothic 3 waren nun wirklich schon überall anders drauf, die letzten Monate war es auch nicht besser). Diese Einsparmaßnahmen gehen mir jedenfalls auf den Senkel, dann kann ich auch gleich im Internet lesen und brauche keine Zeitschrift für die Winzartikel mehr.


Etwas positives ist mir doch aufgefallen! Endlich, nach all den Jahren gibt es final nun doch brauchbare Hüllen für die DVD! Das wurde aber auch Zeit!
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 17:07   #9
dabei seit: 10.06.2006
Beiträge: 23.166
Standard
Zitat:
Zitat von Spiritoger Beitrag anzeigen
Oft habe ich den Eindruck ein Webdesign und kein Zeitschriftendesign vor mir zu haben. Insbesondere der Wertungskasten mit den runden (welcher Vollidiot ist auf die Idee gekommen?) Systeminformationen sieht aus, als gehöre er ins Internet aber nicht in ein Druckerzeugnis.
Genau den Gedanken habe ich grade beim erneuten Durchblättern auch gehabt.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 17:11   #10
dabei seit: 18.08.2003
Beiträge: 33.172
Standard
Den selben Eindruck habe ich auch.

Womöglich bereitet man sich ja darauf vor, die Inhalte dann nur noch per Copy&Paste von der Webseite ins Heft zu kopieren
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 17:13   #11
DerEaGle
Gast
Unhappy Seriosität leidet
Servus,

Nach dem Ersten Schock wollte ich das neue Layout mal
etwas quantitativer analysieren: Dazu habe ich aus der
neuen und der letzten GS zwei Previews verglichen, beide 2 Seiten lang
und ohne Werbung:

1. Two Worlds 2, GS 09/2010
2. Heroes 6, GS 10/2010

Wörterzahl:
So doof das auch klingt, ist es doch für mich das Entscheidende, der subjektive Eindruck
wurde hier nur bestätigt:
ALT: ca. 800 Wörter, bei 5 Screenshots
NEU: ca. 650 Wörter, bei 4 Screenshots

Screenshots:
ALT: Geordnet, keine Überschneidungen, benachbarte gleich groß, Bildunterschriften
NEU: unterschiedlich groß, viele Überschneidungen; über zwei Seiten


Der Informationsgehalt der GS sinkt nun aufgrund der größeren Schrift und des unvorteilhaften Layouts, zudem bleibt der Eindruck das ihr generell auf größere Screenshots zu setzen scheint.
Die Leserlichkeit wird zusätzlich durch das Fehlen des Blocksatzes und dem exzessiven Einschieben von Kästen und Screenshots in die Spalten
enorm gestört.



P.S.: Der neue Wertungskasten kann euch doch nicht ernsthaft gefallen, oder?

Geändert von DerEaGle (21.08.2010 um 17:23 Uhr)
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 17:36   #12
Boros Blount
Gast
Standard
Das neue Layout wirkt auf mich, wie schon vorher im Thread erwähnt, wie eine Einsparungsmaßnahme. Nicht genug, dass das Heftchen mittlerweile nur noch 132 Seiten dick ist, sondern auch noch mit Werbung vollgepflastert ist.

Anstatt nun das Maximale aus dem schrumpfenden Umfang zu holen, wird auch noch die Schriftgröße und der Zeilenabstand vergrößert, die Überschriften auch für Kurzsichtige gut lesbar gemacht und die Screenshot und deren Beschreibung wie Kraut und Rüben angeordnet.

Nicht nur, dass das Heft insgesamt chaotisch wirkt, auch einzelne Seiten tun es durch die scheinbar willkürliche Anordnung von verschiedenen Kästen, schwarzen Zeilen und Artworks. Gott sei Dank wurden die Rubrikseiten eingespart, doch das ist angesichts der Schriftgröße ohne Belang.

Klar, an neue Designs muss man sich erst gewöhnen und es ist mutig, statt einer Evolution auch mal eine Revolution zu wagen, allerdings muss ich euch fragen, was euer Ziel beim Relaunch war? Mehr, Mehr, Mehr von Allem? Bei den Screenshots und Kästen habt ihr das geschafft, dito bei den Übeschriften (und ihren Ausrufezeichen).

Aber das Wichtigste für mich, die Informationen im Text sind durch die ganzen neuen Maßnahmen weniger geworden, der Umfang des MafiaII- Test ist ja für die Seitenzahl wohl ein Witz. Ich habe zum Vergleich ein Heft von 2001 genommen, das wirkt zwar nicht so stylisch, aber dafür aufgeräumter, übersichtlicher und informativer.

Insgesamt wirkt das Heft für mich nicht wie ein Schritt nach vorn, sondern eher wie eine Einsparungsmaßnahme. Übergroße Screenshots kann ich mir auch im Internet anschauen, der Text ist das, was mir an einer Zeitschrift wichtig ist. Er sollte nicht nur umfangreich, sondern auch strukturiert zu lesen sein. Das erreicht man nicht durch Linksbündigkeit und zahlreiche, reingepferchte Kästen und Bilder.

Sollte sich das Heft nicht in eine andere Richtung ändern, so werde ich mein Abo höchstwahrscheinlich kündigen. Mit Einsparungen quantitativer und qualitativer Art hält man keine Kunden und gewinnt garantiert auch keine dazu.

Über den Wertungskasten verliere ich mal keine Worte. Kreisrund angeordete Schrift ist ein GAU.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 17:40   #13
hugehand
Drauf, immer feste drauf! » Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 23.12.2003
Beiträge: 24.240
Standard
Was mir nach dem ersten flüchtigen Durchblättern stark auffällt ist dass man es mit den Kästen doch etwas übertrieben hat. Merkt man insbesondere beim Test zu Mafia 2 bzw. Starcraft 2, da sind einfach zuviele Objekte reingequetscht worden.
An den Rest wird man sehen inwiefern man sich daran geöhnt.

You're the dancer in the dark
You're the child of the night
You're the sinner of all time
You're the saint with wings so white
You're the distant shape in the night
You're all the innocence left alive
You're like the tainted sun
You're the star shining bright
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 17:50   #14
Rover
Genieße jeden Tag denn es könnte der letzte sein » Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 18.03.2003
Beiträge: 2.472
Standard
Wie bei der GamePro kommt auch hier das neue Heft nicht gut an. Ich selber kann noch nichts dazu sagen. Aber bin mir sicher das die Redaktion auf die Abonnenten hört. Denn eins sollte ja klar sein, die möchte bestimmt nicht das die PCGames denen den Titel Marktführer weg nimmt.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 18:27   #15
Syrion
Gast
Standard
Viele Änderungen muss man wohl auch erstmal auf sich wirken lassen. Man merkt doch immer wieder, wie bei größeren Veränderungen des Hefts und der Webseite die Kritiken immer milder ausfallen, je mehr Zeit verstreicht.

Spontan missfallen haben mir nur die Fotos der Redakteure, die auf mich zu gezwungen seriös wirken. Zum einen die schwarz-weißen Portraits, zum anderen das scheinbar arg gestellte Teamfoto ganz vorne, das mich eher an sowas erinnerte: http://blog.buecher.de/wp-content/up.../02/csi_ny.jpg
Da geht für mich bei der Wirkung, wenn natürlich auch nur im kleinen Maße, die Sympathie verloren, die ich sonst am Team so sehr schätze. Einfach eine lockere Art, die sich auch in der Selbstdarstellung widerspiegelt, statt gezwungener Seriosität und Künstlichkeit.


Ansonsten gefielen mir auf den ersten Blick auch manch überladene Seite und der übertriebene "Wertungskreis" nicht, aber ich weiß noch nicht, wie sich das auf Dauer auswirkt.
Viel störender fand ich da, dass z.B. eine Doppelseite des Mafiatests erschreckend wenig Text zu bieten hat und dafür ein einzelner Screenshot gefühlte 3/4 der beiden Seiten ausmacht. Ich denke generell sollte man wenn, dann an Bildern sparen, nicht am Text.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 18:43   #16
gesperrter User
Spiritoger
» Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 25.07.2008
Beiträge: 1.279
Standard
Zitat:
Zitat von Syrion Beitrag anzeigen
Viele Änderungen muss man wohl auch erstmal auf sich wirken lassen. Man merkt doch immer wieder, wie bei größeren Veränderungen des Hefts und der Webseite die Kritiken immer milder ausfallen, je mehr Zeit verstreicht.
Das ist richtig. Aber ich habe bei der GS eigentlich nie bei einem Relaunch groß gemeckert, auch wenn mir einzelne Sachen nicht gefallen haben, habe ich mich immer daran gewöhnt.

Hier ist aber klar, wie schon bei Gamepro, dass enorme Sparmaßnahmen der Grund allen übels sind. Weniger und kürzere Texte, dafür alles schön bunt. Ich mochte den seriösen Look gerade.
Und wie andere auch schon angeführt haben, die M! Games hat einen wunderbaren Relaunch hingelegt. Man hat die DVD gestrichen, dafür hochwertiges Papier und vor allem mehr Inhalt reingepackt. An der Zeitung hat man jetzt wirklich lange zu lesen und erfährt sehr viel rund um die Welt der Videospiele und nicht nur ein paar Previews und Reviews. Bei einer PC Spielezeitschrift mit Hardwareteil und, und, und erwarte ich einfach viel, viel mehr Inhalt! Mich interessieren Entwicklerbesuche und Tagebücher (aber keine Werbe-Reportagen über Jobs in der Spielebranche, da reichen Jobbeschreibungen a la was macht ein Designer, was der Produzent, was der Grafiker ...) Ich finde auch Erlebnisberichte von Spielen toll, wie haben zwei Leute Dragon Age oder GTA 4 gespielt, was haben sie gemacht und erlebt?

Für 5,30 Euro bietet die GS einfach zu wenig, wenn das inhaltlich so bleibt. Ich will umfassend über die Spieleindustrie und erscheinende Produkte informiert werden. Dazu gehört auch ein kurzer Verriss von 08/15 Titeln, die ich nie kaufen würde. Also ich will über alle(!) Spiele die erscheinen was erfahren, nicht nur über die Blockbuster! Das hat mich schon bei der GP am meisten vom Kauf abgeschreckt. Es waren einfach viel zu wenig Spiele drin. Und jetzt macht GS das auch - tödlich! Denn wenn ich nur ein paar Infos über die drei bis vier großen Titel die ich im Jahr dann kaufe lesen will, dann brauche ich keine 64 Euro im Jahr ausgeben. Das Geld kann ich dann lieber in ein bis zwei mehr Spiele investieren. Die GS in dieser Form ergänzt die Webseite nicht bloss, sie dient als Zulieferant für die Webseite und macht das Heft mehr und mehr überflüssig. Auch bei der Wahl M!Games oder Gamepro hat mich letztlich die Heftqualität zur M! bewogen, auch wenn der Verzicht auf die DVD zunächst sehr schwer fiel. Nur, GS macht seine eigene DVD ja inzwischen auch überflüssig. Die Argumente das Heft zu kaufen werden immer dünner ...

Was mich derzeit bei GS hält sind der sehr gute Hardwareteil (dank an Weins und Visarius) und die vielen tollen Redakteure, die mir im Laufe der Jahre ans Herz gewachsen sind und deren kleine Eigenheiten ich lieb gewonnen habe. Ich kann aber echt nicht sagen, wie lange mich diese Argumente noch beim Heft halten.

Geändert von Spiritoger (21.08.2010 um 18:59 Uhr)
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 18:47   #17
Blinky
HotShot
Wenn ich sterbe, dann besoffen. » Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 30.10.2003
Beiträge: 17.813
Standard
Copy & Paste:

Ne...ganz subjektiv gefällts mir auch nicht. Zwar immer noch eine sehr "seriöse" aufmachen...aber der Werungskreis? Die große Schrift...nicht so meins.

Dass weiß aber immernoch die Hauptfarbe der Seiten bleibt, rechne ich dem Heft sehr hoch an.

Ein paar Farbgebungen gefallen mir auch nicht. Das giftgrüne...ne ich sag mal Popelgrüne...im Hardwareteil sieht ma richtig richtig übel aus.

Andere Frage.
Nutzt ihr jetzt anderes Papier? Hätte das Heft fast weggeworfen weil ich dachte es wär die Standardwerbung der Post. Eingeschweißt und dünn = Werbung. Eingeschweißt und dick = Gamestar....normalerweise.


Wichtiges Edit:
Sehe ich das gerade richtig, dass ihr nicht mehr nach Genre unterteilt?

Leute...ne...das geht garnicht. Das war, natürlich nur meine Meinung, ein ganz großer Pluspukt für Gamestar. Ein Grund für mein Abo. Klingt jetzt vielleich total kleinkrämerisch aber ich erklär es.

Als Beispiel. Strategiespiele und klassische Adventures z.B. interessieren mich sowas von absolut garnicht. Also hab ich den Strategieteil immer ausgelassen. Ich habe dem Teil maximal beachtung geschenkt wenn ich alles durch hatte aber der monat noch lang war.

Jetzt muss ich den Mafiatest lesen...blättern bis ich das nächste finde....den Kane and Lynchtest lesen...wieder wie´n irrer blättern...usw.

Ich hab mir das sonst immer eingeteilt. Actionteil, Rollenspielteil und dann Magazinteil.

So is das echt murks und das war im groben immer ein Alleinstellungsmerkmal das mir überaus wichtig war. Andren vielleicht nicht so und deswegen werd ich mich evtl. beugen müssen...

Keine Titel, keine Schale und auch sonst keine Pokale. Aus diesem Club wird keiner schlau. Meine Liebe MSV.
Zitat:
Zitat von Milan Sasic
Wenn kommen die Leute und sagen mir, wie geht nicht, die helfen mir nicht.
Ich brauche die, die sagen, wie geht.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 18:57   #18
N8falke
» Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 16.07.2010
Standard
Zitat:
Zitat von Spiritoger Beitrag anzeigen
Das ist richtig. Aber ich habe bei der GS eigentlich nie bei einem Relaunch groß gemeckert, auch wenn mir einzelne Sachen nicht gefallen haben, habe ich mich immer daran gewöhnt.

Hier ist aber klar, wie schon bei Gamepro, dass enorme Sparmaßnahmen der Grund allen übels sind. Weniger und kürzere Texte, dafür alles schön bunt. Ich mochte den seriösen Look gerade.
Und wie andere auch schon angeführt haben, die M! Games hat einen wunderbaren Relaunch hingelegt. Man hat die DVD gestrichen, dafür hochwertiges Papier und vor allem mehr Inhalt reingepackt. An der Zeitung hat man jetzt wirklich lange zu lesen und erfährt sehr viel rund um die Welt der Videospiele und nicht nur ein paar Previews und Reviews. Bei einer PC Spielezeitschrift mit Hardwareteil und, und, und erwarte ich einfach viel, viel mehr Inhalt! Mich interessieren Entwicklerbesuche und Tagebücher (aber keine Werbe-Reportagen über Jobs in der Spielebranche, da reichen Jobbeschreibungen a la was macht ein Designer, was der Produzent, was der Grafiker ...) Ich finde auch Erlebnisberichte von Spielen toll, wie haben zwei Leute Dragon Age oder GTA 4 gespielt, was haben sie gemacht und erlebt?

Für 5,30 Euro bietet die GS einfach zu wenig, wenn das inhaltlich so bleibt. Ich will umfassend über die Spieleindustrie und erscheinende Produkte informiert werden. Dazu gehört auch ein kurzer Verriss von 08/15 Titeln, die ich nie kaufen würde. Also ich will über alle(!) Spiele die erscheinen was erfahren, nicht nur über die Blockbuster! Das hat mich schon bei der GP am meisten vom Kauf abgeschreckt. Es waren einfach viel zu wenig Spiele drin. Und jetzt macht GS das auch - tödlich! Denn wenn ich nur ein paar Infos über die drei bis vier großen Titel die ich im Jahr dann kaufe lesen will, dann brauche ich keine 64 Euro im Jahr ausgeben. Das Geld kann ich dann lieber in ein bis zwei mehr Spiele investieren. Die GS in dieser Form ergänzt die Webseite nicht bloss, sie dient als Zulieferant für die Webseite und macht das Heft mehr und mehr überflüssig. Auch bei der Wahl M!Games oder Gamepro hat mich letztlich die Heftqualität zur M! bewogen, auch wenn der Verzicht auf die DVD zunächst sehr schwer fiel. Nur, GS macht seine eigene DVD ja inzwischen auch überflüssig. Die Argumente das Heft zu kaufen werden immer dünner ...
Danke! Diesem Beitrag kann ich mich nur anschließen.
  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 19:14   #19
Setebos
MASTER SERGEANT SHOOTER PERSON » Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 26.06.2005
Beiträge: 1.694
Standard
So, nachdem der erste Schock erstmal verdaut ist, hier nochmal die Punkte, die meiner Meinung nach überarbeitet werden sollten:

Titel
- Der Stern sollte so angepasst werden, dass er vollständig draufpasst - so wie er ist, ist der linke Rand abgeschnitten

Schrift
- Schriftgröße von Überschriften und Fließtexten nach unten korrigieren
- Schriftgröße in Meinungskästen an restlichen Text anpassen
- Blocksatz statt Linksbündigkeit

Bilder
- Weniger große Bilder verwenden
- Mehr Bildunterschriften anstelle von Textkästen innerhalb der Bilder

Übersichtlichkeit
- Tests wieder nach Genre unterteilen (auf die Einführungsseite für jedes Genre kann verzichtet werden, trotzdem sollte es eine feste Abfolge von Genres geben und nicht wild durcheinandergewürfelt, wie es in dieser Ausgabe ist)
- Wieder auf beiden Seiten aufzeigen, in welchem Magazinteil man sich befindet

Wertungskasten
- Hardwareanforderungen aus dem "Wertungsknubbel" entfernen und wieder in einen eigenen Kasten weiter oben auslagern

Sonstiges
- Allgemein etwas weniger Schwarz verwenden
- Seltsamen Rand in der Freispiel-Kategorie entfernen
- Teamübersichtsseite wieder auf eine Seite reduzieren
- DVD-Inhaltsseite entfernen (Die Hüllen reichen völlig aus!)
- Termin-Update-Seite überarbeiten: Die bis zum oberen Seitenrand hochgezogene Tabelle sieht besonders im Kontrast zur nebenliegenden Seite seltsam aus (am Besten an der Genre-Charts-Seite orientieren, dort ist es besser gelöst)
- "So-werten-wir"-Seite: Das Wertungssystem an einem Beispiel erklären, dass auch zum Artwork passt - es ist irritierend wenn man im Hintergrund Mafia 2 sieht, im Wertungskasten dann aber RUSE steht...


Das wäre schon alles

  Mit Zitat antworten
Alt 21.08.2010, 19:20   #20
KodY
» Freund hinzufügen » Private Nachricht
dabei seit: 30.12.2003
Standard
Aus dem anderen Thread

In den großen Artikel wird der Lesefluss zu sehr unterbrochen. Überall Meinungskästen und Screenshot-Untertitel-Kästen.
Überhaupt stören mich die teilweise dicken Konturen um Screenshots und den dazugehörigen Texten

Auch diese Zitate bzw. Mini-Aussagen mitten in den Texten wirken eher störend.

Dass die Team-Seite jetzt zwei Seiten einnimmt find ich etwas übertrieben.

Wegfall der Genre-Klassiker ist ebenfalls schade, auch wenn die Genre Charts auf einer Seite zusammen jetzt besser sind.

Versteh nicht ganz den Sinn der quasi doppelten Infobox.
Unter der Überschrift von Tests sieht man Genre, Preis, Sprach etc. was aber immer auch im Wertungskasten zu sehen ist. Wir würde der Wertungskasten reichen, da das Genre ja noch immer groß am Seitenrand zu sehen ist. Und bevor ich den eigentlichen Test lese interessiert mich der Preis oder was auch immer nicht besonders.

Obere Teil des Wertungskasten ist schick, aber unten in dem Kreis wrikt es etwas zu verspielt, zumindest mit den noch hineingedrückten Systemanforderungen.

Versteh nicht warum man sich für das komische Grün im Hardware-Bereich entschieden hat. Vor allem bei den Benchmarks wirkt das komisch und die blauen Balken liesen sich auch leichter auf den ersten Blick unterscheiden.

Und warum haben im Test auf Seite 110 die die Namen der Grafikkarten jeweils einen anderen Grünton im Hintergrund? Es wirkt so als würde man dadurch eine Art Bewertung machen, die es im Grunde aber gar nicht gibt.

Mag vielleicht am Druck liegen, aber auf Seite 114 in den Test Ergebnissen haben die grünen Balken unterschiedliche Grüntöne
  Mit Zitat antworten

NEWS-TICKER

Freitag, 30.09.2016
Donnerstag, 29.09.2016
Mittwoch, 28.09.2016
» Alle News


 

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:02 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.6 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.

 
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© Webedia - alle Rechte vorbehalten