GameStar #163 - 04/2011

Ich freu mich schon auf die Videos zu Battlefield 3!!

 

Video in der News falsch verlinkt!

Übrigens ist das Vorschau-Video in der News falsch verlink!

Dort ist das Server Down Show-Video verlinkt. Wer das richtige Video sucht, der klicke hier.

 

Videos zu Battlefield 3

Auf den DVDs ist nur der Trailer drauf. Redaktionsschluß für die DVDs ist nämlich 2 Wochen früher als das Heft. Wenn echte Videos made by GameStar kommen, dann frühestens ab kommender Ausgabe.

 

War nicht Fabian schon vor nem Monat oder so in Schweden gewesen? Hab da irgendwie sowas in der Erinnerung. XL ist mal wieder ein Witz. Zum Glück muss ich mein Abonnement nicht selbst bezahlen^^

 

Nein. Der Schweden-Besuch war die Begründung, daß das Heft später als sonst bei den Abonnenten ankommt.

 

Doch. Im Editorial der Ausgabe 03/2011, Seite 5 (muss man ja alles genau angeben heutzutage ) steht:

"Wenn Sie diese Zeilen lesen, ist Fabian Siegismud gerade vor Ort in Stockholm und lässt sich das neue Battlefield erklären."

Deshalb wundert es mich auch, dass die Ausgabe verschoben wurde. Leider ist meine GS heute nicht gekommen...

 

Okay, da hab ich nicht aufgepasst. Ändert trotzdem nichts daran, daß das Exklusiv-Preview als Verschiebungsbegründung genannt wurde.

Ich denke ja, daß der wirkliche Grund das Embargo auf der Dragon Age 2-Demo war.

 

So! Die Post ist da, aber die Gamestar NICHT!!!

SEHR SCHADE!


Mfg

 

Hat die Zeit nicht mehr für die Normale DVD-Hülle gereicht?

Mal schauen wie ich die am Sichersten rausbekomme...

 

Hö? Red Dead Redemption im Freispiel-teil?

 

Soweit ich es verstanden habe, gab es bezüglich des BF3 Artikels ein Veröffentlichungsembargo, welches ALLE Bereich von GS betraf. Um das Embargo auch bei Print zu halten wurde die Ausgabe eben für alle erst am 23.02 zugänglich gemacht. Ergo: die Abonnenten Ausgabe kommt erst zum Termin der Kiosk Ausgabe.

Noch zwei löbliche Dinge Richtung Redaktion. Der DragonAge2 Test kommt auf sechs Seiten daher, nicht wie von mir befürchtete auf nur vieren. Vielen Dank dafür. Und wie es scheint sind die Screenshots wieder heller geworden.

 

Read Dead Redemption: Gunslingers

Das ist ein Facebook-Minispiel.

 

GameStar-Testvideos

Die Zerhackstückelungen sowie das überflüssige Outro (als DVD-Käufer wissen wir immer noch, daß wir GameStar gucken) sind immer noch unser bester Freund.

Ich wäre ja dafür, alle Hollywood-Produzenten mit Waffengewalt dazu zu zwingen, den Filmfans Szene-Einblendungen aufzuwingen, damit sie so richtig hundertmal aus dem Filmfluss rausgeschmissen werden. Vielleicht merkt dann ja jemand bei GameStar, wie unsäglich blöd die Zerhackstückelungen sind.

 

Was soll denn diese komische, festgeklebte Hülle für die DVD?
Ist das nur eine Notlösung(warum auch immer) oder wird das nun der neue Standard für die DVDs?

 

Bin Österreicher und die ist wie versprochen heute da

Gamestar hat sich also wirklich unsere Beschwerden aus Österreich durchgelesen.

Echt toll Gamestar

Macht weiter so

Was für eine Hülle?
Passt doch alles...wie immer....

 

Kein Testvideo zu DA2?

 

--sorry Doppelpost--

 

Dreist, keine Vollversion auf der normalen DVD..

Nur son Free2Play rotz, der schon 1x auf der Gamestar (und allen anderen Magazinen) war, und eine Freeware Episode von Telltale..

 

Wozu denn? Dafür hast du doch die Testvideos zu den tollen spielen wie Breach oder TDU2 Oder eben das tolle Video von der letzten Ausgabe in der Daniel so toll berichtet wie er DA2 selber spielt, das muss reichen

Ps: mal ne andere Frage wie sehen die bilder denn aus, wieder viel zu Dunkel? oder hat man das nach nur 4 Ausgaben in den Griff bekommen.

 

wann genau kommt die GS 05/2011 am kiosk?
ps: erster gameplay trailer zu BF 3
http://www.youtube.com/watch?v=LSb8y0fkIB4&feature=player_embedded

 

30.03

 

Soo, auf den ersten Blick gefällt mir die Ausgabe. Und das ist jetzt mal auf die Optik beschränkt. Die ist diesmal nämlich durchaus gelungen, mir ist nichts hässliches aufgefallen. Wenn das auf Feedback aus dem Forum (also auch mir) zurückzuführen ist: Danke!
Der Magazinteil ist nur etwas dünn (wenn auch interessant), aber das liegt wohl an den diesmal vielen Previews und Tests (viel im Verhältnis zu sonst, nicht zu vor 5 Jahren, bevor das jemand sagen möchte ).

Ich habe übrigens heute das erste Mal seit Einführung nicht die XL-Version gekauft. Die normale gibt es bei meiner Stammtanke nämlich seit letzter oder vorletzter Ausgabe (davor nur die XL) und da der XL-DVD-Inhalt sehr sehr dürftig war, musste das mal sein.
Aber eine Frage: Ist die DVD bei der Version immer so blöd verpackt? Kann ich mir eigtl. nicht vorstellen. Ich bitte um Antwort!

Freut mich. Das Geld kann man gerne sparen. Wäre mir auch ohne deine Bemerkung nicht im Geringsten aufgefallen.
Also, an die Redis: Lasst die Vollversion weg! Und wenn ihr das gesparte Geld in Kekse und Bier ummünzt, egal. (um es übertrieben auszudrücken)

 

Viel Spass mit dem Verkaufszahleneinbruch..

Aber wär mir auch Recht brauch ich nurnoch die Magazinausgabe kaufen, ohne VV hat die DVD ausgabe nämlich auch keinen Mehrwert mehr

 

Wären die Verschlimmbesserungen (nichts gegen die modernere Optik, aber Outro & Zerhackstückelung geht gar nicht) bei den Videos zurückgenommen worden, würde ich die konkurrenzlos guten Videos als Argument bringen.

 

tja, das hätte ich auch vor der Zerhackstückelung gelten lassen aber jetzt nicht mehr

 

Wieviele Seiten hat der BF3 Bericht? Würde mir nur deswegen das Heft holen, aber wenn es nur 3-4 Seiten sind warte ich 4-5 Tage bis der Bericht hier zu lesen ist.

 

9, aber davon machen die screenshots alleine 6 seiten aus, dazu noch nen Fetter "Battlefield historie" kasten

Sind keine 2 seiten Text

 

Stimmt, wenn man mit Zeitungsseiten rechnet.

 

Battlefield 3-Preview

Hört sich jetzt negativer an als es ist. Die GameStar ist ja keine öde Fließtextwüsten-Bibel, sondern auch ein Unterhaltungsmagazin.

Inhalt des Previews:

• Fließtext, aufgelockert mit 9 illustrierten Screenshots und 3 Artworks
• Die Frostbite-Engine 2.0 (mit 3 Bildern)
• Die Battlefield Historie (graphisch umgesetzt)
• Das Animationssystem ANT (mit 2 Bildern)
• Das Beleuchtungssystem (mit 4 Bildern)
• Der Multiplayer-Modus
• Das Soundsystem (mit 2 Bildern)
• Dynamische Zerstörung mit (4 Bildern)
• Interview mit Patrick Bach (Senior Producer)
• Fabians Fazit

Ich finde, das Preview kann sich durchaus sehen lassen.

 

Soll ich es abscannen und den Text in ein Word Dokument (bei schriftgröße 10) packen, es ist wenig text für 9 seiten, weil den meisten Platz mal wieder die Screenshots einnehmen statt wirkliche Infos..

Wenigstens sind die Screenshots nicht mehr sooo dunkel wie die letzten ausgaben, man erkennt jedenfalls was.

 

und mal wieder viel zu viele UNNÖTIGE bilder! bei BF3.
Wie so das Covermännchen nochmal, 1/4seite geht verloren!
der Frostbite Engine hättet ihr einen eigenen artikel widmen oder aber lassen sollen, so ist es einfach nur überflüssig und platzverschwenderisch, da man so gut wie NULL Informationen bekommt. die battlefield-hisotire ist ja an Platzverschwednung nicht zu überbieten 4/5 einer seite gehen verloren, der Panzer unten in der Ecke totaler blödsinn.
die Historie hätte man auch einfach als netten Zeitstreifen unten auf den Seiten bringen können.
seite 22 und 23 sowie 24 und 25, kann mann so machen obwohl auch hier es mit der Bilderflut(größe) leicht übertrieben wurde. Das Interview wirkt arg gekürzt und abgehakt, dass war doch mit sicherheit länger, oder?
im großen und ganzen ist der Artikel ja ganz nett aber entweder hätte man ihn auch auf 5 anstatt 9 Seiten anlegen können, oder ein wenig mehr berichten.

Na dafür haben sie auch nur 4!!! Ausgaben gebraucht, also ein wenig mehr respekt

 

Hey - sie haben immerhin einen Leser(brief) gefunden, der das toll findet! Damit ist wieder bewiesen, dass im Forum eben nur Meckerer sitzen und dass das alles im Rest der Welt prima ankommt.

 

Ausser das im Forum die Stammleser sitzen, aber die Bild ist auch gut dadrin Meinungen zu verdrehen

 

Diese Zwangsbilder bei Dragon Age zeigen ganz deutlich, warum ich gerne Rollenspiele spielen würde, aber dann doch keinen Bock mehr habe, wenn ich sie spiele. Der Artwork unten in der Mitte ist absolut cool und machen wirklich Bock auf das Spiel und suggeriert: das wird ein Action Kracher. Genauso ALLE Preview Bilder bislang. Dagegen die normalen Screenshots mit 1000 Menüpunkten und Zeug was vom Spiel ablenkt und Gruppenansicht von schräg oben, sagen einem: Langweilig.

Kann man nicht in den Previews zu den RPGs mehr IN Game Bilder abdrucken, damit man sich erst garkeine falschen Hoffnungen macht? Ich hab noch nie ein Genre gesehen wo Previewbilder und InGame Bilder SOOO weit außeinander gehen.

 

Kann es irgendwie sein das du im völlig falschen Genre bist? Ein Rollenspiel wird nie ein Actionkracher sein. Selbst bei Action-Rollenspielen wie Diablo gibt es Menüs, Anzeigen, Skillbäume usw. Unter der Voraussetzung wirst du nie ein Rollenspiel spielen, weil das Spielgefühl immer gemächlicher und zahlenlastiger sein wird als bei einem Ego-Shooter.

 

Hm, also ich fand Oblivion und The Witcher waren im Spiel genauso cool wie auf den Preview Bildern. Dragen Age war dagegen vorher der richtige Blender. Und Teil 2 scheint kaum anders zu sein.

Bei solchen Bildern, darf man doch hoffen, dass es im Spiel wenigstens ungefähr genauso aussieht: [Irgendein Bild von Dragon Age 2 vor dem Release bei www.google.de]

 

Die Story hinter Homefront ist ja wohl mehr als lächerlich:
"Korea überrennt Amerika", sicher

Andersrum wäre es viel realistischer, aber dann wären die Amis ja nicht mehr die armen, versklavten Guten....

 

Du weißt aber schon das Homefront im Jahr 2027 spielt, also in der Zukunft? Davon abgesehen, unter dem Gesichtspunkt müsstest du ja alle PC Spiele blöd finden, sind ja alle unrealistisch.

 

Der Link ist ein Deeplink....

Davon ab kann man kann man Dragon Age nur schwer mit Oblivion vergleichen. Dragon Age ist ein Party Rollenspiel dessen Schwerpunkt taktische Kämpfe sind, also ein modernes Baldur's Gate 2. Dagegen ist Oblivion ein Single Rollenspiel wo die Kämpfe actionreicher sind (gibt dort ja auch keine Pausenfunktion).