UEFA EM 2012 | Tag 6 | 13.06.2012 | DEN - POR & NED - GER

Ich wünsch mir ja so ein Szenario:
89 Min. es steht 0:0, Trikotzupfer im Strafraum, Elfmeter für Niederlande, Robben schnappt sich die Kugel und läuft zum Punkt und dann ...

 

...kommt RvP nimmt ihm den Ball ab und haut ihn rein.

 

Hoffentlich gewinnt Portugal und die Niederlande kann gerne (hoch) verlieren.

 

Ich sage Niederlande gewinnt knapp und Portugal spielt entweder unentschieden oder gewinnt

 

Lustig wird die Gruppe wenn Portugal und Holland gewinnt

 

Ich halte es für wahrscheinlicher, dass Portugal entweder unentschieden spielt, gewinnt, oder verliert.

 

Die Gruppe wird auch lustig, wenn Deutschland & Portugal gewinnen. Dann am letzten Spieltag Deutschland & Niederlande und es gibt Rubbellose wer weiter kommt.

 

Am besten noch 1:0

 

Ich glaube nicht, dass wir gewinnen, das wäre zu einfach.

 

... und am letzten Spieltag beide Spiele 1:1 ausgehen

 

"Bei dieser Konstellation müsste das Weiterkommen per Losentscheid ermittelt werden."

Das wäre schon geil.

 

Ich dachte dann ginge es nach dem UEFA-Koeffizienten?
Dann wären Deutschland und Holland weiter und das wäre ja langweilig

 

Entschuldigung, aber so ist es doch in jeder Gruppe, man muss nur die Ergebnisse umkehren

 

So gelesen beim kicker-EM-Rechner.

 

Ich hab heute Nacht geträumt, dass die perfekte Offensive komplett ohne Gomez und Klose auskommt.

Müller
Götze - Özil - Reus​

Müller als mitspielender, vielseitiger und v.a. unberechenbarer hängender Stürmer, der das Verständnis für die Özil-Pässe hat und sowohl von der Technik als auch von der Kopfballstärke her durchaus Tore schießen kann. Das OMF dahinter frei rochierend mit schnellen Konterangriffen über Reus, der wegen seiner Geschwindigkeit für eine klassische rechte Außenseite besser geeignet ist als Müller, der seine RMF-Rolle im Moment ja ohnehin nicht klassisch interpretiert.
Gerade für Konterangriffe halte ich Gomez für ungeeignet, der jedoch im Falle eines einseitigen Spiels mit defensivem Gegner durch seine Größe und Athletik durchsetzungsfähiger ist.

Sowas klappt aber eh nur in PES.

 

Unentschieden ist drin und wenn wir die Konter besser ausspielen, auch mehr.

 

Hoffentlich ein klarer Sieg für die Holländer. Aber mit der Abwehr kriegste sogar gegen die maue deutsche Offensive auf die Gusche.

 

Deutschland gewinnt 2:0

1:0 Hummels Kopfball
2:0 Özil

 

Reus in die Spitze und Müller auf rechts ginge auch.

Nicht der Stürmer muss wissen wo der Pass von Nemo hinkommt, sondern Nemo muss den Laufweg des Stürmers erkennen und den Ball richtig spielen.

Und rein von der Torquote ist Reus diese Saison besser als Müller.
Ein wenig Rochade ist aber nicht verboten während des Spiels.

So wird man Welt und Europameister. Das wird aber mit Jögi nie passieren.

 

fand nl schon deutlich stärker als deu im ersten spiel.
aber bei denen kann die niederlage auch mal wieder unruhe ins team bringen, womit sie raus wären

 

Ähm, Moment mal, WAS?

Die Meinung wirst du vermutlich weltweit exklusiv haben.
-----


Davon abgesehen, wie gut das ohne einen "richtigen" Stümer funktioniert hat man am Beispiel Spanien gesehen. Sogar ein Torres in Grottenform hat das Spiel noch mal deutlich belebt.

Selbst bei Frankreich war ein Benzema viel zu oft auf der Höhe von Nasri oder Ribery, so gut wie nie war eine Anspielstation im 16er da, das Rochieren bei denen war absolut für die Tonne, jeder stand immer irgendwo aber die Positionen waren nicht besetzt.

 

Ich geh aber davon aus, dass NL im Mittelfeld und in der Abwehr deutlich offener steht als Portugal und ordentlich nach vorne spielt. Dabei passieren Fehler und diese nutzt unsere NM meistens eiskalt aus. Gegen Portugal ging genau das nicht, weil man meistens recht kompakt um den eigenen Sechzehner stand.

 

Ja, Poldi hat wirklich ein gutes Standing.

---

Dänemark darf bloß nicht verlieren. Aber alles ab einem Punkt wäre ja unfair gegenüber Portugal.

 

Macht Reus auf links Sinn? Poldi ist da ein Dauerausfall IMHO.

 

Bei uns stand Gomez zwar immer vorne drin, aber anspielbar war der die meiste Zeit doch auch nie

Hätte nichts dagegen, vorne mal Reus zu sehen, sofern Klose noch nicht in Form ist. Wieviel Lücken ein sich bewegender Stürmer reißen kann, haben wir bei der WM 2010 und in der Quali zur EM gesehen. Erscheint mir persönlich zumindest passender für das deutsche Spielsystem. Bei Bayern gibt es die Flügelzange Robben und Ribery, wo in der Mitte seelenruhig ein Gomez lauern kann. Aber hier läuft alles über das Kurzpass-Spiel, wo er mit seiner limitierten Technik leider nicht sehr weiterhelfen kann. Er ist ein super Torjäger, keine Frage, aber das System passt meiner Meinung nach nicht zu ihm.

Mal sehen, wie sich Löw für das Spiel gegen die NL entscheidet.

 

und deshalb macht er morgen auch sein 100. Länderspiel

Solange Löw Trainer ist, kommt da keiner an Pdolski vorbei.

 

Kommt drauf an.
Er hat auf mich, nach seiner Versetzung ins Zentrum bei uns, immer den Eindruck gemacht, als würde ihm das Außen spielen nicht mehr gefallen.
Er ist ja immer wieder ins Zentrum gegegangen und einer der Stürmer musste dann die Außenbahn halten.

Ich glaube als Spitze allein würde er effektiver sein. Auch wenn er sein ganzes Potenzial eher als HS entfalten kann, weil er ganz andere Möglichkeiten hat, sich rumzutreiben.

 

Klar, solange Gomez vorne stehen bleibt, ist er klasse auch für Konter. Aber bei Deutschland sollen nunmal alle mitverteidigen, weswegen Gomez erst mal seinen wuchtigen Körper vor und zurück schleppen muss, was glaub ich auf Dauer ganz schön auf die Kondition geht.

 

Solange er besser ist als Poldi würde es ja reichen.

 

Würde ich derzeit nichtmal sagen.

Denn Podolski hält immerhin die Seite.

Wenn aber mit Reus, Özil, Gomez und Müller auf einmal alle 4 in der Mitte stehen ist auch scheiße.
Zumal Khedira und Schweinsteiger ja auch immer wieder mit aufrücken.

 

Nordwest-Zeitung hatte Özil als schwächsten Deutschen gesehen. Empfandet ihr das auch so? Würde mich mal interessieren.

 

Der schwächste auf dem Platz war Lahm.
Podolski fiel in Halbzeit 2 etwas ab, war aber immerhin engagiert.

Die anderen offensiven waren alle ungefähr gleich mies und bekämen maximal eine 3,5 als Note.

 

Özil, Lahm und in der 1. HZ Schweinsteiger waren für mich die schlechtesten.

 

Lahm und Poldi in meinen Augen. Poldi war zwar bemüht, aber der hat soviele technische Fehler gemacht und Ballverluste verursacht und dann ging über seine Seite letztlich fast nichts, von seiner fehlenden Defensivarbeit ganz zu schweigen (und wenn er es versucht hat, gab es ne Gelbe).

Schweinsteiger war auch nicht besonders...

 

Er war zwar recht unauffällig, ich persönlich fand Lahm und Schweinsteiger aber noch schlechter.

 

Was haltet ihr denn von der Idee, hab ich vorhin mit Kollegen besprochen dass wenn die Holländer angreifen wir schnell umschalten können.

-----------Gomez/Klose(falls fit)------------
-Özil-----Reus------Müller-

?

 

Die Gomez-Kritik halte ich für völlig überzogen. Wenn von außen die Flanken ständig nur ins get no gebufft werden, kann auch ein Klose keine Torgefahr entwickeln und wenn zudem Özil und Schweinsteiger nur mit Tempoverschleppung auffallen, ist es natürlich für die Innenverteidigung einfach den Mittelstürmer zuzustellen. Das gerne angeführte Argument Klose hätte Räume geschaffen, ist natürlich auch Käse. Portugal lag hinten und musste einfach aufmachen, da hätte auch Tim Wiese so ausgesehen als könne er Räume schaffen.
Das ganze hier soll natürlich nicht heißen, dass Gomez irgendwie gut war, nur wird er halt immer deutlich schlechter gemacht, als er tatsächlich war und Klose zum Messias machen zu wollen, ist...naja

 

Gomez ist unbestreitbar ein absoluter Topstürmer, sieht man ja an seiner überragenden Quote. Allerdings ist es ebenso unbestreitbar, dass Stürmer á la Klose, Reus und Müller mehr laufen und sich auch mehr am Spiel beteiligen.

Im Grunde genommen ist es die Grundsatzdiskussion, ob ein Stürmer nur zum Tore schießen da ist, als Vollstrecker (das kann Gomez am besten) oder sich auch am Spielaufbau beteiligen soll (dafür ist Gomez eher ungeeignet).

 

Klose ist aber weit weniger auf Flanken angewiesen als ein Gomez. Ich stimme aber zu, dass die zahlreichen Flanken gegen Portugal überwiegend Mist waren.

Und ich habe bzgl. Klose und Räume schaffen nicht vom Portugal-Spiel geredet. Als Klose eingewechselt wurde, ging der Mannschaft doch ohnehin schon längst wieder Kackstift in der Hose. Kann mich nicht daran erinnern, dass man da noch mehr als einmal vor das gegnerische Tor kam.

Ich rede von den ganzen Quali-Spielen oder auch der WM. Ein beweglicher Stürmer wird viel eher die Verteidigung auseinander reißen können als ein statischer, der nur auf Abpraller oder Flanken lauert.