Crysis 3

Das sieht schon wirklich sehr, sehr gut aus. Ich würde mir ja mal wieder einen "Quantensprung" in der Spielegrafik wünschen.

 

sieht wirklich geil aus. Insbesondere die Textil und Pflanzen-Bewegungen im Wind (Hubschrauber-Verwirbelungen) sehen toll aus. Auch die Tesselation bei den Pflanzen und den Bodentexturen sehen toll aus. Volume Shading, auch super. Das einzige was mich stört sind die etwas mauen Texturen, sind für meinen Geschmack etwas zu kräftig von der Farbe her und manchmal sogar matschig. Aber ansonsten ist die Cryengine 3 echt klasse!

 

Nicht schlecht, schön dynamisch alles. Allerdings alles so matt, teilweise schön, teilweise aber zu viel. Da ist keine Schärfe drin. Aber ist wohl Mode so coole Movie-Action-AllesFliegtUmherNurDasWasserIstStill Effekte. Auserdem sehen die Seile des Helis immernoch aus als wären sie aus 0.5mm dicken Bambusstangen.
Da wichtigste wäre mir aber endlich richtig zerstörbare Umgebung. Crysis1 war schon auf dem richtigen Weg aber das Geld der Konsoleneinnahmen hat zu sehr gelockt.

 

Irgendwie bezweifle ich, dass ihre Lead-Platform die ganze Bandbreite dieser Effekte sehen wird. Die Konsolen meine ich. Zum Ausgleich sollten sie die PC-Version am besten "überraschend" um einige Monat verschieben.

 

So die Technik ist fertig und sieht sehr gut aus. Fehlt nur noch eine vernünftige Story,Gamplay und Leveldesign dann könnte das was werden. Solange es nicht immer in Schlächen gegen dümmliche Cell geht(oder wie auch immer die heißen).

 

Sieht beeindruckend aus, ganz klar. Was mich noch nicht so ganz überzeugt ist das Wasser um 2:05 herum. Es verhält sich irgendwie nicht so, wie ich es von Wasser erwarten würde. Aber das ist Stöhnen auf hohem Niveau. Ich denke, Crysis 3 wird wegweisend in Sachen Grafik. Und das meine ich ganz neutral ohne Fanboyismus.

 

Ganz Nett...aber nicht wirklich neues im Gegensatz zur 2. CryEngine. (die vom 1. Crysis)

Da hat mich die UE4 schon mehr beeindruckt.

 

Top Secret Toad Tesselation.... sehr cool .

 

Atmosphärisch scheint das aber mal definitiv der Beste von den 3 Titeln zu werden...

 

Leider machen die Spieleschmieden genau das nur: Quantensprünge... wenn man nicht die umgangssprachliche Bedeutung verwendet, sondern die Richtige der Physik -.-

 

Wow, macht ja einen wirklich guten Eindruck. Ich frage mich wieder mal auf welcher Hardware sowas laufen soll. Oder anders gesagt: da am Schluss die Packungen für PC/Xbox360/PS3 zu sehen sind frage ich mich eher: wie sieht der Titel auf den aktuellen Konsolen aus? Crysis 2 war jedenfalls gut auf Xbox360 portiert.

Und die Kröte am Schluss ist cool

 

Ist aber auch egal was die CryEngine3 leistet, da die Directx11 Effekte eh nicht implementiert werden. Bzw. so wie bei Crysis 2 auf drängen der Community wieder nachgereicht werden.

Erinnert mich doch sehr an an die schönen "Bubblegum" Effekte von Nvidia physx. Alles etwas Too Much. Und bitte liebe Entwickler, Unschärfefilter und Weichzeichner sind nicht soooo cool wie ihr immer denkt

Das soll kein blindes gehate sein, finde es bloß schade, dass immer solche Grafik als Bauernfängerei eingesetzt wird. In Amiland (für den Markt sind die Spiele nämlich ausgelegt) zieht das. Bloß der Geschmack von einem Pc Spieler, der etwas reflektierter ist trifft das nicht zu.
Weil merke : Grafik + First Marketing = Bauernfängerei = $$$ = große Augen bei EA = enttäuschter Endkonsument.

Und alle wundern sich: Im Trailer sah das doch voll toll aus

Wie mein Vorredner schon gesagt hat: Story,Gamplay und
Leveldesign sind mal ein wenig wichtiger.

 

Das sieht sehr gut aus, aber leider fallen überall die niedrig aufgelösten Texturen auf.

 

Die Kröte ist der Endgegner bei Crysis 3!
Sorry für Spoiler!

 

Okaaaay. Von der UE4 gibt es bis jetzt nur ne Technik-Demo. Wenn man ein Spiel mit der machen würde, würde die Grafik auch nicht viel besser aussehen, weil die Konsolen eben einfach zu schwach sind. Guck dir die Technik-Demos der Cryengine 3 an, die sind auch nochmal viel besser als das hier.

Der nächste Quantensprung in der Grafik wird mit Half-Life 3 kommen leute, wie bei Half-Life 2! *träum*

 

Da hatte ich jetzt andere Erwartungen.
Ich dachte jetzt kommt eine Techdemo zur CryEngine 3. Also das die Engine bis an ihre Grenzen getrieben wird.

Doch keine Frage. Crysis 3 sieht fantastisch aus.

Da würde ich doch viel eher auf id und Epic setzen. Crytek hat gezeigt was sie können und wird so schnell nichts sichtbares nachlegen. Naja und Valve...entwickelt Spiele und kein Bling Bling

 

Wenn ich jetzt mit dem Witz der Definition eines Quantensprunges ankomme ist das wohl auch nicht mehr so witzig wie vor ein paar Jahren

 

Was ist eigentlich mit bescheuerten Aussage von Crytek, dass sie nur noch f2p-Spiele machen wollen? Im Video steht bei 0:58 was von f2p und am Ende sind dann doch die Retailverpackungen zu sehen...

Ich hoffe ja mal, dass das Spiel noch als normale Retailversion zu haben ist, denn die Trilogie hätte ich schon gern komplett - und ein f2p-Spiel werde ich nicht spielen. Na ja, abwarten vorbestellt habe ich das Spiel ja bei Amazon, mal gucken was passiert.

Aber immerhin sieht man jetzt mal die Qualität der CryEngine 3; diese wurde ja schon bei Crysis 2 eingesetzt und da wäre mit Sicherheit auch noch mehr drin gewesen (trotz DX11-Patch und HD-Texturen). Ich hoffe ja mal, dass dieses Mal das volle Potential der Engine für die PC-Version auch umgesetzt wird...

 

Das F2P Statement bezieht sich auf alle Crytek Titel NACH Crysis 3. Sprich: das wird ihr letzter Retail-Titel.


Das gezeigte sieht doch schon sehr gut aus. Nach dem (völlig übertriebenen) Shitstorm um die PC Releaseversion des Vorgängers wird Crytek diesmal auch ganz sicher gleich die aufgebohrte PC Version veröffentlichen und nicht erst nachpatchen.

 

Gemäss der Definition eines Quantensprungs, ist das hier einer.


Ganze nett, aber hat man alles in irgendeiner Form schon mal gesehen. Die sollten aber die Vermatsch ("Lens") Effekte mal weglassen, dadurch sieht das Ganze extrem lowres aus ...

 

Hammer Grafik aber viele vergessen wohl, dass das Spiel wieder mit dem Origin Mist kommt.

 

Ich bin ehrlich beeindruckt, wirklich klasse was sie aus der Cryengine rausholen. Besonders: Tesselation für sehr natürliche Umgebungen.

Nur wird das Spiel vermutlich nur auf absoluten High-End Rechnern so aussehen. Alle anderen machen Abstriche.

 

Als wenn das Game am Ende echt so aussieht, bin ich glücklich Und froh das ich nicht auf die nächste Konsole warten muss sondern das aufn PC jetzt schon haben kann ( schon länger haben könnte)

 

Wenn die Crysis-Spiele wenigstens mal genauso gut wären wie schön...

 

Falsch. Zwar sind Quantensprünge der kleinste Unterschied zweier Niveaus die wir kennen, aber es beschreibt das Erreichen eines komplett neuen Zustandes. Mit Quantensprung meint man also nicht die "Distanz" zwischen den Niveaus, sondern das Erreichen eines komplett anderen Niveaus, von daher kann man das schon sagen. :P

 

Technisch gesehen kann die UE4 Demo dagegen einpacken. Hier sind sowohl Texturen als auch Geometrie wesentlich detaillierter.

Licht und Schatten sind sehr wichtig. Aber das es allein nix bringt, zeigt die UE sehr eindrucksvoll. Wenn Crytek mal besser in der Vermarktung, bzw schlicht nicht so gierig wäre, würde auch mehr Entwickler auf die Cryengine setzten. Aber bei den jährlichen Lizenzpreisen + noch ne Umsatzbeteiligung am Produkt....ne da würde ich auch eher zur UE greifen.

 

Wo war denn bitte Half Life 2 ein Quantensprung in Sachen Grafik? Also Valve ist sicher für vieles bekannt aber nicht für absolute Highend-Engines.

 

Nein bitte nicht!
1. hat der nŽBart
2. weiss jeder, was gemeint ist und
3. die, die es besser wissen wollen, sind pupertäre Klugsch*****


Insgesamt sind die Techniken schon echt cool im einzelnen, aber der Gesamteindruck ist irgendwie nicht so stimmig. Liegt wohl an den Texturen und Farben, wie viele hier schon bemerkten. Schade, denn die tesselierten, physikalisch korrekt bewegenden Pflanzen und Stoffe machen die Umgebung viel glaubwürdiger, daran müssen sich in Zukunft alle anderen Spiele messen lassen.
Von der Top Secret Tesselated Taod Tech ganz zu schweigen.

@dereric: Jetzt hast dus ausposaunt, du Schuft

 

jetzt fehlt nur noch ein entwickler der auch ein spiel um die engine bauen kann... crytech ist das sicher nicht...
und ich geh auch mal davon aus dass der dx 11 patch wieder 2 jahre nach release veröffentlicht wird... oder garnicht.

 

Ehm, Hallo? Erde an Autorun es ist Crysis. Außer ner getricksten Vollpreis Techdemo wirst du nichts bekommen. Die Grafik haut mich ehrlich gesagt kein Stück vom Hocker. Denn ich kenne Crysis 2 und die Trailer. Sprich was wir sehen wird im Spiel selbst so keine Verwendung finden und die Texturen sind in Nahaufnahme einfach nur Grütze.

 

Hach, diese Bäume habens mir angetan Da würd ich mir ein Gothic wünschen ;(

 

Toll und noch toller wärs wenn das Spiel dann wirklich so aussehen würde.

 

Nun die Preisfrage... wieviel wird es mich kosten diese Technik auf meiner Kiste mit 60 fps zum laufen zu kriegen

 

noch toller wäre es, wenn das Spiel selbst (also der Rest) genauso gut oder halb so gut wäre wie die Grafik

 

Wären die Crysis Games nur mal halb so gut wie die Grafik.

 

Wenn Crytek richtig programmiert und "einige" Effekte faked beispielsweise Realtimereflektion oder wie das heißen mag, kann ordentlich viel Rechenleistung gespart werden.

Ich finde den Trailer Super! Allerdings sollten sie beim dritten Teil mehr auf Open World bauen (wurde ja mal bestätigt) und auch mehr auf Gameplay, Story, etc.. Dann wird das Spiel super!

 

wenn das wasser mit dem alligator wirklich so ingame aussieht in der final version wär das schon ziemlich geil....

 

Na,
dann können wir ja schon mal für eine GTX680 sparen um das alles auf MAX zu drehen ... und in 3 Monaten gibt es dann die GTX750 ...

 

Sieht wirklich sehr überzeugend aus, nur was anderes als gut aussehen konnten die Crysis Teile für mich noch nie, Story zu öde, Gameplay unspektakulär, naja, vielleicht wird Teil 3 besser.

Holen werde ich es mir trotzdem nicht nach Crysis 2 überleg ich mir lieber 10 mal ob ich mir noch nen Teil hole.