TV Total - SC2

Der Beitrag selbst war für einige Nicht-Spieler sicherlich ganz lustig. Aber was er da gelabert hat, war einfach nur riesiger Klischee Dünnschiss.
Ich bin zwar selbst viel zu blöd für SC2, aber der Sport wird mit riesiger Faszination verfolgt, gespielt und kommentiert. Da können sich zB einige Fußball-Kommentatoren eine Scheibe von abschneiden.

 

Mein Gott, er hat sich über diesen Nerdtalk der Kommentatoren lustig und den etwas hängengebliebenen Gewinner lustig gemacht, und das nicht mal allzu bös.
Beim Sehen wusste ich bereits, dass sicher ein Thread dazu auftauchen wird, die Gamerschaft ist so vorhersehbar dünnhäutig.

 

Es ist halt ein Unterschied, wenn man über Nerds herzieht und einfach scheiße unlustig ist, oder wenn man über Nerds herzieht und dabei wirklich lustig ist ohne zu sehr in Klischees abzudriften.

 

Was für Klischees? Dass sie teilweise in ihrer eigenen Welt leben? Ja, irgendwie habe selbst ich nicht verstanden von was die da geredet haben. Dass sie nicht gerade die sozial aktivsten sind? Hat man an Hanfi ( ) ja auch irgendwie bemerkt.
Totgelacht habe ich mich auch nicht, aber lasst euch mal Bälle kerzenwachsen, wenn es um dieses Hobby geht.

 

Ist ja nicht so als hätte man keine selbst-Irone. Aber ein "HaHa, ich find das kidnsich, HaHa" ist einfach..... kindisch und unangebracht.

Obwohl ich mich grade wunder, warum mich das ärgert, im endeffekt ist man von ihm ja (fast) nix anderes gewöhnt.

Im Prinzip hat er sich über die ganze "szene" lustig gemacht. HaHa, Linge, HaHa, Minimap, Haha. Vermutlich ohne zu wissen was diese Wörter überhaupt bedeuten.
Finde ich einfach unnötig peinlich.

Der Satz " wie die Kommentatoren da abgehen, als würde es um die FB-Wm gehen. Ist doch nur ein albernes Spiel" (Oder so ähnlich)

Tja. FB ist auch "nur" ein Spiel, und passenderweise war die ESL-GF um die es ging, auch nichts andere als die BL von SC2.

Seine Witze waren Imho nur darauf ausgelegt sich darüber lustig zu machen, nicht tatsächlich witzig zu sein.

Udn selbst wenn dem nicht so war: Wenn man schon Witze machen will, sollte man auch dafür sorgen dass sie witzig sind.

 

Der Mann ist Fan vom ersten FC Köln, und in seiner Sendung gibt es da auch immer wieder Gags drüber. Der macht sich über vieles lustig, und Klischees gehören nun einmal fest zum Comedy-Repertoire.

 

In der Sendung wurde sich schon über so einiges lustig gemacht, über Promis zum Beispiel, den 2. Weltkrieg und auch Raab selbst. Und die Gags sind nicht selten aus dem Kontext gerissen oder sowas.
Und jetzt hat sich Herr Raab über nen Videospiel lustig gemacht. Na und?

 

Habe mir den Bericht gerade mal im Netz angesehen.

Also naja.

Ich verfolge Starcraft 2 ja selbst zu einem gewissen Maße - habe es auch mal gespielt - und ich fand den Beitrag eigentlich ganz "in Ordnung". Raab war nie ein geistreicher Typ und es ist eben seine Tour sich an solchen Klischees aufzuziehen. Muss man nicht mögen, aber ich sehe da jetzt auch keine besondere Böswilligkeit.

Man muss halt ehrlich sein: Die Kommentatoren sind auffällig schlecht und was ihre Rhetorik angeht, haben sie eindeutig nichts hinter einem Mikrofon zu suchen.



Bei einem vernünftigen Kommentator (es gibt leider keine deutschsprachigen, wenn man mich fragt) wirkt das bei weitem nicht so konfus und verwirrend, wie bei den beiden Typen da im TV. Da kommen zu den Fachbegriffen ja auch noch konfuse Sätze und sprachliche Schnitzer hinzu. Wirkt selbst ohne Raabs Kommentar unfreiwillig komisch was die da erzählen.

 

Hab mir den Beitrag auch mal angeschaut und weiss jetzt nicht, was daran jetzt so scheisse oder beleidigend war.

Klar, Raabs Humor ist seit langer Zeit nicht mehr lustig, aber ich musste schon schmunzeln, als ich die beiden Kommentatoren da in einer Sprache hab reden hören, die mir irgendwie bekannt vorkam, aber ich dennoch null verstanden hab.
Wie gesagt, er macht sich ja nicht immer über die Gamer lustig oder will die diffarmieren, sondern er macht sich im Grunde über alles und jeden lustig. 1-2 Minuten vorher hat er doch Podolski gewissermaßen einen "flüchtenden Knasti" genannt.

Etwas Eigenhumor sollte schon da sein.
Hätten jetzt paar Gamer eine Seniorin beim Zocken gesehen, hätten sie sich wahrscheinlich auch über sie lustig gemacht. So wird sich halt mal über die Gamer lustig gemacht. Das nächstes Mal sind wieder andere dran. So ist das Leben.

 

http://tvtotal.prosieben.de/tvtotal...ntId=134033&initialTab=sendung&showId=1781-00

Ab 4:30. Wie die Kommentatoren abgehen am Schluss.

 

Danke für den Link, made my Day.

Obwohl ich Starcraft II im Singleplayer ausführlich gespielt habe, hab ich auch nur Bahnhof verstanden.

In Südkorea sind die Starcraft II Spieler ja richtige Popstars, ich glaub an seinem Star-Appeal muss er noch arbeiten.

 

Ich bin selbst leidenschaftlicher SC2 Spieler und konnte gerade herzlich lachen. Man bekommt halt den Spiegel vorgehalten. Ich habe auch alles verstanden was die Kommentatoren erzählt haben, stellt man sich vor man hat keine Ahnung um was es geht, ist es doch sehr lustig.
Was mich ein wenig gestört hat war, dass der Grund für die Euphorie der Kommentatoren und der Spieler nicht genannt wurde...es geht dabei um nicht zu geringe Geldbeträge.

Als SC2 neu war, habe ich während des Stream schauens nur ungläubige Blicke meiner Freundin geerntet, heute juckt sie das nicht mehr. Sie spielt zwar nicht, kennt aber alle Einheiten, Gebäude und gängige Taktiken vom Namen her

 

Mit dem Unterschied, dass der gamescom-Bericht ernst gemeint war. (Wobei ich die Reaktionen schon da absolut lächerlich fand)

Traurig, wie einige sich schon bei einem höchstwahrscheinlich nicht ernst gemeinten Bericht in einer Comedysendung angegriffen fühlen.

 

Ok ich habe gestern nur Raabs Kommentare dazu gehört, da ich nur am durchzappen war. Der ganze Beitrag hat mir auch grad ein breites Grinsen ins Gesicht gezaubert.

Mit dem Gamescom-Bericht von RTL ist das absolut nicht zu vergleichen. Wobei die Reaktionen dazu auch stark überzogen waren.

Ich würde mir mal wünschen, dass er SC2-Pros in die Sendung einlädt, die das ganze etwas näher erklären. Vielleicht wirds ja eine SdR-Disziplin.

 

Ist doch lustig, was willst du denn?

 

Selbst take finds witzig will aber jetzt auf die couch !

 

ich find es eigentlich ganz witzig
Das ist doch genau die Sichtweise von jemandem der absolut keine Ahnung von SC2 hat. Der versteht doch dann nur Bahnhof.
Wenn ich mir mal zufälligerweise nen LoL Stream/ VOD anschaue denke ich auch immer nur: "Was zum teufel labbern die da"

 

Und nicht vergessen:

http://www.youtube.com/watch?v=MpCXq30qtcQ

 

http://www.youtube.com/watch?v=o6LVMg75vzA

Das wird nie alt, NIE

 

Schreibt der Raab seine Witze überhaupt selber oder machen das andere (Ghostwriter) für ihn?

Der "Bericht" selbst stammt wahrscheinlich von einem Redakteur.

 

Kaum jemand schreibt seinen Kram selbst, bzw. das meiste stammt von angestellten Gagschreibern und Freelancern. Das machen wirklich so gut wie alle. Ich habe da mal ein Interview von einem freien Mitarbeiter der Harald Schmidt Show gesehen, das einen guten Einblick in die Branche gegeben hat.
Auch die meisten erfolgreichen Stand-Up-Comedians schreiben ihr Zeug nicht selber bzw. nicht alleine. Und das ist auch kein neueres Phänomen, selbst Otto Waalkes hat von Anfang an mit kreativen Schreiberlingen zusammengearbeitet.
Die Leute die alles selber machen sind die Ausnahme, und betonen das dann auch in Interviews. Johann König ist so einer, afaik.

 

Ziemlich geiler und lustiger Beitrag.

 

Naja typischer Raab Beitrag halt. Ich fand ihn noch nie lustig und das hat daran nichts geändert.

@Hackt0r3

Also da brauchst du dich nicht aufregen. Das ist typischer Raab. Und an das von RTL kommt es bei weitem nicht ran. Vor allem dadurch, dass es nicht ernst gemeint ist, das von RTL es aber schon war. (und weitaus beleidigender und komplett allgemein war).

@GennaroCohen

Hängengeblieben? Tausch den Typen durch einen X-beliebigen Sportler direkt nach seinem Sieg aus. Die haben alle nichts weltbewegendes gesagt. Und ehrlich: Verlange ich auch nicht.

Die haben Fachausdrücke benutzt. Das hat jede Sportart und auch jeder Beruf. Sogar der Raab wird ziemlich viele Fachausdrücke aus seiner Metzgerlehre kennen, die kaum jemand hier versteht.
Bzw.: Wie ist es z.B. beim Fußball anders? "Klose kommt über die Linke rein, passt auf Kroos. Kroos dribbelt vor lässt ein, zwei, drei Verteidiger aussteigen. Jetzt machen sie die Räume eng, da gibt es kein durchkommen mehr. Der Ball wird am Sechzehner herum gepasst, aber da tut sich keine Lücke auf. Lahm versucht es durch die Mitte, aber er kriegt das Ding nicht rein. Rückpass, Flanke. Und da der Pfiff. Das haben die Argentinier super gemacht. Prima ausgeführte Abseitsfalle."
Wenn du keine Ahnung von Fußball hast, dann kannst du da auch prime Witze machen. Da geht alles. Von fehlenden Wänden bis hin zum Schwulenporno.
Fraglich ist nur ob es wirklich so toll ist darüber zu lachen. Denn eigentlich lacht man da nur über darüber, dass man selbst keine Ahnung von dem Zeug hat. Also irgendwie über den eigenen Mangel an Bildung.

Und woran? Du hast ihn 1 Minute gesehen. Und er hat nichts anderes gesagt als ein Lothar Mathäus ("Ja, das war eine schwere Niederlage, aber wir dürfen den Sand jetzt nicht in den Kopf stecken."), ein Günther Netzer ("Im Mittelfeld gibt es eine Konservation von Spielern.") oder ein Andreas Möller (" Mailand oder Madrid - Hauptsache Italien!"). Kein Sportler ist da besser. Erst recht nicht nach einem Sieg.

@MichaelElf11 & mkayovich

Ja, genau. Das ist lustig. Die zwei sind einfach genial, weil sie sich wirklich mit der Materie auseinander gesetzt haben und dann dort bohren wo es halt wirklich geht.

@Ludwig

Stimmt. Die meisten haben ein paar Partner oder gute Freunde, wo sie dann ihr Programm "testen".
Ist auch absolut okay. Wie will man denn sonst auch wissen, ob man wirklich lustig ist, wenn man es bisher nur von sich selbst gehört hat?

 

Nein. Keine Freunde an denen das Programm getestet wird, sondern gut bezahlte, hauptberufliche Witzeschreiber die den Komödianten die Witze schreiben.
Die liefern Ware gegen Geld, weil die Leute es alleine nicht schaffen würden sich ein ganzes Programm auszudenken, selbst solche Hochkaräter wie Otto Waalkes.
Und das ist bei den meisten heutigen Comedians genauso. Von Atze Schröder über Mario Barth, alle lassen sich (grosse) Teile ihres Programms schreiben, gegen Bezahlung.
Das ist wie bei der Popmusik, wo viele Leute lediglich "Interpreten" sind, die die Lieder von anderen Songschreibern singen, die von einem Team professioneller Musiker und Produzenten eingespielt werden. Da hat derjenige unter dessen Namen das Produkt letztlich vermarktet wird, mit der Musik künstlerisch nicht mehr allzuviel zu tun.

http://www.netzeitung.de/kultur/416721.html



Seit sechs Jahren ist Jens Oliver Haas mit Sonja Zietlow verheiratet. Seit fünf Jahren, also seit der ersten Staffel, arbeitet er für die RTL-Show. Er hat schon vielen Moderatoren die Worte in den Mund gelegt: Oliver Geißen, Hape Kerkeling, Günther Jauch. Er hat für die "Harald-Schmidt-Show" geschrieben, für "Samstag Nacht" und "Switch".
http://www.stern.de/kultur/tv/ich-b...ie-boese-zunge-des-dschungelcamps-652151.html


http://www.stuttgarter-zeitung.de/i...ags.3a137df3-d866-49d9-b652-7372d5184719.html


http://www.spiegel.de/panorama/leute/gag-schreiber-morten-kuehne-der-lachermacher-a-780390.html

http://www.subway.de/292/themenpark...isert-auf-der-suche-nach-dem-humor-14149.html

 

Die Beispiele, die du jetzt nennst, betreffen aber in erster Linie die TV Shows.
Es ist klar (oder sollte klar sein), dass ein Oli Welke in der heute show seine Witze nicht selbst schreibt, ebenso wenig ein Harald Schmidt oder Stefan Raab. "Professionelle" sitzen hinter den Kulissen, zappen sich durch TV Sendungen oder verfolgen das Tagesgeschehen und machen dann daraus Witze.
Die Moderatoren entscheiden dann höchstens in Absprache was man senden will und was nicht.

Was jedoch die Bühnenprogramme angeht, bin ich mir nicht so ganz sicher. Wenn ein Urban Priol oder Georg Schramm auf Tour geht, dann bin ich mir 100% sicher, dass er sein Programm selbst geschrieben hat. Bei Mario Barth, nun ja, glaube ich, dass mindestens 60% selbst geschrieben sind. Kann sein, dass er hier und dort einen Gagschreiber hinzuzieht, aber eigentlich sollte das Meiste von ihm stammen.

 

@Ludwig

Oh okay. Das wusste ich nicht. Auch interessant.
Ich wusste es nur von Michael Mittermeier und Monika Gruber. Die testen ihr Programm eben an Freunden bzw. schreiben es zusammen mit denen.

Bei Mario Barth war ich mir eigentlich auch sicher mal gehört zu haben, dass er seine Programme immer mit ein paar Bier und ein paar Freunden schreibt.

 

Hans-Peter

>>Starcraft 2 - Experte<<

 

Das Maß macht den Unterschied. Solange Insider unter sich fachsimpeln, kann es ruhig für jeden Außenstehenden völlig unverständliches Gebrabbel sein. Aber bei einer Moderation sollte man schon bei aller Liebe auf eine gewisse Wortwahl und Maß an Fachwörtern achten und für gewöhnlich ist dies bei professionellen Sportmoderationen auch der Fall. Hier aber ist es reinstes Nerd-Talk.
Kein Wunder wenn Spieler dann als Sonderlinge betrachtet werden, die in ihrer eigenen Welt leben: Tun sie offenbar ja.

 

Warum sie benutzen die Englischen bezeichnungen der Einheiten....

 

Als ob keiner von denen SC2 spielt. Schämen sie sich doch alle

edit: eigentlich braucht man sich garnicht zu schämen, wenn Leute, die sich bei TV Total freiwillig ins Publikum setzen, über einen Lachen.

 

@Forsti 13: dein 'großer' Beitrag hat mich mal echt überzeugt und das Fußball-Beispiel hast du wirklich gut geschrieben... my 2 cents

Edit: Mir fehlt ein Bewertungskasten^^

 

Ziemlich wichtiger Hinweis. Die meisten Leute vergessen einfach, dass Fachbegriffe, an die man sich gewöhnt hat, weil man sie fast jeden Tag hört, dennoch Fachbegriffe bleiben.
Unglaublich deutlich ist das bei Begriffen wie "Pass". "Pass" ist nicht nur ziemlich defintitiv ein Fachbgeriff in Teamsportarten, den jemand der nichts damit am Hut hat nicht unbedingt verstehen muss, es ist in seiner deutschen Verwendung sogar eine, wenn man mal drüber nachdenkt, ziemlich lächerliche Holzhammereindeutschung eines englischen Wortes.

Raab nutzt hier einfach zwei Faktoren aus:
1. Der Kommentar ist vollgestopft mit Fachbegriffen.
2. Alle Fachbegriffe sind englisch.
Diese beiden Faktoren zusammen konstituieren für deutsche 'Uneingeweihte' natürlich eniges an Fremdartigkeit, was zusammen mit ein paar Nerdklischees ein paar simple Lacher garantiert. Nicht sonderlich niveauvoll aber auch nichts, worüber man sich aufregen müsste.

Allerdings, unabhängig vom Niveau des Gags, eines muss ich persönlich doch anmerken: Der Spielkommentar ist abgrundtief scheiße.
Warum lase ich mich zu einer solchen Aussage hinreißen: Ganz einfach... Ich stelle mir die Frage: Für wen hat ein solcher Kommentar einen Mehrwert?
Starcraft 2 Spieler sehen doch, was auf dem Bildschirm passiert und haben vom reinen Nacherzählen des Geschehens kaum einen signifikanten Gewinn.
Nicht-Starcraft 2 Spieler verstehen aufgrund der Hochgeschwindigkeits-Massierung an Fachbegriffen nur Bahnhof, haben davon also auch keinen Gewinn.
Für wen wird dann hier eigentlich kommentiert?
Das betrifft meiner Erfahrung nach nicht nur Starcraft 2. Ich erinnere mich nur zu gut an ältere und jüngere Kommentare in Ego Shooter Wettbewerben.
"[...] und da wagt er den wall jump zum double damage und... er schafft es! Damit hat er jetzt den definitiven Vorteil, nur seinen Gegner muss er noch finden... und da ist er und... was macht er? Er entscheidet sich für die Rail! Ein riskantes Manöver und er trifft, unglaublich, ein sauberer Headshot! [...]" Danke lieber Kommentator, aber... das sehe ich.

 

ein guter kommentator versorgt dich aber noch mit zusatzinformationen zu den spielern, wie diese sich in der letzten zeit geschlagen haben, gibt prognosen über den spielverlauf und kann erklären warum zu welcher zeit welche taktik gespielt wurde. und wenn gerade nichts atemberaubendes auf dem screen passiert, sollte er in der lage sein irgendwelche (spielbezogenen) anekdoten vom stapel zu lassen.

zugegeben, der kommentator im video war schlecht

 

@angel

Nochma: Wieso das Maß? Sie verwenden die englischen Einheitennamen und irgendwie muss man die nennen. Und dann verwenden sie Fachbegriffe wie "Nexus first" oder "porten". Wo ist das mehr als in anderen Sportarten?

@GeN2Mo

Mal abgesehen davon das er wirklich nicht gut war.
Das ein Kommentar nochmal das sagt, was du ohnehin schon gesehen hast, hast du doch bei jedem Kommentar.
Nur wie MadMaxMKII schon schrieb: Ein guter Kommentar sollte zustätzlich zu diesem nacherzählen auch noch Infos über die Spieler, den Spielverlauf und Prognosen geben. Und natürlich sollte er dafür sorgen, dass die Zuschauer mit fiebern und gleichzeitig nicht überkochen.
Ein guter Kommentator sollte also Nacherzähler, Comedian, Wikipedia, Analytiker und Kumpel mit Bier in der Hand gleichzeitig sein.

 

Also ich finde es sehr witzig. Die Moderatoren sollten sich mal ernsthaft überlegen sich mal gescheit auszudrücken, gerade wenn man professionell sein will und das ganze immer bekannter wird.

Ich meine deffen, attacken, Unit down, army bla bla ... ich meine das ist so unnötig und dämlich halb Deutsch halb Englisch zu reden, obwohl es für alles wunderbare deutsche Wörter gibt. Die haben es echt verdient, dass man sich drüber lustig macht.

Warum muss man für jedes gottverdammte Spiel ne neue Sprache erfinden?

 

Vielleicht sollte sich nur diejenigen dazu äußern die sowas auch hin und wieder zocken, so wie du klingst tust du das nämlich nicht.

Und nurmal so: Ich finde die deutsche Sprache auch schöner als die englishe dennoch benutze ich online solche "Fachausdrücke".

Warum? Weil die englishe Sprache zum einen deutlich kürzer ist (Zeit ist bei SC2, Dota und co. einer der wichtigsten Spielefaktoren) und zum anderen weil diese Mischung aus Anglizismen und Abkürzungen Weltweit verstanden wird. "Deffen" versteht jeder Ami, Koreaner, Brite, Deutscher, Italiener, Chinese. "Verteidigen" nicht.

 

"Deffen" ist denglisch, und ich glaube nicht dass das auch nur ein Ami oder sonstwer so sagt.

 

Ein deutsche Kommentator spricht Menschen an die Deutsch sprechen, also kann man jawohl davon ausgehen von ihm Deutsch zu hören und keinen wilden Mix aus erfundenen, deutschen und englischen Wörtern.

Ich habe null gegen Englisch. Ich bevorzuge Englisch oft sogar. Aber dieser seltsame Mix und dieses ständige erfinden von Begriffen die man immer erst mal nachschlagen muss um sie zu kapieren ist in der Spielerszene sowas von nervig geworden.

Eine Abkürzung muss ja auch verstanden werden, sonst tut sie doch das Gegenteil von dem was sie soll. Und ich habe SC2 selbst gespielt. Ich habe halt mit der ganzen Szene aber sonst wenig zu tun. Und ich verstehe bei den Moderatoren nur die Hälfte. Und das dürfte normal nicht sein.

SC2 ist natürlich nicht das einzige Beispiel. Bei allen Multiplayerspielen im Internet tritt diese Phänomen auf. Entsteht imho aber nicht durch das Bedürfnis gute Abkürzungen zu haben, sondern eher aus den selben Gründen warum man sich nicht Roxor, sondern ->-=//roX0r//=-<- nennt

 

das bezweifele ich stark.