580W Netzteil für HD7970 GHz Edition ausreichend?

Doch, sowas scheint dringend notwendig zu sein. Insbesondere beim kompletten Aufrüsten.

 

Gut reicht dir, dass ich keinen Bock auf Intel Monopol und dann daraus resultierenden Mondpreisen habe, falls AMD pleite gehen sollte, ich mit den Benchmarks und Preis des FX 8350 zufrieden bin und sowieso ein Herz für Underdogs habe?

Ob das Netzteil ausreicht dafür würde mich trotzdem brennender interessieren .

 

AMD als Underdog.

Und was das NT angeht: Das ist viel zu überdimensioniert. Für das System reichen 430W oder 480W, um sicherzugehen.

 

Ja reicht für ein 7970 Gh/Z CF System.

Najo, AMD steckt in der PS4 daher würde ich nicht unbedingt Monopol sagen.

Aber mach was du willst.

 

OK scheint zu reichen. Danke euch.

 

Naja, man kann sich jetzt ein paar Dinge fragen:

- Wer nimmt , gemessen an der Leistung, die Mondpreise?

- Warum bist du dann bereit, in überflüssigen Marketing-RAM und ein Luxus-Mainboard, das du wohl nie annähernd ausnutzen wirst, zu investieren? Abgesehen davon, dass Asus der marktführer ist...

- Unterstützt du AMD nicht schon dort, wo sie es verdienen - bei der Grafikkarte?


Alles in allem bist du ziemlich inkonsequent und bestrafst Intels bessere Ingenieursleistung.

Ich weiß, du liest das nicht gerne, aber das nur so als Denkanstöße, hier lesen ja auch andere mit.

 

Tut zwar nicht unbedingt was zur Sache, aber ich fahre seit Jahren mit der Kombination Intel + nVidia wunderbar.

Und ein 2500k, dessen Leistung noch vielleicht Jahre ausreichen wird und zum damaligen Zeitpunkt ~180 Euro gekostet hat, als überteuert zu bezeichnen? Najo.

 

Ich kann mich noch an Preise für Intel CPUs erinnern die lagen bei ca 2000 DM damals weil es einfach nix anderes gab als Intel. Jaaaa ... ich bin alt ... ich weiß . Daaamals im Krieg ...

Beim RAM und Mainboard hast du recht, das ist überflüssig. Andere Vorschläge? Ich bin halt einfach danach gegangen was bei verschiedenen Seiten 'empfohlen' wird.

 

Ja stimmt ... den PS4 Deal hatte AMD glaube ich aber auch bitter nötig. Kannst dir ja mal auf Heise die Gewinn- und Verlustübersicht von AMD anschauen. Wenn nur nich Intel gekauft wird ist AMD wieder weg vom Fenster und Intel kann Preismäßig verlangen was sie wollen. Solange ich mit AMD nicht wesentlich schlechter Fahre kaufe ich die.

Das ist aber auch ein Grund welcher mich bestärkt hat eine AMD-CPU zu kaufen. Man braucht sich nur mal Crysis 3 anschauen. Da performen die AMD-CPUs nämlich gar nicht schlecht. Ich denke weil Crytec die Engine durchaus in diese Richtung optimiert hat (vielleicht mit Hinblick auf die PS4). Da ist der AMD FX 8350 für 170 Euro ganz leicht einem i7 3770k überlegen der kostet wohl um die 300€.

Aber gut jetzt sind wir wieder bei der AMD va Intel Diskussion die ich eigentlich nicht wollte ... naja ...

 

Um das nochmal klar zustellen: Ich habe nicht behauptet das Intel momentan überteuert wäre. Ich sprach von der Gefahr eines Intel-Monopols falls AMD pleite gehen sollte wenn alle nur noch Intel kaufen weil (mal etwas überspitzt gesprochen) die 1 % schneller sind .

 

Die PS4 hat eine komplett andere CPU drin als du jetzt kaufen willst. Du willst eine CPU mit ineffizienter Architektur kaufen. Das ist ein Fehler, fertig.

 

Naja, RAM ganz einfach 1600er DDR3 mitr 1,5V und ohne hohe Kühlrippen, die den CPU-Kühler blockieren könnten. Da gibt es praktisch keine spürbaren Unterschiede, messbar auch nur minimal.

Mainboard kannste im Grunde jedes der großen Hersteller nehmen. Asus, ASRock, Gigabyte, MSI... Ich persönlich habe mir ein ASRock Z77 Pro3 gekauft, manche nehmen wegen ein paar Features mehr das Pro4.

Liste: klick

Man kann also ruhig unter 100€ bleiben, da sind dann halt die ASRock-Boards einen Tick besser ausgestattet.

Das ehrt dich, aber momentan ist es ja so, dass du auf jeden Fall ein schlechteres P/L-Verhältnis in Kauf nimmst. Und du unterstützt AMD eben schon bei der Grafikkarte, das ist auch zu gewichten. So schnell gehen die nicht pleite. Und wenn, dann wird eine andere Firma den ganzen Laden kaufen und vielleicht wieder bessere CPUs entwickeln lassen.

 

Was ist da der Fehler? Nur weil die Architektur nicht ganz so effizient ist kann ich mir die nicht kaufen? Explodiert dann mein PC? Preis/Leistungstechnisch ist der 8350 doch gar nicht schlecht verglichen mit Intel.

 

Danke werd ich mir mal ansehen.

 

Anzumerken dass die Liste für Sockel 1155 ist, also nichts für AMD-CPUŽs

 

Der Fehler ist, Geld nicht für das beste auszugeben. Du stimmst als Konsument mit deinem Geld ab. Schlechte Entwicklungen müssen bestraft werden, so funktioniert das eben.
Was den Rest angeht mach ichs einfach kurz:
http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

/edit:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-core-i7-3770k-gaming-bottleneck,3407-8.html
Achja, hier noch zur Effizienz.

 

Nicht ganz so effizient? Leistungstechnisch rammen selbst die Core i5 den FX 8350 ungespitzt in den Boden, sogar manche Core i3 sind schneller. Dazu kommt dann noch der vergleichsweise irrsinnig hohe Stromverbrauch und damit auch erheblich mehr Abwärme.

 

Unfassbar, diese gewohnheit... sorry.

Also, von vorn: klick

Da sieht man, dass selbst die High-End-Chipsätze (990FX) nicht besonders teuer sind. Man sollte aber sogar gut mit nem 970er hinkommen ohne CF/SLI.

 

Der 8100 wird sogar von den Pentium Dual-Core in die Schranken verwiesen, beim Gaming.
Aber um den geht es ja nicht.

"Costing the same and providing up to 30% performance advantage over the FX-8350, the Core i5-3470 is a far better choice."

http://www.hardwaresecrets.com/article/FX-8350-vs-Core-i5-3470-CPU-Review/1657/18

Noch mal zurück zum Netzteil

Be Quiet! Straight Power E9 450/480
SeaSonic G 450
Cougar A 450

Die 4 sind meine Empfehlungen.

Das mit den mind. 500 Watt bezieht sich immer auf China Böller á la LC Power

 

Ich hab eher das Gefühl, er muss unbedingt AMD unterstützen, damit Intel kein Monopol schafft. Keine Angst, so schnell geht AMD auch nicht pleite, mit den Milliardendeals mit Sony (PS4) und vermutlich auch die Xbox 720. AMD besteht nicht nur aus Desktop-CPUs.

 

AMD hat vor allem schon seit einer Weile den Wettkampf gegen Intel im Desktopbereich aufgegeben.

 

Ja was heißt aufgegeben, ich glaub die bringen die schon noch weiter raus, aber sind meistens nur noch ab änderungen ihrer Server-CPUs, wenn ich das alles richtig verstanden habe.

 

Naja gut, ist auch verständlich. AMD hat den Bulldozer als Intel-Killer angekündigt, letztlich war er ein laues Lüftchen. Man musste den Bulldozer ja, um gut dazustehen, sogar mit den schwächeren Intel-Modellen vergleichen.

Wer sich technisch auskennt, weiß natürlich, dass der Vergleich Blödsinn ist.

 

So schlecht wie die FX gemacht immer gemacht werden sind sie eigentlich nicht

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

aber der Stromverrbauch ist bissl zuhoch.

zum Netzteil 450W genügen, das E9 480w wenndu abnehmbrare kabel willst.

Das Seasonic G ist auch ine gute wahl

 

Crysis 3 ist jetzt auch die berühmte Ausnahme von der Regel... ein derart auf Multithreading optimiertes Spiel ist sonst kaum anzutreffen. Zudem laufen da 500 Mhz mehr, hau mal den i5 3570K auf 4 Ghz - wobei man natürlich fairereweise sagen muss, dass der AMD die 4 Ghz halt ab stock bietet.

Sobald wirklich flächendeckend Spiele von so vielen Threads profitieren, sind wir entwicklungstechnisch schon längst weiter...

 

Das 580 Watt Netzteil steckt bereits in meinem alten Rechner. Die Frage war ob ich es einfach weiterverwenden kann oder ein stärkeres benötige. Aber reicht wohl dicke.

 

Da ich gespannt auf Star Citizen warte ( und bei Alpha und Beta dabei bin ), welches auch die CryEngine 3 verwenden wird passt das ganz gut.

 

Man sparrt halt 20€ im Vergleich zu nem Xeon. Hat dafür fast den doppelten Strom verbrauch. kommt dann eben drauf an wie viel man spielt.

 

Naja, er hat halt ideologische Gründe... Sowas finde ich dann zwar bei fair gehandelten Lebensmitteln, Kleidung etc. wichtiger, aber muss er wissen.

 

Finde ich in der IT auch eher Blödsinn. Mein System muss funktionieren und Intel / nVidia ist für mich eine optimale Kombination. AMD hat ATi ja schon aufgekauft

 

Naja mal sehen ob das eine 'schlechte' Entscheidung ist. Von mir aus haltet mich für verrückt und einen Fanboy ...

*hust* http://www.gamestar.de/hardware/news/konsolen/3009784/xbox_720.html *hust*

 

Mein nächster PC wird auch auf AMD bauen, aus ideologischen Gründen und weil ich mir von mehr Kernen in Zukunft auch mehr verspreche.

Intel ist sicher ein Top-Unternehmen, aber ich will auch nicht, dass AMD pleite geht. Und wenn man nur nach der Leistung kaufen würde, müsste Nvidia mit einigen ihrer Karten weit weniger gut fahren, als sie es dank starkem Marketing (Nvidia, the way it's meant to be played...) tun. Wenn also viele aus Dummheit Nvidia-Karten kaufen, werden sich der TE und ich wohl aus ideologischen Gründen eine AMD-CPU kaufen dürfen.

Edit: Was ich eigentlich sagen wollte - das Netzteil halte ich für mehr als ausreichend dimensioniert. Aber das wurde ja auch schon erwähnt.

 

Wieder gilt: Das ist nicht, was du jetzt kaufst, ganz im Gegenteil. Die PS4 wird z.B. nach aktuellem Stand einen echten 8-Kerner haben, während der Bulldozer keiner ist, da nicht alle dafür notwendigen Rechenwerke in 8-facher Ausführung vorliegen.

Und selbst wenn man beim Spielen irgendwann von 8 Kernen profitiert - bis dahin wird Intel höchstwahrscheinlich weit bessere CPUs bieten.

 

Einspruch! Herumraterei!

 

Da muss fuzzy nicht groß raten...

 

Das meine ich doch auch.

Wenn man nämlich wirklich 8 Kerne braucht bzw. davon profitiert, wird es auch entsprechende CPUs geben (müssen). Und da wird Intel bestimmt nicht den Kuchengeber spielen, sondern erstmal selbst kräftig zulangen (wollen).

 

aeh Sorry bitte was? NV ist ja wohl auf Augenhöhe mit AMD. NV müsste nur die Preise besser an Passen. Sie stehen eben P/L-mäßig nicht so gut da. Locken eben mit PhysX. P/L - Technisch ist da AMD klar im Vorteil, aber von der Leistung her tut sich nich viel.

Wenn ich GTX 5xx vs. HD 6xxx Vergleichen(Also Chip Nummern/Name) wäre die Titan der Gegenspieler der HD 7970.

 

NVIDIA ist anfangs oft besser, weil sie ein umfangreicheres Programm zur Unterstützung der Spieleentwickler haben. Das ist nicht nur Marketing.

 

Das und stabile Treiber. nVidia reagiert immer ziemlich schnell meiner Meinung, für Crysis 3 gabs bereits vor Release nen neuen WHQL-zertifizierten Treiber.

Ich fahre mit der Kombination Intel / nVidia seit Jahren wunderbar. Wenn AMD untergehen sollte, dann wird das sicherlich nicht durch 2 User gestoppt, die sich AMD-Hardware kaufen. Außerdem glaube ich nicht, dass es Intels Ziel ist, AMD "sterben" zu lassen.