RTL verhindert Inzest-Skandal

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von El Hosho, 8. März 2013.

  1. El Hosho

    El Hosho
    Registriert seit:
    9. Juli 2010
    Beiträge:
    21.895
  2. :yes:
     
  3. ancalagon Alarmarzt Meier-Wohlfühl

    ancalagon
    Registriert seit:
    26. September 2001
    Beiträge:
    56.108
    Ort:
    das muss "aus" heíßen nich "von" :p
    Das N in RTL steht für Niveau :yes:
     
  4. Sawdust

    Sawdust
    Registriert seit:
    1. Februar 2009
    Beiträge:
    25.569
    Aber warte mal: Wenn man jetzt doch darüber diskutiert und die Halbgeschwister doch miteinander geschlafen haben - mehrmals! - dann hat RTL doch nicht den Inzest-Skandal verhindert, oder? :confused: :ugly:
     
  5. Legion(CD) Show-Dan

    Legion(CD)
    Registriert seit:
    13. Januar 2002
    Beiträge:
    16.461
    Ort:
    Imperium Austrianum
    Warum?
     
  6. Fipse

    Fipse
    Registriert seit:
    17. Mai 2007
    Beiträge:
    32.284
    Ach bitte. Das überlebt die CSU doch nicht :ugly:
     
  7. Sawdust

    Sawdust
    Registriert seit:
    1. Februar 2009
    Beiträge:
    25.569
    Er hat 'ne heiße Schwester.
     
  8. Also ich wollte keine Geschwister "sich paaren" sehen :uff:
    So und nu hab ich den Stein ins Rollen gebracht :ugly:
     
  9. Cokebear rückwärts ... raebekoC

    Cokebear
    Registriert seit:
    6. Januar 2004
    Beiträge:
    15.320
    Oder einen warmen Bruder?

    :ugly:
     
  10. Sawdust

    Sawdust
    Registriert seit:
    1. Februar 2009
    Beiträge:
    25.569
    Vielleicht ist seine Mutter auch eine MILF? Fragen über Fragen, zu denen er am Besten mit Bildern zügig Stellung beziehen sollte. (Aber bitte nicht, sofern es sich um den Bruder oder Vater handelt!) :yes: :ugly:

    (Hihi, Stellung!)​
     
  11. El Hosho

    El Hosho
    Registriert seit:
    9. Juli 2010
    Beiträge:
    21.895
    :hmm: :leuchte:

    Der eigentliche Skandal ist ja die stumpfsinnige Sendung. :teach:

    Dass es schwachsinnig ist oder dass es Zeit wird, darüber zu diskutieren? Oder dass RTL die Sendung hätte zeigen sollen? :ugly:

    Ich antworte mal auf die erste Frage:
    Schwachsinnig ist es schon deshalb, weil es nur aufgrund der Moralvorstellunen eines Teils der Bevölkerung bestand hat, aber mit moderner (logischer) Rechtsauffassung eigentlich nicht zu vereinbaren ist. Da ist auch die biologische Argumentation sinnfrei (die sowieso meist ohne Fakten geführt wird).

    Und Zeit für die Diskussion ist es aus genau diesem Grund...offensichtlich schwachsinnige Gesetze sollten eliminiert werden.

    Natürlich funktioniert das in Deutschland nicht so schnell, leider. :uff:

    Eine Legalisierung wäre ein ziemlicher Fortschritt für die Pr0nkultur. :teach: :ugly:
     
    Zuletzt bearbeitet: 8. März 2013
  12. garglkark ♥ ♥

    garglkark
    Registriert seit:
    26. August 2000
    Beiträge:
    22.292
    Ort:
    04/99 an NR
    Mein RIG:
    CPU:
    6510
    Grafikkarte:
    MOS 6569/8565
    Motherboard:
    ASSY 326298-01
    RAM:
    64 KB
    Laufwerke:
    VC1541
    Soundkarte:
    MOS Technology SID 6581
    Gehäuse:
    Brotkasten
    Maus und Tastatur:
    Speedlink Competition Pro
    Betriebssystem:
    Commodore Basic V2
    Monitor:
    TV
    ohne diesen skandal hätte ich nie von dieser sendung erfahren.
     
  13. Fritzl Productions presents..... :ugly:
     
  14. Larnackel

    Larnackel
    Registriert seit:
    20. Januar 2007
    Beiträge:
    11.123
    :lol:

    Die Sendung ist schon nicht mehr kostenfrei abrufbar. :rolleyes: :ugly:

    So ein Quatsch! Wenn's nicht mehr verboten ist, dann gibt's auch keinen Reiz mehr stundenlang nach richtigen Inzest-Pärchen zu suchen. :ugly:
     
  15. Ein Film [lt] für die[/lt] von der ganzen Familie. :yes:
     
  16. mehrtuerer

    mehrtuerer
    Registriert seit:
    8. Januar 2003
    Beiträge:
    40.715
    Die Sendung ist halt nur für gewöhnlichen Voyeurismus gemacht, nicht für Voyeurismus mit Extrawünschen. Entscheide dich, was dir wichtiger ist.
     
    Zuletzt bearbeitet: 8. März 2013
  17. BlithE Heiß begehrt

    BlithE
    Registriert seit:
    24. November 2006
    Beiträge:
    26.397
    Und wieder ein "Skandal", der nächste Woche wieder vergessen wurde. Wieso "empören" sich so viele Leute, obwohl es ihnen doch scheißegal ist?

    "Die Sendung", oder "der Sender"? :hmm:
     
  18. Sawdust

    Sawdust
    Registriert seit:
    1. Februar 2009
    Beiträge:
    25.569
    Kann mich bitte mal RTL eine Woche lang zum täglichen Sex verdonnern?

    Titel: "So verbringt Larnackel seine Freizeit"
     
  19. mehrtuerer

    mehrtuerer
    Registriert seit:
    8. Januar 2003
    Beiträge:
    40.715
    Grammatikalischer Ausfall korrigiert :ugly:
     
  20. Ganz einfach: So einen Mist erst gar nicht schauen :uff:
     
  21. BlithE Heiß begehrt

    BlithE
    Registriert seit:
    24. November 2006
    Beiträge:
    26.397
    Fein, aber das meinte ich nicht :ugly:.
    Der ganze Sender ist auf Voyeurismus ausgelegt.

    Bevor irgendeiner nach einer Quelle fragt: das ist meine Meinung.
     
  22. Warum "verhindert" RTL einen Inzest-Skandal? Mit dieser Schrott-Sendung hat RTL erst die Möglichkeit gegeben, dass so etwas passieren kann. :ugly: ReTardedLife.

    Oh man, wie kann man sich nur solch einen Schrott reinziehen, dass es dafür überhaupt ein Publikum gibt ist schon ziemlich traurig.
     
  23. Larnackel

    Larnackel
    Registriert seit:
    20. Januar 2007
    Beiträge:
    11.123
    Nur, wenn du gute Quoten erreichst. :teach:

    Vorerst nicht mehr! Gerade zwei PNs mit delikaten Inhalten empfangen! :banana:
     
  24. mehrtuerer

    mehrtuerer
    Registriert seit:
    8. Januar 2003
    Beiträge:
    40.715
    Ups :ugly:
    Ja, stimmt schon - bei der Sendung ist es aber besonders klar ersichtlich...
     
  25. Legion(CD) Show-Dan

    Legion(CD)
    Registriert seit:
    13. Januar 2002
    Beiträge:
    16.461
    Ort:
    Imperium Austrianum
    Das hängt natürlich auch davon ab, was denn damit genau gemeint ist. Geht es um sexuelle Selbstbestimmung oder explizit um Kinderwunsch?

    Diese zwei Dinge halte ich für an sich für trennbar; beim ersteren halte ich es bei der Frage der Mündigkeit der Personen (obwohl auch eine psychische Komponente dabei ist die beachtet werden sollte, allerdings traue ich mich dazu nicht wirklich etwas zu sagen. Ich nehme auch nicht an, dass Studien dazu existieren?).

    Beim zweiten geht es aber um Kindeswohl, und da bin ich nicht so überzeugt davon, dass hier nicht Schranken existieren sollten. Das ist vermutlich auch der eigentliche Grund warum das Gesetz in erster Linie existiert, und eben keine Trennung zulässt.
    Inwiefern diese Slippery Slope Argumentation tatsächlich sinnvoll ist, wage ich nicht zu sagen. Das eine und das andere bedingen sich ja nicht automatisch.

    Hmm...
     
  26. Kranki

    Kranki
    Registriert seit:
    29. November 2007
    Beiträge:
    3.584
    Die Argumentation um das Wohl etwaiger Kinder, die der Beziehung entspringen könnten, hat das Problem, dass wir sie in allen anderen Fällen (insbesondere auch Fällen mit weit höherem Risiko) kategorisch ablehnen würden (vermutlich mit der Nazi-Keule).
    Bei der Begründung des Inzestverbot gehen Moralvorstellungen und das Risiko von Erbschäden Hand in Hand - die Erbschäden liefern die formale rechtliche Begründung, und die Moralvorstellungen sorgen dafür, dass wir diese Begründung nicht entrüstet als Eugenik niederschlagen, so wie wir das sonst tun würden.
    Einzeln betrachtet würde man aber heutzutage beide Komponenten als Begründung ablehnen.
     
  27. Sawdust

    Sawdust
    Registriert seit:
    1. Februar 2009
    Beiträge:
    25.569
    Das dürfte das kleinste Problem bei mir sein. "Schwiegertochter gesucht" und "Bauer sucht Frau" laufen ja auch ganz gut. Da pass ich als seelisches Wrack gut rein. :yes: :ugly: :(

    Schnitzel?

    Man sollte vielleicht anfangen, PNs zu überprüfen. Nicht, dass das hier noch zu einem verruchten Ort wird!
    Und wer denkt überhaupt an die Kinder?!
     
  28. abelian grape Normalteiler

    abelian grape
    Registriert seit:
    26. Mai 2001
    Beiträge:
    30.467
    +++ Sehr wahr.
     
  29. HeavenWarrior

    HeavenWarrior
    Registriert seit:
    16. April 2000
    Beiträge:
    13.682
    Ort:
    100-0 in 0
    Mein RIG:
    CPU:
    Groß
    Grafikkarte:
    Größer
    Motherboard:
    geht so
    RAM:
    ohja größte
    Laufwerke:
    wat isn das
    Soundkarte:
    ne komm
    Gehäuse:
    wozu
    Maus und Tastatur:
    muss halt ne
    Betriebssystem:
    das von Kleinweich
    Monitor:
    70"
    Solange sie geil sind. :nixblick:
     
  30. Wenn ich überlege, ich müsste meine Schwestern knattern... einfach nur :no: :no: :no:
     
  31. Allquantor

    Allquantor
    Registriert seit:
    11. März 2009
    Beiträge:
    5.386
    +++

    Wer nicht dem "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" hinterhertrauert, hat keine Grundlage für ein eugenisches Inzestverbot.
     
  32. Crusha K. Rool der komische Kauz

    Crusha K. Rool
    Registriert seit:
    25. Mai 2007
    Beiträge:
    8.940
    Ort:
    Niedersachsen
    mpeg hatte das Problem ja scheinbar nicht. :nixblick: :ugly:
     
  33. HeavenWarrior

    HeavenWarrior
    Registriert seit:
    16. April 2000
    Beiträge:
    13.682
    Ort:
    100-0 in 0
    Mein RIG:
    CPU:
    Groß
    Grafikkarte:
    Größer
    Motherboard:
    geht so
    RAM:
    ohja größte
    Laufwerke:
    wat isn das
    Soundkarte:
    ne komm
    Gehäuse:
    wozu
    Maus und Tastatur:
    muss halt ne
    Betriebssystem:
    das von Kleinweich
    Monitor:
    70"
    Ich auch nicht, hab leider keine Schwester. :no:
     
  34. Larnackel

    Larnackel
    Registriert seit:
    20. Januar 2007
    Beiträge:
    11.123
    Und nicht das Weinen nach dem Höhepunkt vergessen! Nur der bloße Akt kann dich noch von deinem verkümmerten Leben ablenken, daß du in tiefen Selbsthass führst. Mensch, da lässt sich doch echt ein Fernsehhit daraus machen. :ugly:


    Würstchen.

    Hau bloß ab du. Mit so einem Pädophilen-Mist will ich nichts zu tun haben! :no:
     
  35. MW_

    MW_
    Registriert seit:
    1. Dezember 2005
    Beiträge:
    11.782
    Uninteressant, sind nur Halbgeschwister. :ugly:
     
  36. Flachzange Like A Rolling Stone

    Flachzange
    Registriert seit:
    11. Juli 2005
    Beiträge:
    40.085
    Ort:
    Flachhausen
    eben, das ist ja fast so als würde man nur seine Cousine bumsen:fs:

    :ugly:
     
  37. Ich dachte bei Halbgeschwistern wärs kein Inzest :nixblick: :ugly:
     
  38. Jan Shepard

    Jan Shepard
    Registriert seit:
    22. März 2012
    Beiträge:
    9.706
    Das wirklich spannende wird doch eh nicht gezeigt. :D
     
  39. Kranki

    Kranki
    Registriert seit:
    29. November 2007
    Beiträge:
    3.584
    Halbgeschwister schon, Cousine ist aber erlaubt. Aus strafrechtlicher Sicht.

    Hat hier eigentlich schon jemand erwähnt, dass nur Vaginalverkehr strafrechtlich relevant ist? Der Gesetzgeber lässt da durchaus noch eine Menge Raum für Aktivitäten. :ugly:
     
  40. Allquantor

    Allquantor
    Registriert seit:
    11. März 2009
    Beiträge:
    5.386
    "Inzest wird in der Bundesrepublik Deutschland und Österreich nur zwischen in gerader Linie Verwandten – also Eltern, Großeltern, Urgroßeltern, und deren Kindern, Enkeln, Urenkeln – sowie zwischen Voll- und Halbgeschwistern verfolgt."

    Inzest mit der Cousine ist dagegen legal. Wär ja auch komisch, etwas zu verbieten, das im europäischen Adel jahrhundertelang normal war :ugly:

    Ich würde übrigens nicht mal mit meiner Cousine schlafen wollen. Nicht mal mit meiner Cousine 2. Grades. Was zeigt, dass die natürliche Inzestscheu in 99% aller Fälle stärker ist als jedes Gesetz.

    In Frankreich ist Inzest schon seit 1810 legal. Und soweit ich weiß, fallen die Familienmitglieder dort auch nicht ständig übereinander her.
     
Top