Telekom plant Datenvolumen bei Festnetz-DSL

An dem Tag, an dem das eingeführt wird, geht meine Kündigung an die Telekom raus.

 

Nun sind 75 GB natürlich eine Menge Holz für "normale" Leute, die surfen und Youtube schauen. Gut ich ich habe zB viele Spiele auf Steam, aber wenn ich da ein wenig überlegt vorgehe, klappt das auch gut.

Schwierig wird IP TV und so Zeug. Das gspb ist da vielleicht besonders betroffen.

 

Astrein! In unserem Haushalt laufen beide Telekom Receiver(Internet TV) 24/7 und verursachen so locker(!!!!!) nen Traffic von 1TB im Monat.

Mal gespannt ob das nur für Neukunden gelten wird. Andere Hersteller würden vermutlich mitziehen. Ein weiterer Rückschritt des Internets. -.-

 

Bietet 1und1 u.a. bereits länger:

Surf & Phone Flat Special - 19,99€/mtl.
bis zu 16.000 kBit/s
ab 100 GB Datenvolumen 1.000 kBit/s Download

Sollte für Otto-Normalsurfer ausreichen ... für jemanden der auch mal was streamt oder größere Downloads dabei hat (mal ein neues Spiel von Steam oder so) ist das ein Grund sich nen anderen Provider zu suchen.

 

+


das wird sich die Telekom aber noch 2mal überlegen

 

Naja, nun warte erstmal, ob dein bestehender Vertrag überhaupt angetastet wird.

 

Ich hab heute allein aufgrund der Idee meine Kündigung rausgeschickt (davon ab wollte ich aber eh kündigen).

 

In Zeiten von Steam- und Konsolenupdates, Videostreamingdiensten und im allgemeinen digitalen Konsummarkt schwer vorstellbar.
Hoffen wir mal, dass es nur bei einem Gerücht bleibt und keiner auf die Idee kommt, sowas wirklich umzusetzen.
Falls doch werde ich wohl einen Wechsle zu Kabel-Deutschland in betracht ziehen.

 

Was ein Grund sein könnte, das die Telekom langsam handeln muss ...

 

IPTV zählt natürlich nicht.
Und da es Multicast ist, macht es der Telekom vermutlich am wenigsten Probleme von allen Breitbandanwendungen.

 

2 mal Max Payne und schon ist das aufgebraucht.

Meine Kündigung geht auch raus, sobald das gemacht wird.

 

Will eh schon lange zu Unitymedia, und warte nur drauf dass der Vertrag ausläuft. Support usw bin ich eigentlich zufrieden, aber wenn ich bedenke dass unter meinem Anschluss DSL 150k verfügbar ist, und die Telekom bei ner 16k Leitung oft nur 12k abliefert, wird mir schlecht.

 

Ahh ok danke dann machts Sinn. Dann sollte man mit der Bandbreite eigentlich locker hinkommen.

 

Natürlich stimmt es, dass die Oma nebenan unseren pr0nkonsum querfinanziert, aber es verursachen inzwischen zuviele Geräte "unbewussten" Traffic, es müsste eine Million ausnahmen geben. Wie soll das alles valuiert werden...

 

Bei 16000 kann noch über Kupfer gegangen werden, alles drüber wird über Glasfaser gemacht. Da bekommste die Geschwindigkeit vermutlich.

 

Nö, wieso? Wenn ich meine wöchentlichen und täglichen Backups alle Online spiegeln würde - die Bandbreite dafür ist ja locker da -, hätte ich pro Woche bis zu 200 GB Traffic, alleine dadurch. Und es ist im Moment der letzte Schrei, alles in die Cloud zu sichern.

/edit: Und VDSL geht selbstverständlich ebenso über Kupfer - in der Meile eben.
Internet über Kabel geht streng genommen auch über Kupfer.

 

Das wäre also quasi ein zumindest teilweiser Rückschritt von der (echten) Flatrate zum Datentarif.

Wobei sowas nur Sinn machen würde, wenn alle größeren Anbieter dabei mitziehen würden. Ansonsten würde sich die meisten Kunden einfach einen Anbieter ohne entsprechende Beschränkungen suchen.

 

Ja, so sollte eine gute Verteidigungsrede anfangen ...

 

Angeblich gibts bei Kabel Deutschland ja auch diese Grenze, ab der gedrosselt wird (steht im Vertrag). Gemerkt hab ich davon allerdings noch nie was.

 

Und was soll der Quatsch?


Wie auch immer. Attraktiv könnte das sein, wenn die Provider eben neben der Full-Flat zum normalen prei auch vergünstigte Volumen-Flats anbieten.

Wenn man die 100Gb Flat für 5€ weniger im Monat bekommt, dann wäre das für meine Eltern interessant. die verbraten eh nicht so viel.

Für mich wäre das aber unattraktiv, weil ich Spotify benutze und kaum noch Musik lokal auf der Platte habe. Wahrscheinlich hab ich im Monat trotzdem oft unter 100Gb. Man setzt ja nun auch nicht ständig den Rechner neu auf, so dass man alle Steam-Games neu laden muss. Und die könnte man auch sichern...

Es kommt eben auch auf die Ausgestaltung an. Die Telekom - genau wie alle anderen Provider - betreibt jetzt eine Mischkalkulation. Meine Eltern zahlen mit ihrer Flat die Kosten die Poweruser wie Klatsch verursachen mit. Wenn nun eine attraktive Staffelung gefunden wird was Preis und Volumen angeht, dann kann man damit erreichen, dass viele Leute in Zukunft weniger bezahlen können ohne Nutzeneinbußen hinnehmen zu müssen, während die wenigen Poweruser wie z.B. Leecher und Moviez/Pr0nz/Warez-Sammler die ein Terabyte-Datengrab nach der anderen vollsaugen eben entsprechend mehr bezahlen müssten.

In gewisser weise wäre das Fair. Wenns aber einfach nur auf die bestehenden Verträge angewendet wird, dann ist es nicht mehr als eine einfache Leistungskürzung und damit kacke.

 

Warum soll man die auch ausmachen? Die verbrauchen sowieso immer fast gleich viel Energie.
Außerdem sind die echt lahm.

 

Also ich habe auch nichts gemerkt. Habs auch mal versucht zu provozieren und habe keine Drosselung bekommen. Ich war dabei deutlich über der "Grenze". Es wird sicher nur in Ausnahmefällen wirklich mal greifen.

Mit der Drosselung und dem Angebot diese für eine Extragebühr zu wieder entfernen werden sich aber früher oder später alle Internetnutzer unabhängig vom Anbieter abfinden müssen. Da bringt auch das Kündigen nichts da es eh jeder Anbieter einführen wird.

Zum Argument dann zu Unitymedia zu gehen:
Kabel Deutschland bzw. Unitymedia haben es bereits.

 

Erst dann?

Wird aber eh nichts nutzen, weil die das Monopol auf die Leitungen haben und die anderen Anbieter dann nachziehen werden.

 

Herrlich diese "für den Rest des Monats"-Option Wie wäre es denn mal mit einem täglichen Kontingent? Machts für den Kunden berechenbarer. Und wieso ausgerechnet 0,384 Mbit? Damit der Kunde erst so richtig mitbekommt dass er den falschen Anbieter gewählt hat?

 

Wie Leitungen betrifft, dürfte u.a. die Bundesnetzagentur noch das eine oder andere Wörtchen mitzureden haben.

Es bleibt daher fraglich, ob die anderen Anbieter da tatsächlich mitziehen werden. Auf der einen Seite sind die zusätzlichen Einnahmen, die sich dadurch generieren lassen, natürlich verlockend. Auf der anderen Seite würden Anbieter ohne entsprechende Beschränkungen einen großen Kundenzuwachs haben, der ebenfalls zusätzliche Einnahmen generiert.

 

wenn das kommt schaffe ich es hftl. meien eltern zu übrezeugen zu kündigen... ich bekomm hier maximal n 16k anschluss, also 75gb udn die reichen mri nich ansatzweise...

ich nutz sehr viel youtube und twitch tv minimum mit 720p, dazu steam und mmorpgs... da reichen 75gb vlt n halben monat...

is so eine einseite vertragsänderung btw überhaupt erlaubt? müsste doch minimum n sonderkündigungsrecht bieten, da starke einschränkung der leistung.

und demnächst wollten wir uns noch sky anschaffen, da reicht das ja nichmal um einmal den anytime speicher voll zu machen...

 

Es wäre ja auch denkbar die Drosselung nur für bestimmte Dienste einzusetzen. Ab nem gewissen Volumen laufen dann eben P2P Anwendungen langsamer. Imho macht das Kabel Deutschland so, wenn ich das richtig verstanden habe.

 

Da gäbe es dann ein SKR, richtig. Sofern der Passus nicht schon im Bestandsprodukt steht, aber nicht umgesetzt wurde. Jetzt wirds halt konkret.

 

Die anderen Anbieter geraten dadurch ja unter Druck. Wenn die Telekom das einführt, dann zucken die Light-User wie meine Eltern mit den Schultern, merken nix und juckt die nicht weiter. Die Poweruser kündigen und gehen zu den anderen Anbietern. Nur sind die Poweruser eben die Kunden die man nicht haben möchte, da sie mitunter mehr Kosten verursachen als sie an Einnahmen bringen. Insofern könnts sein, dass die anderen Provider mitziehen.

 

Würde mich mit DSL 3000 nicht sonderlich stören.
Aber grundsätzlich natürlich eine dämliche Idee.

 

ich vermute damit sind bit gemeint, nich byte... also dsl light... das sind dann keine 50kbyte/s... damit geht außer surfen garnichts... damit dürfte nichmal 360p flüssig laufen... (wenn man streams/youtube anguckt. wie lang man an steam spielen/wow/tera/o.ä. damit läd könnt ihr euch gerne selber ausrechnen... tera z.b. hat 35gb...)

 

Man könnte auch einfach FTTH flächendeckend in Deutschland umsetzen, kostet ein paar Milliarden aber dafür hat man verflucht noch mal bis in die nächsten drölf Jahre erst mal Ruhe! Stattdessen wird alles schön langsam ausgequetscht was auf dem Stand der Steinzeittechnik noch möglich ist

 

Das ist der absolute Witz. Regierung und Industrie fordern schon seit langem einen Ausbau der Infrastruktur des Internet um zukunftssicher zu sein und richtiges Breitbandinternet möglichst allen zugänglich zu machen. Im europäischen Vergleich und gemessen an der Wirtschaftskraft Deutschlands leben wir hier eh schon im "Internet-Steinzeitalter". Die Telekom hat allerdings kein Interesse daran, ohne Subventionen vom Staat, die Infrastruktur auszubauen. Also wird jetzt einfach das Internet für Alle gedrosselt. Und das in Zeiten von IPTV, Streamingservices etc. Ich glaub es hackt.

 

Die Sache ist ja, dass das Netz in Deutschland nur ein Teil ist. Die Provider müssen ja selbst wiederum auch für den Traffic den sie über die internationalen großen Backbones schicken, wie z.B. der Traffic über die Atlantik-Unterseekabel an die jeweiligen Betreiber blechen.

Und je fetter die letzte Meile innerhalb Deutschlands ausgebaut ist, bestenfalls also FTTH überall bis ins Haus, desto mehr Trafficpotential besteht eben auch für die Netze ausserhalb des Telekomnetzes. Damit haben die Provider nicht nur ihr eigenes Netz zu bedenken, sondern auch, wie viele Kosten die Nutzer mit einem fetten Anschluss für die erzeugen können.

 

Mann muss jetzt aber auch nicht so tun, als würden die Anbieter mit dem aktuellen Modell kein Geld mehr verdienen. In Österreich zB sind die Preise viel niedriger, auch Telekom ist dort billiger als in Deutschland. Es dient einzig und allein dem reinen Profit

Vor allem steigt der Traffic ja nicht exponetial, weil die User mehr Internet nutzen sondern weil die Inhalte immer trafficintensiver werden.

 

Gott, wenn das Mode wird...

 

Wird eh nicht kommen, regt euch ab.

 

Ist das jetzt die Reaktion darauf, dass hier in unserer Kleinstadt ständig das Netz überlastet ist?
Für manche wäre die Drosselung ja sogar ne Verbesserung.. Werktags ab 17:00 Uhr wird zeitweise nichtmal das erreicht. Dafür, dass sie so viel Kohle nehmen unverschämt.

Wenn ich nächstes Jahr selbst ne Wohnung beziehe, überlege ich mir mehr als zweimal, wo ich hingehe. Marcel D'avis, Vodafone und T-Online versuche ich zu vermeiden..

Wir sind von DSL RAM 6mbit, was dauernd abgekackt ist, jetzt auf grandiose 3mbit gewechselt worden. Die Drosselung wäre noch eine Steigerung für mich. Ha!

 

Alternativ die Anklage bei mir

Wechseln können halt nur die dann wo es auch andere Anbieter möglich sind.

Bei mir ist es nicht möglich da nur T-Com hier überhaupt etwas anbietet und das auch nur DSL 2000 @ 33€ inkl. router. Preis-Leistung stimmt eh nicht.

LTE funktioniert hier ja auch nicht wobei ich diese abzocke eh nicht unterstütze.

Von daher hätte ich nur den Klageweg.