Battlefield 4 Footage

Ja die Animationen sind echt schön und auch die heftige Explosion war echt Hammer aber ansonsten.... LANGWEILIG. Zumal, wen interessiert schon großartig der Singelplayer bei spielen wie BF 4. Das spielst einmal durch (wenn überhaupt) und das wars dann.

 

Halt ein aktueller Militärshooter...

 

“It’s a new era in entertainment.
It’s not about the polygons, the shaders It’s the emotional connection we make with players.
The technology has enabled us to become better storytellers.
Social persistence to increase replay value… A single player game true to the Battlefield franchise.”

 

Gibt es einen Link?
Was Interessiert denn der Single Player in einem BF, beim dritten habe ich den nicht einmal gespielt. EA hat doch bestimmt Statistiken geführt und hätte das eigentlich sehen müssen .

 

Die Animationen sind echt unfassbar...

 

Hier: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U8HVQXkeU8U


Ich muss sagen, es sieht zwar hübsch aus, aber auch langweilig.
Mittlerweile habe ich die MMS mehr als satt, die haben mit denen den Markt wieder so voll gestopft, wie damals mit WW2 Shootern.

 

Ich hätte auf ein neues BF2142 gehofft, das war episch.

Fast so gut wie BF Vietnam.

 

http://www.youtube.com/watch?v=U8HVQXkeU8U

Die Gesichter kommen mal geradewegs aus dem Uncanny Valley. Abgesehen davon sieht es natürlich sehr gut aus, aber warum sollte man das spielen wollen?

 

Weil die SP-Kampagne ein nettes Beiwerk ist und man sich auf den Mehrspieler-Modus freut? So wie üblich bei einem... Battlefield?

 

Das ist kein nettes Beiwerk, das ist grober Unfug, in den trotz dessen Unmengen an Manpower gesteckt werden.

 

Also ich finde das sieht von der Inszenierung her extrem gut aus, deutlich besser als in der BF3 Kampagne. Die Grafik scheint die gleiche wie in BF3 zu sein, was gut ist so weiß jeder der BF3 gut zocken kann sich für BF4 keine Sorgen machen muss. Die verbesserte Animationen sind wirklich nahe an realen Bewegungen, die Gesichter sehen immer noch etwas Puppenhaft aus aber uncanny Valley .. nah.

Der Kern eines BF ist ja eh der Multiplayer und da freu ich mich auf das entschlackte Interface, Battlefield Moments und Stunden langes Gameplay. .

 

Hier gibt es nichts zu sehen! Bitte gehen sie weiter zum offiziellen Battlefield-Forum und -Thread! Danke!

 

Aber was hat man davon wenn nichts weiter inszeniert wird als strunzdämliche Dialoge und explodierende Sachen? Der erste Übergang von Scripts zu Schießbude ist allerdings sehr humorig, das muss man ihnen lassen.

 

Unfug? Nö. Auch die Kampagne im dritten Teil hat seine fünf Stunden lang Spaß gemacht und hat dennoch den Mehrspieler-Modus nicht geschadet. Es ist und will ein Bombast-Shooter mit dicker Inszeniert sein, ebenso wie Call of Duty. "Popcorn-Kino" auf Neudeutsch.

 

So wie üblich bei einem Battlefield?! SO WIE ÜBLICH?!

Wer erinnert sich nicht an die spannende SP Kampagne von Battlefield 1942, Vietnam, 2 und 2142

 

So wie üblich, seit dem Battlefield seine eigene Story-Kampagne besitzt. Also seit Bad Company 1 (zwar nur Konsole, aber es war der Anfang).

 

Was für eine Gänsehaut Intro:

https://www.youtube.com/watch?v=Tb8PQXPOkCc

 

Es ist ein Militär Shooter. Welche tolle Story willste da bitte haben? Welterneuerer /Terroristen / Putsch Armee besetzen X und haben WOD Y; halte sie auf. Mehr geht da kaum wenn BOOOM BOOOM Action drin sein soll. Die BF3 Solo Kampagne war rund 4-5h lang, verlief Storymäßig nach o.g. Schema, war kurzweilig aber hat gut unterhalten. Nach dem 17min wird die BF4 SP besser inszeniert und sie scheinen mehr emotionale Momente erzeugen zu wollen.

Kaufgrund NR1 bei einem BF ist jedoch sicher nicht die Solo Kampagne. Sie kann, wie bei mir, ausschalgebend sein das Spiel doch zu kaufen, wenn man unschlüssig über den MP ist. Der Solo Part hilft sich mit dem Spiel vertraut zu machen, ohne dass man, wenn man mal stehen bleibt, gleich von einem Sniper der auf einem Krahn hock abgeknallt wird. Im MP bekommst dann aber eh zunächst aufs Maul bis du ein paar Maps kennst und einige der geleibten Stellungen weißt wo gern auf den Spawn des Gegners geschossen wird, etwa die beiden Häuser beim Cafe in "Metro" bzw das Gegenstück in den U-Bahn Tunneln. Durch das spielen des SP hat man aber zumindest schon ein Gefühl für aiming und generelle die Steuerung. Rest kommt nur durch das Spielen.

Ich habe BF3 durch den SimCity Deal erhalten und bin überrascht wieviel Spaß der MP macht und habe dort schon der dreifache der SP Zeit versenkt. Ein gutes Geschäft.

Edit:

Eventuell sollte DICE dorthin zurück gehen, also WWII, denn jetzt können sie das Spiel besser als da im Intro aussehen lassen.

Ich kenne auch einige die sich ein BF 1944 oder so kaufen würden, da sie mit dem Modern Warfare nicht so sehr viel anfangen können, zu nahe am Jetzt und Heute.

 

Brothers in Arms und Shellshock Nam '67 gingen doch schon in die richtige Richtung.

Aufjedenfall erzählerisch und emotional.

 

http://konaskorner.com/wp-content/uploads/2012/04/specops_theline.jpg

 

EA macht Unmengen an Geld für so eine Entwicklung locker, da müssen die Verkaufszahlen stimmen und ein reiner MP-Shooter bringt das einfach nicht. Da muss eine Kampagne drin sein und die kostet mit Sicherheit weniger in der Entwicklung als sie letztendlich wieder einbringt.

 

Das sieht ja schon richtig gut aus, aber der Singleplayer wird ja nach 5 Min komplett langweilig. Gegnerhorde, zum nächsten Punkt rennen dort wieder Gegnerhorde, weiter zum nächsten Punkt dann wieder eine Gegnerhorde und so weiter. Allerdings hat wohl kaum je jemand BF wegem dem SP gekauft.

 

Ich hoffe ja das Battlefield 4 ein kleiner Flop wird.

Was ist so schwer daran einfach ein gutes MP Battlefield rauszubringen? 2142 war doch so gut

 

http://www.egmnow.com/articles/xbox_360/egm-first-look-battlefield-4/

 

Hm, Brothers in Arms hatte mich damals nicht wirklich überzeugt, lag aber auch am seinerzeit ausgenudelten WWII Setting und der Hype Maschine um die TV Serie.

Kenne ich, habe ich gespielt, war toll. Konfliktsituationen und moralische Entscheidungen sind ein Baustein, aber sicher nicht Story - Allheilmittel die jetzt in jedem Militär Shooter auftauchen sollten.

 

+++++++++++

Bestes Intro überhaupt..

 

...ja ne ist klar.
Von wem haben sie denn diesen Werbetext geklaut?

 

BF3 Multiplayer ist also nicht gut?

Jetzt mal ehrlich. BF hat einfach einen Singleplayer angeklebt bekommen. An der Qualität des MPs hat sich doch nix geändert, also weiß ich nicht was schlimm daran sein soll.

Die Grafischen Details von der hier gezeigten Demo sind schon beeindruckend. Bestimmt 3-4 mal so viele Details. Hätte mir aber eher gewünscht, dass sie mehr an der Physik schrauben.

 

Obwohl ich SciFi Fan bin hat mich das BF2142 Setting überhaupt nicht angesprochen

 

Battlefield 3 war mir einfach zu wenig Fahrzeuge, zu starke Infanterie und nerviges freischalten..

Ich will Schlachten wie in El Alamein, Lüftkampfe wie in Battle of Britain oder die spaßigen Zerstörer/Uboot Kämpfe von Midway. Und das einfach nur mit 5 Klasse ohne Freischaltblödsinn. In Vietnam wurde das mit den zwei Perks pro Klasse ja gut gelöst

 

Jepp, tolle Grafik und bislang noch nicht gesehene Animationen, grade die Gesichter sehen verdammt echt aus. Aber reicht das wirklich aus?

 

Singleplayer FPS hängen mir zum Hals raus und fürn Multiplayer ist es mir zu früh für ein neues Battlefield. Hab noch nichtmal den letzten DLC für BF3 angespielt. Seh jetzt auch nicht was in BF4 so grossartig anders sein könnte dass ich das unbedingt haben müsste.

 

Das erinnert mich irgendwie an dieses Video von Jim Sterling :

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/jimquisition/6945-Emotions-Polygons-and-Ellen-Page

 

Mich. Den SP von BF3 und BC2 habe ich bisher zweimal durchgespielt, den MP nichtmal gestartet.

 

Armored Kill scheint genau der DLC für dich zu sein.

Und Infanterie zu stark halte ich für ein Gerücht. Gegen einen guten Pilot oder Panzerfahrer hat Infanterie NULL Chance.

 

Machs ruhig mal.

Ich habe auch drei Tage gezögert bevor ich den MP letzte Woche angegangen bin. Ich hatte Angst nur aufs Maul zu bekommen. Habe ich auch, da ich die Maps nicht kannte. Also habe ich mir auf drei Maps konzentriert (Caspian, FireStorm, Metro), so dass ich die kennen lernen kann. Mittlerweil klappt es mal mehr mal wenige gut, aber wenn man stirbt ist man so schnell wieder drin (Squat Spawn) dass es kaum ins Gewicht fällt. Die Unlocks motivieren, da man auch endlich das bessere Equip haben will.

Recht hat er. Leider bin ich ATM noch unfähig Flugzeuge und Hubschrauber richtig kontrollieren zu können, aber das wird schon (gibts nen Trick?).

 

Der Trick ist hunderte Stunden lang zu üben

Ne grade bei Flugzeugen und Helis gibt es viele kleine Tricks und Dinge die man beachten muss. Gibt es einige gute Tutorials auf youtube. Fängt schon beim Kurvenfliegen an. Wenn man da nicht genau die richtige Geschwindigkeit hat ist der Verfolger im Vorteil und man wird eh abgeschossen.

Aber am Ende ist es wirklich stumpfes üben. Ich hab das Spiel schon über 100 Stunden gespielt, zwar meist Infanterie, aber ich hab natürlich durchaus schon öfters geflogen usw. Ich werde aber immer noch von guten Piloten in null komma nix ohne wirkliche Chance vom Himmel geholt, weil ich eben keine Lust habe stundenlang nur fliegen zu üben.

Wenn ein Pilot in diesem Spiel gut ist, dann wird es auf öffentlichen Servern als Infanterie nahezu unmöglich die runter zu holen.

 

Armored Kill war immer noch viel zu klein. Hab es in großer Erwartung gekauft und war am Ende doch nur entäuscht

Ein weiterer Grund wieso ich Battlefield 3 nicht mag ist einfach das es keine tollen Mods wie Forgotten Hope, Eve of Destruction, Project Reality usw. geben wird


Außerdem gibt es kein vernüftiges Loopzookin und Loopsnipin

 

5 Daumen hoch für die production values.

Ansonsten... knalltighte Scriptsequenzen, Moorhuhngefechtsdesign, press X to win, unzerstörbare Supersoldaten (bis auf eine Ausnahme für den Effekt), anonyme Gegner.
Die gleiche 25fach wiedergekäute Militärshooterplörre wie jedes Mal. Als Film beeindruckend, als Spiel klappt der Kiefer nur noch zum Gähnen nach unten.