Idee für überarbeitetes Wertungssystem

Vor kurzem gab es auf GameStar.de eine Umfrage, in der man seine Meinung zum Wertungssystem äußern konnte.

Fülle das verlinkte Formular doch einfach aus und ergänze deine Idee als Anmerkung.

http://www.gamestar.de/news/vermischtes/3010255/gamestar_wertungssystem.html

Gruß

 

danke dir!

wollte ich grad machen, aber dafür soll ich mich irgendwo anmelden.

dass mach ich sicher nicht! Weiß garnicht was Werbung bei so einer Umfrage zu suchen hat *kopfschüttel*

 

Nein, du musst dich da nirgends anmelden.
Habe es gerade ausprobiert:
1. link anklicken
2. Auswahl treffen und bei "optional" den eigenen Senf dazu geben
3. unten rechts "FERTIG" anklicken
4. Dann öffnet sich ein Fenster, das die Stimmabgabe bestätigt und ANBIETET, nur "seine eigene Umfrage zu starten". DAFÜR müsste man sich dann bei SurveyMonkey anmelden.

Aber um an eben dieser, auf das GS-Wertungssystem bezogenen, Umfrage teilzunehmen, muss man das nicht.

Ich habe mal auf "zu komplex" und "überarbeitungsbedürftig" geklickt und unter "optional" darum gebeten, doch auf das Schulnotensystem umzusteigen. Zwischenwertungen wie 1.5 oder 3.5 sollte man sich schenken. Nur klare Noten von 1-6. Der Tester muss sich so halt mehr als einmal überlegen, ob Tomb Raider nun eine 1 oder eben doch nur eine 2 ist. Zwischennoten (1.5) würden da den "einfachen Weg" bieten, aber genau diesen sollte man meiner Ansicht nach eben weglassen.
Unter dem Schulnotensystem kann sich wirklich jeder was vorstellen. Jede Note hat klare Vorgaben. Und die leidige Diskussion über "84 oder 86" würde auch endlich der Vergangenheit angehören.

Zudem wären die Redakteure noch wesentlich mehr gefragt, was den zur Note führenden Textteil betrifft. Stehen dort nämlich mehrere Kritikpunkte zu lesen, dann wäre eine 1 am Ende unglaubwürdig.
Dies würde zu deutlich differenzierten Tests führen.

 

und warum sollte man das? manchmal will man auf einen blick sehen wie gut das spiel echt ist. und zwischen ner (aktuell) 89 und 80 gibts doch größere unterschiede meistens.

 

Schulnoten sind schlecht. Ertens ist es unrund, nicht wie z. B. 5 oder 10 Stufen, zweitens ist die Skala in der Schweiz umgekehrt (1-> schlechteste Note, 6-> Beste Note).

 

Die Idee ist zwar nachvollziehbar, kann ich aber nicht befürworten.

Mit dem aktuellen Testsystem wird eine imho bestverträgliche Objektivität erreicht, und diese sollte nicht verwässert werden. Dass kein Test absolut objektiv ausfallen kann, wurde in diesem Forum bereits erschöpfend diskutiert.

Schlussendlich bildet sich ohnehin jeder Spieler sein eigenes Urteil. Daher kann der Test in einem Magazin für mündige Gamer bestenfalls als Kaufhilfe oder als Filterfunktion herhalten. Für diesen Zweck ist eine sachdienliche Objektivität wertvoller als ein mit subjektivem Feeling angereichertes Urteil.

Immerhin nutzen die Redakteure im Fazit gerne die Gelegenheit, eine persönliche Note einzubringen; das ist (meinerseits) erwünscht und sollte ausreichen. Vielleicht könnten die Tester als Alternative zum Vorschlag des TE hier mit wenigen Sätzen eine begründete, abweichende Subjektivwertung einbringen.

 

Das Wertungssystem ist seit Jahren nichts weiter als willkürlichste Zahlenschieberei, mittlerweile macht man sich nicht einmal mehr die Mühe mit nachvollziehbaren Pro- und Contrapunkten.

Die vom OP vorgeschlagenen Veränderungen sind längst Realität.

 

Achja?
Offenbar tickst Du völlig anders als ich; soll vorkommen.

 

Ich wäre ja für ein SUBJEKTIVES Wertungssystem, gern darf dann auch von mehreren Testern eine Wertung abgegeben werden.

 

Der PCJoker hatte sowas doch mal, fand ich gut. Aber das geht nur wenn man die Redakteure auch einschätzen kann, nicht wenn sie ständig wechseln, man ständig neue Praktikanten und Volontäre hat die die Tests schreiben...

 

Es wird sicher nicht passieren, aber zumindest wäre es einen Versuch wert, neben den strengen regulären "Tests" auch mal einige Seiten für echte Kritiken zu reservieren, auf denen Titel unabhängig vom Joch des Veröffentlichungstermin besprochen werden könnten. Das würde den Horizont der GS erweitern und Freunden dicker Prozentzahlen nicht wehtun.

 

Warten wir's doch einfach ab.

"GameStar" wird die Umfrage schon auswerten und hoffentlich ein paar Vorschläge präsentieren.

 

Echte Kritiken und Prozentzahlen schließen sich ja auch nicht gegenseitig aus. Jeder Tester gibt einfach seine Prozentzahl, fertig. Notfalls kann dann auch noch ein Mittelwert gebildet werden.

 

Seit wann gibt's denn zu jedem Spiel mind. zwei Tester?

 

Die Frage ist eher, seit wann gibt es das nicht mehr? Zum SimCity Tests gibts doch auch 3(?) Wertungskästen, also müssen ja mindestens 3 Redakteure das gespielt haben.

Zumindestens bei den AAA Titeln (Testet Gamestar noch was anderes?) werden die Redakteure wohl auch mal zumindestens etwas länger in die Titel reingucken können? Früher hatte man 50 Tests im Heft bei weniger Redakteuren...

 

"Kritik" und "Tester" schließen sich aber sehr wohl aus. Ich fände es gut, im Heft auch mal etwas anderes als die typischen Kaufberatungsartikel zu lesen, sondern vielmehr Texte, die Spiele als Medium ernstnehmen. Das würde dann über bloße Geschmacksurteile auch hinausgehen.

Ich finde auch generell, dass man bei der Doppelstruktur Text/Zahlenwertung eins von beiden streichen könnte, da das eine das andere ersetzt. Wozu braucht man eine Zahl, wenn man schon einen Text hat, der im Idealfall dieselbe Aussage enthält, und vice versa? Die Zeit, die man sich für das Lesen der paar Seiten spart, kann es ja wohl kaum sein.