Call of Duty: Ghosts - Next Gen in da house

Neue Grafikengine, wer's glaubt wird selig.

 

Das mit der neuen Engine ist garnicht so abwegig. Immerhin steht die neue Konsolengeneration in den Startlöchern

 

Wenn die Id Tech 3 auf modernen PCs läuft, dann läuft sie auch auf der Ps4. Hoffentlich verabschieden die sich endlich von den winzigen Maps.

 

Das Teaservideo fand ich sehr gelungen. Wieviele Masken habt ihr erkannt?

 

Winzig und verwinkelt, das macht doch gerade Cod aus.

 

Erst ab dem 6. Teil Modern Warfare 2.

 

Und wie man an den Verkaufszahlen sieht, scheinen den Cod-Kiddies die winzigen Maps lieber zu gefallen.

 

Diese dummen Kinder

Ich habe damals in CoD auf Pavlov gekämpft Damit wären die heute doch alle überfordert

 

Da es für Xbox Durango/Infinity/720 und PS4 kommt und man es auf dem Xbox Event zeigte, sollte man schon mehr zeigen können.

 

XBox infinite hört sich aber besser an.

Infinite possibilities, infinite games, infinite problems, infinite internet connection

 

Endlich

 

Ich bin gespannt auf das neue Call of Duty

Die Serie hat für mich den Charme von Michael Bay Actionfilmen oder von Marvel-Comicverfilmungen: Knackige Action, hohes Produktionsniveau, nicht allzu tiefgründig.

In den Einzelspielerkampagnen, die ich bislang gespielt habe (MW1 u. MW2) wurde ich gut unterhalten. Auf die neue Technik bin ich gespannt. Schade ist nur, dass die Spiele aufgrund der Popularität des Mehrspielermodus lange einen hohen Preis halten, der sich für die 10-20 Stunden, die ich aus dem Spiel für mich heraus hole nur bedingt lohnt.

Der Hass auf die Serie ist sowieso nur Produkt ihres Erfolgs. Als die Idee eines Shooters mit aktuellen Szenarien noch neu war (MW1), war CoD auch in Spieleforen beliebt, und das Grundrezept hat sich seit damals nicht verändert.

 

Der Hass auf die Serie kommt größtenteils daher, dass jedes Jahr das selbe Spiel für $ 60 verkauft wird.

 

Warum hasst dann keiner Pro Evolution Soccer?

 

Aber das ist doch der Underdog zu Fifa Der ist halt lieb.

 

So wie Blizzard.

 

Ich hasse die Reihe zwar nicht aber das Problem ist für mich dann doch eher, dass sie durch mangelhafte Kreativität bei allem außer den Kulissen und kaum noch vorhandenen Anspruch das ganze Genre in Verruf zieht.
Vielerorts wird so gesprochen, als könnten Ego Shooter nicht wirklich mehr erreichen als Call Of Duty, was einfach nur falsch ist. Man muss ja fast schon Dabkesgebete an Bioshock und Metro richten, dass sie den Menschen im Gedächtnis halten, dass das Genre Anfang der 2000er schonmal deutlich weiter war, was die Verbindung von verschiedenen Mechaniken und Erzählung anging.

 

Daher ja der "Hass".

 

Ich könnte in deinen Post das Medium von Spiel zu Film ändern und aus Call of Duty wird Transformers und schon hätten wir einen Post gegen die Verdummung der (Action)filme.

Immer wenn etwas sehr erfolgreich ist gibt es eine Gruppe von Leuten, die dieses Produkt hassen. Mir fallen da spontan immer die Harry Potter Bücher ein. Ich kenn wirklich mehrere in meinem Bekanntenkreis, die die Bücher zutiefst hassen und wenn man sie dann fragt warum kommt immer als Antwort "Weil es alle lesen". Man selbst will sich damit von der Masse abgrenzen und zeigen wie indivudell man doch ist.

Und um zu Pro Evolution Soccer zurückzukehren, die Reihe bietet genau die gleichen Kritikpunkte wie Call of Duty (kaum Neuerungen, keine neue Grafikengine usw.), aber hier finden das alle völlig okay während es bei Call of Duty verteufelt wird. Schon erstaunlich, nicht wahr?

 

?

 

Blödsinn.

Und wo ist michi

 

Jedes WOW Addon das gleiche vom selben, Jedes Diablo dasselbe vom selben, auch Starcraft2 ist Starcraft 1 in hübsch und sie schaffen es sogar ein Spiel in 3 Teile zu packen und 3 Mal das gleiche zu verkaufen. Schaut dir HotS doch mal an. Die selben Einheiten dieselben Landschaften hier und da ein paar kleine Änderungen und das wars. spielt sich genauso wie Wings of Liberty und genauso wie Starcraft 1.

Diablo 3 haut dem ganzen aber noch die Krone raus. Da mus man XMal durch denselben Kontent rennen um es fertigzuspielen und das wird als Feature verkauft!

:hate:

 

World At War hatte die größten CoD Karten die es gab, samt Fahrzeugen. MW1 hatte auch weitläufige wie Creek. CoD1/AddOn (auch mit Fahrzeugen) und CoD2 hatten auch größere.

Die kleineren und verwinkelteren Karten kamen erst mit MW2 dazu. Und sogar der hatte noch halbwegs "große" Karten.

 

Aja stimmt, die Fahrzeuge, was fürn Reinfall.

Welche kleinen und verwinkelten Maps aus MW2 meinst du?

 

Gott ist das ein peinlicher Trailer, was ist bitte die Zielgruppe..... 10-12 jährige?

 

Dieser Vergleich ist schon deshalb ungeeignet, weil Call of Duty keine Lizenzgrundlage diverser Ligen, Länder, Clubs usw. zugrunde liegt, welche allein schon zur Rechtfertigung einer jährlichen Neuauflage ausreicht. Zudem ist es falsch, dass sich die Kritik an der letzteren ausschließlich auf Call of Duty konzentrieren würde, dergleichen gibt es z.B. bei der Assassin's Creed- oder Battlefield-Serie ebenfalls.

 

und warum nicht auf WoW oder Starcraft?

 

Er hat "zum Beispiel" geschrieben. Soll er jetzt sämtliche Serien hier aufführen ...?

 

Erscheint da jedes Jahr ein neuer Teil?

 

Word. Abgesehen von WoW haut Blizzard wenigstens ordentlich rein. Diablo 2 wurde eine komplette Dekade mit Patches versorgt und supportet (Weiß nicht, wie es nun nach D3 aussieht), und für D3 haben sie sich ordentlich Zeit gelassen, um eben nicht ein Mini-Update von dem Vorgänger zu gestalten.
(Genauso wie Starcraft)

Und WoW ist nunmal ein MMO, was alleine schon Tatsache genug ist, dass es mehrere Jahre anhält und ja auch nachweislich immer noch ganz oben bei den MMO's angesiedelt ist.

Mir geht CoD echt auf den Keks. Gut, neue Grafikengine. Aber das jetzt zu hypen wäre so, als wenn man jemandem, der sein Leben lang duscht, aber erst nach 17 Jahren auf die Idee kommt, Duschgel zu benutzen gratuliert: Längst überflüssig.

Die CoD-Junks betiteln die Hater als Neider, bzw. Resultat des Erfolgs, was natürlich stimmt, aber auch nur, weil es nicht sonderlich nachvolziehbar ist, dass diese Reihe so viel Erfolg hat.

Damals war ich riesiger CoD-Fan, bis MW2. Black Ops 1 hab ich noch ne Chance gegeben, aber gereizt hat mich der MP überhaupt nicht mehr, der SP ebenfalls nur ganz wenig.

Es ist einfach immer das selbe, seit 4 Teilen, und ich kann es nicht mehr sehen. Vielleicht wird der neueste Teil ja endlich mal innovativer, aber wenn, dann sicherlich auch nur in technischer Hinsicht, spielerisch erwarte ich da nix.

 

Ändert trotzdem nix daran das es immer das gleiche ist?

 

Wundert mich eigentlich, dass COD noch so erfolgreich ist, wahrscheinlich gibt es auf den Konsolen nichts besseres.
Für den PC gibt es so viele Alternativen, seien es z.B. CS, Blacklight, oder schnellere Shooter wie Quake, Tribes oder Shootmania.
Die Massenschlachten werden mit Planetside abgedeckt.
Bei all der Auswahl kann mir persönlich ein neues COD relativ egal sein. Aber schön, dass sie eine neue Engine haben.

 

Geht. StarCraft 2 erzählt zB ne andere Story als SC1. Hots als Addon bietet meines Erachtens nach andere Maps, Einheiten und Texturen. Und das Gameplay ist wohl genrebedingt ziemlich ähnlich: Das Addon zu nem RTS spielt sich wie das RTS Hauptprogramm.
Ein bisschen schockiert bin ich jetzt schon davon
Selbes gilt auch für's Diablo und Warcraft Franchise.

Da kann ich dich ja schonmal vorwarnen: Wenn du hoffst, dass Diablo 3 sein Gameplay mit dem Addon radikal ändert, muss ich dich enttäuschen. Es bleibt ein Action RPG.

Der Unterschied zum alljährlichen CoD ist, dass Blizzard von jedem Franchise mal ein Spiel pro Dekade auf den Markt wirft + WoW ein addon alle Jubeljahre.

Ich bestreite gar nicht, dass Diablo 3 hätte besser werden können. Aber ich sehe da keine Parallelen zu CoD.

 

Dasselbe kann man aber auch von COD sagen.

Jeder Teil hat eine andere Story, jeder Teil spielt an anderen Orten und jeder Teil bietet neue Inhalte (im Fall von Bo2: Drohnensteuerung, RTS Modus, Variable Sp Story abhängig von den Aktionen der Spieler und in fast jeder Mission irgentwelche Gadgets). Wie gesagt das kann man über CoD genauso sagen. Ein Shooter ist nunmal ein Shooter und folgt gewissen Regeln, meist das man durch ein Gebiet läuft, ne Waffe hat und Gegner abknallt.

Da ich an Dibalo eh kein Interesse habe bin ich vor der Enttäuschung gewappnet.

Also ist das eigentliche Problem das COD jedes Jahr einen neuen Teil bekommt?

 

Freut mich dich erleuchten zu können.

 

Ich sehe nur, dass CoD jedes Jahr mit bahnbrechenden Innovationen beworben wird und am Ende praktisch nichts davon eingehalten wird. Natürlich ist die Story immer ne Andere. Und dagegen sage ich ja auch gar nichts. CoD ist wohl das Beste Spiel für ne kurze Geschichte bombastisch inszeniert.
Aber ne mehrere Jahre alte Engine auch heute noch für 60€ auf den Markt zu werfen und generell so inflationär mit ner IP umgehen? Dafür ist einfach zu wenig Innovation drin.
Ein weiteres Thema sind die 15€ DLC und der neuste Streich dieser Peronalisier-DLCs.

Andererseits haben wir eigentlich gar keine Ressourcen uns um CoD zu zanken. Wir müssen doch alle Kräfte gegen die Telekom und deren Drosselpläne richten!

 

Es zwingt dich ja keiner es für 60€ zu kaufen. Mach ich auch nicht. key oder warten bis es günstiger ist. Oder auch garnicht kaufen. Aber es deswegen gleich zu hassen?

Das problem sehe ich eher das viele was Shooter angeht verklärt sind. Ganz ehrlich Hl Und Unreal waren auch nichts anderes als Schlauchlevel wo man durchgelaufen ist. Die Shooter die eine offene Welt haben kann man an einer Hand abzählen. Wieso wird COD jetzt dafür verantwortlich gemacht wie das Genre funktioniert?

Ich kämpfe mit maximaler Effizienz, ich bin kein Telekom Kunde.

 

Es werden Spiele/Shooter für 16 Jährige Jungs gemacht. Was für ein Skandal

„Ich mache Filme für Jungs im Teenageralter. Oh je, was für ein Verbrechen.“ - Michael bay