Chemische Kastration von sexuell Straftätern

Hast du getrunken? Dein erster erster Absatz ist etwas verwirrend.

@Topic

Dagegen, weil Menschenrechte.

 

Die anderen beiden Absätze sind auch nicht glasklar.

 

Was zum...?

 

:Kopfschmerzen:

 

Das eine solche chemische Kastration so glasklar gegen die Menschenrechte verstößt, ist übrigens nicht wirklich klar.
Man könnte diese chemische Kastration nämlich durchaus als mildere Alternative zu einem Maßnahmenvollzug (also für geistig abnorme Rechtsbrecher) sehen und so dem Richter mehr Handlungsspielraum geben.
Ein Automatismus, der sexuelle Straftäter automatisch kastriert, wäre wohl tatsächlich gegen die Menschenrechte.

 

Die Grammatik von Yoda du hast

 

Ist euch schonmal der Gedanke gekommen, dass er vielleicht kein Muttersprachler ist? Ich finde, dafür ist es ganz gut verständlich.

 

Zum Schutz der allgemeinheit die Freiheit eines Straftäters einschränken ist eine Sache, aber die körperliche Unversehrtheit anzutasten auf richterlichen Beschluss sollte in keinem zivilisierten Land möglich sein.
Wenn sich der Täter freiwillig im Zuge einer Therapie dazu entscheided ist das eine Option, aber nicht als Teil des Strafmaßes.

 

Ok, wenn ein Mod das darf, dann ich auch.. der ganze Beitrag ist
Google Translator hätte dass besser, gemacht.

Ob bei einer Kastration das Verlangen nacht Macht und Sex verschwindet?

 

Angenommen jemand hat diese sexuellen Probleme und wollte als letztes Mittel dagegen aus eigenem Willen heraus diese Kastration vornehmen lassen, wäre das eigentlich erlaubt?
Von einer erzwungenen Kastration halte ich nichts. Die Gesundheit des einzelnen ist oberstes Gut und darf nicht als Strafmaßnahme geschädigt werden.

 

Ich habe das mal "übersetzt".

Antwort:

Verpflichtend einführen? Natürlich nicht. Es ist zum einen eine Körperstrafe und damit eigentlich weitestgehend international geächtet und zum anderen bedeutet das noch lange nicht, dass irgendjemand sicher vor einer Wiederholung ist. Vergewaltigung muss nicht unbedingt mit einem erigierten Penis stattfinden. Die Überlegung ist in etwa so produktiv wie Handabschlagen im Sudan bei Diebstahl.

Wenn sich der Straftäter natürlich erhofft, durch eine chemische Kastration selbst besser beherrschen zu können und er wirklich vernünftig von Ärzten aufgeklärt wird, sollte man ihm das schon erlauben. Aber nur auf freiwilliger Basis und ohne größere Versprechen ala starke Reduzierung der Haftzeit oder ähnliche Verlockungen. Glaube nicht, dass dies wirklich einen großen Nutzen hat, aber ein Mensch sollte schon weitestgehend selbst entscheiden können über seinen Körper.

 

Selbstschädigung ist eigentlich immer erlaubt.

Man darf sich ritzen, man darf Drogen konsumieren, man darf sich selbst töten, man darf auch Teile des eigenen Körpers unbrauchbar machen.

 

Unter bestimmten Vorraussetzungen und mit Einwilligung der betroffenen Person ist eine chemische Kastration erlaubt.

 

Wenn wir davon ausgehen, dass der Täter nunmal psychisch krank ist, wo ist der Unterschied zur Zwangseinweisung in die Psychatrie?
Die chemische Kastration wäre dann ja nicht die Strafe für den Täter, sondern eine richterlich anzuordnende begleitende Maßnahme. Also wie eine Zwangseinweisung.

 

Der Sinn der Unterbringung in eine psychiatrische Anstalt ist die Durchführung einer Therapie. Eine erzwungene chemische Kastration ist keine Therapie sonder reinste Symptombekämpfung, dazu mit sehr zweifelhaften Nutzen.

Dazu ist die zwangsweise Gabe von Medikamenten nur bei Unzurechnungsfähigkeit zulässig, also wenn man davon ausgehen kann, dass die Person der Therapie bei klarem Verstand zustimmen würde. Bei den meisten Vergewaltigern liegt sowas nicht vor. Es gibt keine rechtliche Grundlage für einen zwangsweisen Einsatz von Medikamenten.

 

Ich würde es eher nicht verboten nennen, denn die Stigmatisierung folgt meist relativ flott.

 

Was ein Post.

Aber nein. Sowas sollte nicht erlaubt sein.

 

Wenn man seine anderen Posts anguckt, denke ich das eher nicht. Weil die lesen sich normal.

 

Der Gedanke kam mir tatsächlich, aber seine anderen Posts scheinen OK zu sein. Wie auch immer, du hast recht, der Post ist verständlich und das ganze damit nur halb so schlimm. Da der Post aber um 02:00 an einem Freitag verfasst wurde, tippe ich trotzdem weiterhin auf Alkhohol und / oder wenig Schlaf.

Edi: Ninja'd

 

Jürgen Bartsch hat sich dazu bereit erklärt, nachdem keine andere Behandlung möglich war. Er starb dann aber an den Folgen der Operation.






(Laut wiki war das der zweite derartige Fehler des behandelnden Arztes. Nur eine Bewährungsstrafe dafür?)

.

 

Sorry, für den verwirrendet Post. Um2:00 mach ich keinen Thread auf. @Kanuk: Ich hab mal deine Berichtigung genommen.
Ich bin kein Muttersprachler, aber dass ist ja keine Entschuldigung.

@Topic:
Hier ein Link:
http://www.focus.de/gesundheit/ratg...konnte-nur-noch-an-sex-denken_aid_479342.html

Es ist nur eine Symptombekämpfung, da aber Pädophile nicht heilbar ist, ist eine Therapie auch nur dazu da, damit der Patient seine Störung unterdrücken kann.

 

Doch, ist es.

War nicht böse gemeint.

 

Pädophilie ist ja auch keine "Krankheit". Zumindest genauso wenig wie Homosexualität.

 

Pädophilie hat doch eher psychische Ursachen wie eine traumatische Kindheit. (kann auch nur ein Klischee sein).

Es geht ja auch in erster Linie darum den Trieb zu betäuben.

 

Dann kann man nun ja auch allen Taschendieben die Hände abschneiden.

 

Da muss man zwischen pädophilen Handlungen und zwischen Pädophilie unterscheiden. Erstere werden wohl in 70% der Fälle psychische Ursachen haben und die Täter genießen vor allem die Macht über ihr Opfer. Die Pädophilie ist hingegen wie die Homosexualität angeboren.

 

Die "Ursache" von Homosexualität ist nach wie vor höchst umstritten, und es gibt keine wissenschaftliche Grundlage, die deine Aussage bestätigt.

 

Mal angenommen ein Vergewaltiger wird nach einer chemischen Kastration und guter Führung / Festigung seiner Psyche / whatever wieder in die Freiheit entlassen. Er kann sich trotz der chemischen Kastration ohne weiteres an anderen Menschen vergehen, unabhängig davon ob sein Geschlechtsorgan noch intakt ist oder nicht.

In dem Bericht vom Focus steht auch, dass es "lustdämpfende" Medikamente gibt - schön und gut. Aber wie will man die Einnahme überwachen wenn der Täter wieder auf freiem Fuß ist? klar werden einige der Vergewaltiger froh sein, dass es diese Medikamente gibt. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass das auf alle Täter zutrifft

 

Oh, guckt mal, wer Streit sucht.

Ich bin einfach davon ausgegangen, dass der typische Mensch mit normaler Denkfähigkeit auf den Schluss von alleine kommt, auch ohne dass ich ihn dazu schreibe.

 

Da hast du recht, denn das Medikament ändert nichts an der Sexualpräferenz. Trotzdem kann es helfen zur Ruhe zu kommen, um die psychologische Hilfe, an seinem pädophilen Verhalten etwas zu ändern, nutzen zu können. So stelle ich mir das vor.

Ich würde das Medikament spritzen (durch einen vom Gericht bestimmten Arzt). Somit hält die Wirkung länger an, und die Überwachung wird einfacher.

 

Ein Schaubild von RiaNovosti:
Laut einem Forschungsinstitut wird die Rückfallwahrscheinlichkeit auf 3% reduziert.
97% ohne die Behandlung erscheint mir aber viel zu hoch.
http://de.rian.ru/images/26259/78/262597807.jpg

Genau, dass will man ja verhindern.

Das würde wahrscheinlich so stattfinden wie eine normale Bewährung oder ein Entzug. Zu einem Zeitpunkt muss man zu einem Arzt, geht man nicht hin kriegt man eine Strafe oder wird wieder in Behandlung gesetzt.

 

Ist das vom GG her überhaupt Möglich? Immerhin ein heftiger Eingriff in die körperliche Unversehrtheit.
Und was ist mit denjenigen die nicht Rückfällig werden? Wird denen mal Pauschal das Recht auf Sex genommen?

 

Der Eingriff ist ja nur temporär.
Polens Regierung argumentierte so "der Sexualtrieb der Straftäter werde mit der "chemischen Zwangskastration" nicht endgültig zerstört, sondern nur zeitweise gedämpft. Bei Gefahr für Leben oder Gesundheit des Patienten soll zudem von der Therapie abgesehen werden. "

Man würde es nur auf die Leute einsetzen, die kein normales Sexualleben führen können und die Pillen abstellen, wenn ein Arzt bescheiningt, dass der Patient sich unter Kontrolle hat.

 

http://www.gesetze-im-internet.de/kastrg/BJNR011430969.html

 

Ist doch egal ob es nur Temporär ist. Es ist trotz allem ein heftiger Eingriff auf die körperliche Unversehrtheit.

Freiwillig oder bei extrem schwerwiegenden Krankheiten zu heilen/lindern. Ist so eine sexueller Trieb eine Krankheit?

 

Wieso sollte gerade das egal sein?

 

Volle Zustimmung.

 

Pädophilie ist eine psychiatrische Krankheit, eine sexuelle Störung.

 

Es ist nicht egal, wenn jemand ins Gefängnis geht oder für immer drin ist. Mal einfaches Beispiel.

Es steht auch seelische Störung oder Leiden da. Und Pädophilie wird als seelische Störung eingestuft.