AMD Radeon HD 6870

Grafikkarten   |   Datum: 22.10.2010
Seite 1 2 3 4 5   Wertung

AMD Radeon HD 6870 im Test | Seite 3

Fast so schnell wie HD 5870, aber viel günstiger

Spiele-Leistung

Die AMD Radeon HD 6870 testen wir wie gehabt auf unserem gewohnten Grafikkarten-Testsystem unter Windows 7 Ultimate 64 Bit. Alle Messungen von Nvidia-Grafikkarten haben wir mit der Version 258.96 angefertigt, für die Geforce GTS 450 hatten wir die Vorabversion der 260er-Treiberserie installiert. Alle Radeon-Karten mit Ausnahme von HD 6870 und HD 6850 wurden von der Catalyst-Version 10.9 angetrieben, die beiden neuen Platinen mit einer Vorabversion des Catalyst 10.10. Unser Benchmark-Parcours basiert wegen der besseren Vergleichbarkeit zu früheren Tests, etwa von der Geforce GTX 460, weiter auf Battleforge, Crysis, Colin McRae: Dirt 2, Far Cry 2 und H.A.W.X.

Benchmarks 1x AA / 1x AF

Ohne Kantenglättung rechnet die Radeon HD 6870 genauso schnell wie die Geforce GTX 470, aber durchschnittlich etwas langsamer als die Radeon HD 5870. Alle drei Grafikkarten haben in diesen Benchmarks in jeder Situation genug Leistung. Im Vergleich zur Geforce GTX 460 mit 1,0 GByte Videospeicher arbeiten sie rund 20 Prozent schneller und auch in der 30-Zoll-Auflösung 2560x1600 schnell genug. Einzig die DirectX-10-Version von Crysis bringt auch im Jahr 2010 jede Grafikkarte zum Schwitzen – jedenfalls in maximalen Detaileinstellungen.

AMD Radeon HD 6870 :

Battleforge

Benchmarks 4x AA / 8x AF

Mit vierfacher Kantenglättung verschieben sich die Leistungsverhältnisse nicht. Die Radeon HD 6870 rechner weiter auf einem Niveau mit der 100 Euro teureren Radeon HD 5870 und der 50 Euro teureren Geforce GTX 470. Der Vorsprung auf die Geforce GTX 460 mit 1,0 GByte beträgt rund 15 Prozent. Alle vier Platinen liefern genug Performance für vierfache Kantenglättung bis hin zu 1920x1200 Pixeln. In 2560x1600 kommt die Geforce GTX 460 allerdings nicht mehr mit und verliert mit im Schnitt 31,3 Bilder pro Sekunde rund 16 Prozent auf die drei teureren Konkurrenzplatinen. Radeon HD 5970 und Geforce GTX 480 spielen in einer eigenen Liga.

AMD Radeon HD 6870 :

Battlfeforge

Diesen Artikel:   Kommentieren (99) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 10 weiter »
Avatar Soul Juggalo
Soul Juggalo
#1 | 22. Okt 2010, 04:31
Super sache! Hätte ich nicht vor 2-3Monaten eine 2nd hand 5870 gekauft würde ich jetzt garantiert zuschlagen.
rate (11)  |  rate (3)
Avatar Shadow___x___Kid
Shadow___x___Kid
#2 | 22. Okt 2010, 05:09
Da wirds einem bei der Wahl der Karte nicht leicht gemacht ;)
rate (10)  |  rate (3)
Avatar Roxa-Core
Roxa-Core
#3 | 22. Okt 2010, 06:04
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar NoProff
NoProff
#4 | 22. Okt 2010, 06:06
Hm...mich würde mal die Effizienz der Karte bei älteren Schnittstellen interessieren, hab noch kein DX10 Spiel. :ugly:

Für Nostalgietrips ist wohl meine Geforce 9 geeigneter, oder?
...laut computerbase Test is die 5870 da auch durch die bank gut 5-20% schneller.

Tja, man kocht eben auch bei ATI nur mit Wasser, auch wenn gewiss Treiberoptimierungen aus den neuen flexibleren Shadern einiges rausholen können.
Und vielleicht ist ja die 69xx Serie der erwartete heilige Gral. (nach der hd5 sind die Erwartungen eben nicht geringer, als astronomisch. xD )

edit: @Roxa
Die gtx460 zielt auf Spieler mit 1680*1050er Auflösung, die HD6800 auf solche mit 1920*1200....und ist immer noch die effizientere Karte was Leistung pro Watt angeht. ;)
rate (10)  |  rate (2)
Avatar hardcore_cs_zogga
hardcore_cs_zogga
#5 | 22. Okt 2010, 08:18
Zitat von :
Beim Streitthema anisotroper Filter geht es mit der aktuellen Generation mit einem Bein vor und mit dem anderen zurück: Das Banding ist nach ersten Betrachtungen größtenteils verschwunden, dafür verstärkt sich aber das Flimmern wieder. Die werkseitige Belegung des neuen A.I.-Schalters im Catalyst Control Center sorgt ebenfalls für Verwirrung: Bei Standard-Einstellung ("Qualität" inkl. Rendertarget-Erleichterungen) sparen sich die neuen Karten mehr Arbeit als ihre Vorgänger und erzielen auf Kosten der Bildqualität mehr Fps. Erst wenn der Nutzer auf "Hohe Qualität" schaltet, ist das HD-6000-AF dem der HD 5000 leicht überlegen. Eine aktuelle Nvidia-Karte filtert laut unseren Beobachtungen bei Treiberstandard nach wie vor einen Tick sauberer als eine HD 6000 auf "Hohe Qualität". Positiv zu bewerten ist allerdings, dass AMD nach jahrelangem Zögern dem Nutzer endlich die freie Wahl zwischen mehr Fps und höherer Bildqualität lässt


wie immer...max leistung/bildquali komme was wolle gibts bei nvidia...

leicht geringere bildquali und daraus resultierende hohe fps für nen schmalen geldbeutel...willkommen bei amd :D
rate (15)  |  rate (15)
Avatar NvidiaGott
NvidiaGott
#6 | 22. Okt 2010, 08:40
Zitat von hardcore_cs_zogga:


Zitat von :
Beim Streitthema anisotroper Filter geht es mit der aktuellen Generation mit einem Bein vor und mit dem anderen zurück: Das Banding ist nach ersten Betrachtungen größtenteils verschwunden, dafür verstärkt sich aber das Flimmern wieder. Die werkseitige Belegung des neuen A.I.-Schalters im Catalyst Control Center sorgt ebenfalls für Verwirrung: Bei Standard-Einstellung ("Qualität" inkl. Rendertarget-Erleichterungen) sparen sich die neuen Karten mehr Arbeit als ihre Vorgänger und erzielen auf Kosten der Bildqualität mehr Fps. Erst wenn der Nutzer auf "Hohe Qualität" schaltet, ist das HD-6000-AF dem der HD 5000 leicht überlegen. Eine aktuelle Nvidia-Karte filtert laut unseren Beobachtungen bei Treiberstandard nach wie vor einen Tick sauberer als eine HD 6000 auf "Hohe Qualität". Positiv zu bewerten ist allerdings, dass AMD nach jahrelangem Zögern dem Nutzer endlich die freie Wahl zwischen mehr Fps und höherer Bildqualität lässt


wie immer...max leistung/bildquali komme was wolle gibts bei nvidia...

leicht geringere bildquali und daraus resultierende hohe fps für nen schmalen geldbeutel...willkommen bei amd :D


Gut geklaut von PCGames, Dein Text, mein Gott, liest Dir doch bitte die aktuelle Kolumne durch, und beherzige es
rate (12)  |  rate (3)
Avatar Katsche
Katsche
#7 | 22. Okt 2010, 08:45
"Schneller WIE", WTF?
Laut Computerbase ist die 6870 aber langsamer als eine 5870... ?!
rate (11)  |  rate (2)
Avatar Luk3
Luk3
#8 | 22. Okt 2010, 08:45
Zitat von Roxa-Core:
absolute fail karte. die erkaufen sich die fps-zahl indem sie die bildqualität verschlechtern. näheres dazu findet ihr auf diversen anderen hardwareseiten. zudem verbrauchen die unter idle zu viel. die lasttemperaturen sind auchn witz. die tess leistung ist ebenfalls miserabel. directx 11 krüppel version 2 müsste die karte heißen. im gesamtpaket wischt die gtx 460 den boden mit den hd 6000ern auf


super, du kennst also die Kopierfunktion von deinem Betriebssystem.!!
Schön, dass du zu beiden neuen Grafikkarten den gleichen Dünnschi** von dir gibst.
solche Kommentare kannste für dich behalten, vor allem brauchste den gleichen Schei* nicht zur jeden News der neuen AMD-Karten schreiben.
Mein Gott...

btt: Finde die neue Generation gar nicht mal schlecht. Hab zu Zeit ne HD5770 PCS+ 1GB. Die reicht mir im Moment aus. Spiele eigentlich alle zur Zeit erhältlichen Spiele in guter Quali.
Ich werde wohl noch bis zur nächsten Generation warten, bevor ich eine neue Karte mein Eigen nenne.
rate (19)  |  rate (2)
Avatar NvidiaGott
NvidiaGott
#9 | 22. Okt 2010, 08:46
Zitat von Roxa-Core:
absolute fail karte. die erkaufen sich die fps-zahl indem sie die bildqualität verschlechtern. näheres dazu findet ihr auf diversen anderen hardwareseiten. zudem verbrauchen die unter idle zu viel. die lasttemperaturen sind auchn witz. die tess leistung ist ebenfalls miserabel. directx 11 krüppel version 2 müsste die karte heißen. im gesamtpaket wischt die gtx 460 den boden mit den hd 6000ern auf


Sinnloses Fanboy geschwafel, man sollte sich vorher den Test durch lesen oder noch besser, die aktuelle Kolumne von Gamestar!

Ich muss ehrlich zu geben, dass AMD mit 6870/50 dieses Jahr den Kampf entschieden haben, aber nächstes Jahr kann es schon wieder ganz anders aussehen!

Von daher........


Ich als Verbraucher freue mich.......
rate (27)  |  rate (3)
Avatar NvidiaGott
NvidiaGott
#10 | 22. Okt 2010, 08:55
Zitat von Katsche:
"Schneller WIE", WTF?
Laut Computerbase ist die 6870 aber langsamer als eine 5870... ?!


Da steht ja auch schnell wie, von daher stimmt es ja auch, man kann es so interpretieren oder so
rate (0)  |  rate (1)

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten