AMD Radeon HD 6870

Grafikkarten   |   Datum: 22.10.2010
Seite 1 2 3 4 5   Wertung

AMD Radeon HD 6870 im Test | Seite 4

Fast so schnell wie HD 5870, aber viel günstiger

Benchmarks 8x AA / 16x AF

Die gesteigerte Effizienz der neuen Radeon-HD-6800-Grafikkarten wirkt sich in unseren Benchmark-Tests vor allem mit achtfacher Kantenglättung und 16fachem anisotropen Texturfilter aus. Gegenüber der Radeon HD 5870 arbeitet die Radeon HD 6870 durchschnittlich einen Vorsprung von 12 Prozent heraus und schließt damit den Rückstand auf die Geforce GTX 470. In der Praxis können Sie mit der Radeon HD 6870 die meisten Spiele bis 1920x1200 Bildpunkten auch mit achtfacher Kantenglättung spielen. Bei allzu anspruchsvollen Titeln wie etwa Crysis in maximalen Details unter DirectX 10 reicht die Bildwiederholrate aber nicht mehr für einen flüssigen Spielablauf (29,9 fps in 1920x1200). Weniger aufwändige Spiele laufen dagegen auch in 2560x1600 flüssig.

AMD Radeon HD 6870 :

Battleforge

Benchmarks Performance-Rating

Unterm Strich kommt die höhere Leistung der Radeon HD 6870 im Vergleich zur Radeon HD 5870 in erster Linie durch die bessere Vorstellung mit achtfacher Kantenglättung zu Stande. Über alle Benchmarks hinweg liegen beide Karten mit 53,2 zu 52,8 weitgehend gleichauf. Entsprechend ist die nur 44,8 fps schnelle Geforce GTX 460 mit 1,0 GByte kein Gegner. Stattdessen orientiert sich die HD 6870 in Richtung der Geforce GTX 470. Deren Leistungsvorteil gegenüber der HD 5870 in den Tests mit achtfacher Kantenglättung kann die HD 6870 mit 45,1 zu 44,9 fast exakt egalisieren. Zur HD 6850 hat die HD 6870 einen Puffer von gut 17 Prozent. Und im Vergleich zu AMDs alter Preis-Leistungs-Grafikkarte, der nur noch 120 Euro teuren HD 5770, ist die Radeon HD 6870 praktisch doppelt so schnell.

AMD Radeon HD 6870 :

1x AA / 1x AF

Diesen Artikel:   Kommentieren (99) | Drucken | E-Mail
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 10 weiter »
Avatar Soul Juggalo
Soul Juggalo
#1 | 22. Okt 2010, 04:31
Super sache! Hätte ich nicht vor 2-3Monaten eine 2nd hand 5870 gekauft würde ich jetzt garantiert zuschlagen.
rate (11)  |  rate (3)
Avatar Shadow___x___Kid
Shadow___x___Kid
#2 | 22. Okt 2010, 05:09
Da wirds einem bei der Wahl der Karte nicht leicht gemacht ;)
rate (10)  |  rate (3)
Avatar Roxa-Core
Roxa-Core
#3 | 22. Okt 2010, 06:04
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar NoProff
NoProff
#4 | 22. Okt 2010, 06:06
Hm...mich würde mal die Effizienz der Karte bei älteren Schnittstellen interessieren, hab noch kein DX10 Spiel. :ugly:

Für Nostalgietrips ist wohl meine Geforce 9 geeigneter, oder?
...laut computerbase Test is die 5870 da auch durch die bank gut 5-20% schneller.

Tja, man kocht eben auch bei ATI nur mit Wasser, auch wenn gewiss Treiberoptimierungen aus den neuen flexibleren Shadern einiges rausholen können.
Und vielleicht ist ja die 69xx Serie der erwartete heilige Gral. (nach der hd5 sind die Erwartungen eben nicht geringer, als astronomisch. xD )

edit: @Roxa
Die gtx460 zielt auf Spieler mit 1680*1050er Auflösung, die HD6800 auf solche mit 1920*1200....und ist immer noch die effizientere Karte was Leistung pro Watt angeht. ;)
rate (10)  |  rate (2)
Avatar hardcore_cs_zogga
hardcore_cs_zogga
#5 | 22. Okt 2010, 08:18
Zitat von :
Beim Streitthema anisotroper Filter geht es mit der aktuellen Generation mit einem Bein vor und mit dem anderen zurück: Das Banding ist nach ersten Betrachtungen größtenteils verschwunden, dafür verstärkt sich aber das Flimmern wieder. Die werkseitige Belegung des neuen A.I.-Schalters im Catalyst Control Center sorgt ebenfalls für Verwirrung: Bei Standard-Einstellung ("Qualität" inkl. Rendertarget-Erleichterungen) sparen sich die neuen Karten mehr Arbeit als ihre Vorgänger und erzielen auf Kosten der Bildqualität mehr Fps. Erst wenn der Nutzer auf "Hohe Qualität" schaltet, ist das HD-6000-AF dem der HD 5000 leicht überlegen. Eine aktuelle Nvidia-Karte filtert laut unseren Beobachtungen bei Treiberstandard nach wie vor einen Tick sauberer als eine HD 6000 auf "Hohe Qualität". Positiv zu bewerten ist allerdings, dass AMD nach jahrelangem Zögern dem Nutzer endlich die freie Wahl zwischen mehr Fps und höherer Bildqualität lässt


wie immer...max leistung/bildquali komme was wolle gibts bei nvidia...

leicht geringere bildquali und daraus resultierende hohe fps für nen schmalen geldbeutel...willkommen bei amd :D
rate (15)  |  rate (15)
Avatar NvidiaGott
NvidiaGott
#6 | 22. Okt 2010, 08:40
Zitat von hardcore_cs_zogga:


Zitat von :
Beim Streitthema anisotroper Filter geht es mit der aktuellen Generation mit einem Bein vor und mit dem anderen zurück: Das Banding ist nach ersten Betrachtungen größtenteils verschwunden, dafür verstärkt sich aber das Flimmern wieder. Die werkseitige Belegung des neuen A.I.-Schalters im Catalyst Control Center sorgt ebenfalls für Verwirrung: Bei Standard-Einstellung ("Qualität" inkl. Rendertarget-Erleichterungen) sparen sich die neuen Karten mehr Arbeit als ihre Vorgänger und erzielen auf Kosten der Bildqualität mehr Fps. Erst wenn der Nutzer auf "Hohe Qualität" schaltet, ist das HD-6000-AF dem der HD 5000 leicht überlegen. Eine aktuelle Nvidia-Karte filtert laut unseren Beobachtungen bei Treiberstandard nach wie vor einen Tick sauberer als eine HD 6000 auf "Hohe Qualität". Positiv zu bewerten ist allerdings, dass AMD nach jahrelangem Zögern dem Nutzer endlich die freie Wahl zwischen mehr Fps und höherer Bildqualität lässt


wie immer...max leistung/bildquali komme was wolle gibts bei nvidia...

leicht geringere bildquali und daraus resultierende hohe fps für nen schmalen geldbeutel...willkommen bei amd :D


Gut geklaut von PCGames, Dein Text, mein Gott, liest Dir doch bitte die aktuelle Kolumne durch, und beherzige es
rate (12)  |  rate (3)
Avatar Katsche
Katsche
#7 | 22. Okt 2010, 08:45
"Schneller WIE", WTF?
Laut Computerbase ist die 6870 aber langsamer als eine 5870... ?!
rate (11)  |  rate (2)
Avatar sgtluk3
sgtluk3
#8 | 22. Okt 2010, 08:45
Zitat von Roxa-Core:
absolute fail karte. die erkaufen sich die fps-zahl indem sie die bildqualität verschlechtern. näheres dazu findet ihr auf diversen anderen hardwareseiten. zudem verbrauchen die unter idle zu viel. die lasttemperaturen sind auchn witz. die tess leistung ist ebenfalls miserabel. directx 11 krüppel version 2 müsste die karte heißen. im gesamtpaket wischt die gtx 460 den boden mit den hd 6000ern auf


super, du kennst also die Kopierfunktion von deinem Betriebssystem.!!
Schön, dass du zu beiden neuen Grafikkarten den gleichen Dünnschi** von dir gibst.
solche Kommentare kannste für dich behalten, vor allem brauchste den gleichen Schei* nicht zur jeden News der neuen AMD-Karten schreiben.
Mein Gott...

btt: Finde die neue Generation gar nicht mal schlecht. Hab zu Zeit ne HD5770 PCS+ 1GB. Die reicht mir im Moment aus. Spiele eigentlich alle zur Zeit erhältlichen Spiele in guter Quali.
Ich werde wohl noch bis zur nächsten Generation warten, bevor ich eine neue Karte mein Eigen nenne.
rate (19)  |  rate (2)
Avatar NvidiaGott
NvidiaGott
#9 | 22. Okt 2010, 08:46
Zitat von Roxa-Core:
absolute fail karte. die erkaufen sich die fps-zahl indem sie die bildqualität verschlechtern. näheres dazu findet ihr auf diversen anderen hardwareseiten. zudem verbrauchen die unter idle zu viel. die lasttemperaturen sind auchn witz. die tess leistung ist ebenfalls miserabel. directx 11 krüppel version 2 müsste die karte heißen. im gesamtpaket wischt die gtx 460 den boden mit den hd 6000ern auf


Sinnloses Fanboy geschwafel, man sollte sich vorher den Test durch lesen oder noch besser, die aktuelle Kolumne von Gamestar!

Ich muss ehrlich zu geben, dass AMD mit 6870/50 dieses Jahr den Kampf entschieden haben, aber nächstes Jahr kann es schon wieder ganz anders aussehen!

Von daher........


Ich als Verbraucher freue mich.......
rate (27)  |  rate (3)
Avatar NvidiaGott
NvidiaGott
#10 | 22. Okt 2010, 08:55
Zitat von Katsche:
"Schneller WIE", WTF?
Laut Computerbase ist die 6870 aber langsamer als eine 5870... ?!


Da steht ja auch schnell wie, von daher stimmt es ja auch, man kann es so interpretieren oder so
rate (0)  |  rate (1)

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten