AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Grafikkarten   |   Datum: 22.06.2012
Seite 1 2 3 4 5 6 7   Wertung

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition im Test | Seite 3

High-End-Radeon durchbricht Gigahertz-Schallmauer

Benchmark-Tests 4xAA / 8xAF

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition : Metro 2033 stellt höchste Anforderungen an die Hardware. Metro 2033 stellt höchste Anforderungen an die Hardware. Wenn wir vierfache Kantenglättung und achtfachen anisotropen Filter hinzuschalten, ändert sich an den prozentualen Abständen zur Radeon HD 7970 oder Geforce GTX 680 nichts. Noch immer setzt sich die GHz Edition im Test um rund acht Prozent von der HD 7970 ab, hinkt der GTX 680 aber weiterhin um vier Prozent hinterher.

Im Schnitt sinkt mit 4xAA/8xAF die Leistung der AMD-Karte um 20 Prozent, auf die Spielbarkeit der meisten Titel hat das aber keinen Einfluss. So laufen bis auf das extrem anspruchsvolle Metro 2033 weiterhin alle getesteten Spiele in 2560x1440 ruckelfrei. Dabei gilt: Je höher die Auflösung und Kantenglättungseinstellung, desto näher rückt die GHz Edition an die Geforce GTX 680 heran.

Anno 2070 maximale Details
1680x1050 AA An/8xAF
1920x1080 AA An/8xAF
2560x1440 AA An/8xAF
Geforce GTX 690 2x 2.048 MByte
104
92
53
67
59
38
Radeon HD 7970 3.072 MByte
62
54
36
Geforce GTX 590 2x 1.536 MByte
58
50
30
Geforce GTX 680 2.048 MByte
56
43
29
Radeon HD 7950 3.072 MByte
49
43
28
Geforce GTX 670 2.048 MByte
48
40
24
Radeon HD 7870 2.048 MByte
48
42
29
Geforce GTX 580 1.536 MByte
44
37
23
Geforce GTX 570 1.280 MByte
37
32
19
35
31
18
Radeon HD 7850 2.048 MByte
34
30
19
Radeon HD 6950 2.048 MByte
34
29
19
Radeon HD 6950 1.024 MByte
33
28
19
Radeon HD 5870 1.024 MByte
33
28
18
Radeon HD 6990 2x 2.048 MByte
31
28
18
Radeon HD 6870 1.024 MByte
30
25
17
Geforce GTX 470 1.280 MByte
28
25
15
Radeon HD 6970 2.048 MByte
28
25
21
Geforce GTX 560 Ti 1.024 MByte
27
25
14
Radeon HD 6850 1.024 MByte
27
23
14
Radeon HD 5850 1.024 MByte
26
22
14
Geforce GTX 560 1.024 MByte
25
23
13
Radeon HD 7770 1.024 MByte
25
22
13
Radeon HD 6790 1.024 MByte
24
21
13
Geforce GTX 460 1.024 MByte
20
18
10
Radeon HD 5770 1.024 MByte
19
17
11
Radeon HD 7750 1.024 MByte
16
14
9
Geforce GTX 550 Ti 1.024 MByte
15
13
8
0
22
44
66
88
110
Gemessen in fps. Je höher, desto schneller. Unter 30 fps ruckelt es.
Diesen Artikel:   Kommentieren (51) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 5 weiter »
Avatar Lars-G90
Lars-G90
#1 | 22. Jun 2012, 06:51
Wieso nochmal gewinnt die GTX680 bei euch von 4xAA auf 8xAA an FPS im Gesamt-Rating? Denn gerade bei hohen Auflösungen und hoher Kantenglättung (was ja eigentlich auch das Einsatzgebiet dieser Karten ist), spielt die 7970 ihre Stärken aus.

Edit: Und was ist an meiner Aussagen jetzt falsch? NVidia kann noch so gute Treiber liefern wie einige hier sagen, die Performance wird von 4xAA zu 8xAA NIEMALS ansteigen, schon gar nicht so deutlich.
rate (13)  |  rate (16)
Avatar rofl022
rofl022
#2 | 22. Jun 2012, 07:04
Zitat von Gamestar:
Mit der AMD Radeon HD 7970 GHz Edition will AMD die alten Verhältnisse nun wieder herstellen beschleunigt die Radeon HD 7970 dafür von 925 auf 1.050 MHz Chiptakt.

Zitat von Gamestar:
Max Panye 3

Sag mal, könnt ihr euch keinen Dödel leisten, der eure Artikel wenigstens einmal durchliest? Das ist ja schlimm mittlerweile...
rate (35)  |  rate (7)
Avatar Deathsnake
Deathsnake
#3 | 22. Jun 2012, 07:54
Zitat von Lars-G90:
Wieso nochmal gewinnt die GTX680 bei euch von 4xAA auf 8xAA an FPS im Gesamt-Rating? Denn gerade bei hohen Auflösungen und hoher Kantenglättung (was ja eigentlich auch das Einsatzgebiet dieser Karten ist), spielt die 7970 ihre Stören aus.


Weil in den meisten Spielen eben NVidia mehr Support hat als AMD. Sieht man ja in den einzelnen Spiele-Benchmarks das sogar die 590 vor AMD ist. Das liegt ja auch an den neuen Treibern die einiges an Mehrleistung aus den Karten rausholen. Das ist nunmal AMD Schwachstelle. Der Support müsste besser sein, aber AMD kann(will) nicht den Herstellern Geld für die optimierung der Spiele geben. NVidia machts und deswegen hat man da nie die 100 % Messleistung da Spiel X für NVidia optimiert ist.

Edit: Tjo da stimmt was net:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition /14/
laut Computerbase ist sie weng schneller als NVidia. Aber soll extrem laut unter Last sein. Da gibts sogar ein Sample Oo
rate (6)  |  rate (5)
Avatar Petesteak
Petesteak
#4 | 22. Jun 2012, 07:55
Oh ha, hier stimmt aber noch ne ganze Menge nicht im Artikel... Die Grafik auf Seite 4 scheint komplett fehl am Platze zu sein. Ach und ein kurzes Lektorat wäre -wie so oft- auch ganz fein gewesen.

Ansonsten aber danke für den Test! Interessiert mich sehr,daher les ich den Artikel mal später am heutigen Tag genau. ;)
rate (3)  |  rate (1)
Avatar KeEpSmArT
KeEpSmArT
#5 | 22. Jun 2012, 08:06
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Hatschi18
Hatschi18
#6 | 22. Jun 2012, 08:18
Zitat von KeEpSmArT:
Der Test ist doch ein Witz :P
Die Karte schlägt jede GTX680 locker! Nunja, in der Gamestar Redaktion trägt man scheinbar grüne Unterhosen. Es gibt zum Glück andere Seiten die Kompetent testen ;)


Trägt ein Test nicht das erhoffte Result, wird gleich das ganze Testschema in Frage gestellt. Ja wie soll ein tolles Produkt auch schlecht abschneiden, das ist unmöglich. Und das das Produkt toll sein soll, ja das habe ich einfach mal so entschieden. Zumindest klingt und sieht es danach aus, das reicht allemal.
rate (6)  |  rate (14)
Avatar CSO
CSO
#7 | 22. Jun 2012, 08:31
Was ist denn das wieder für nen seltsamer Test?
Laut Computerbase schlägt die 7970GHZ die GTX 680.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikk arten/2012/test-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition /

Bei der PC Games Hardware sieht es auch nicht anders aus.
rate (16)  |  rate (2)
Avatar Daniel Visarius
Daniel Visarius
#8 | 22. Jun 2012, 08:51
Zitat von rofl022:
Sag mal, könnt ihr euch keinen Dödel leisten, der eure Artikel wenigstens einmal durchliest? Das ist ja schlimm mittlerweile...


Wir lesen gegen, aber leider rutscht manchmal was durch. Habs behoben.

Zitat von Petesteak:
Die Grafik auf Seite 4 scheint komplett fehl am Platze zu sein.


Wieso? Ich habe gerade nachgeschaut und keinen Fehler gefunden.

Zitat von Deathsnake:
Laut Computerbase ist sie weng schneller als NVidia.


Andere Benchmarks, andere Ergebnisse. Wir testen weder Bulletstorm, noch Trackmania oder Hard Reset. Wir halten diese Spiele technisch und im Hinblick auf die Verkaufszahlen nicht für relevant genug, als dass wir sie zum Benchmarken von Grafikkarten heranziehen möchten.
rate (17)  |  rate (6)
Avatar JestaBlunt
JestaBlunt
#9 | 22. Jun 2012, 08:52
hmm...habt ihr die wirklich getestet oder nur "hochgerechnet"? irgendwie läuft euer test aus dem ruder...oder liegen die anderne falsch?
rate (6)  |  rate (1)
Avatar Daniel Visarius
Daniel Visarius
#10 | 22. Jun 2012, 08:57
Zitat von JestaBlunt:
hmm...habt ihr die wirklich getestet oder nur "hochgerechnet"? irgendwie läuft euer test aus dem ruder...oder liegen die anderne falsch?


Wir haben die Karte komplett durchgestet, keine Sorge. Ich habe mir gerade auch den Artikel von PCGH angesehen - die testen nur in 1920x1080 und 2560x1600 mit 4xMSAA, wir aber zusätzlich in 1680x1050 und zusätzlich mit 8xMSAA und ohne MSAA. Auch das führt natürlich zu Unterschieden.
rate (14)  |  rate (5)
1 2 3 ... 5 weiter »

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten