Gainward Geforce GTX 460 Golden Sample 2,0 GByte im Test bei GameStar.de

Seite 1 2 Wertung

Gainward Geforce GTX 460 2,0 GByte Golden Sample im Test

Das bringt 2,0 GByte Speicher

Zwei Grafikkarten-Hersteller haben eine Geforce GTX 460 mit 2.048 MByte Videospeicher im Programm. Wir scheuchen die Platine von Gainward durch unsere Benchmark-Tests.

Von Daniel Visarius |

Datum: 20.08.2010

Gainwards Geforce GTX 460 mit 2,0 GByte Videospeicher ist kürzer als das Referenzdesign von Nvidia. Normale Geforce GTX 460-Karten mit dem schnellen 256-Bit-Speicher-Interface und 1.024 MByte Videospeicher sind im Handel mittlerweile für rund 180 Euro zu haben. Die Gainward Geforce GTX 460 2,0 GByte Golden Sample kostet hingegen 230 Euro und bietet dafür den doppelten Videospeicher. Mit 700/1.400/3.600 MHz liegen die Taktfrequenzen für Chip, Shader und GDDR5-Speicher nur minimal über denen von Nvidias Referenzdesign mit 675/1.350/3.600 MHz. Außer Gainward hat noch Palit mit der Geforce GTX 460 Sonic eine 2,0-GByte-Variante im Programm, die ebenfalls mit 700/1.400/3.600 taktet und mit 250 Euro zu Buche schlägt. Zu diesem Kurs bekommen Sie aber auch die vor allem mit hohen Auflösungen mit Kantenglättung schnellere Radeon HD 5850.

Spiele-Leistung

In der Vergangenheit haben wir bereits drei Radeon-Grafikkarten mit 2,0 GByte Videospeicher pro Grafikchip getestet. In all unseren Benchmark-Tests konnten wir keinen Vorteil gegenüber 1,0 GByte messen. Es denn, wir nutzen die AMD Eyefinity-Funktion, um das Bild auf drei Monitoren auszugeben. Bei der dann bis zu 5760x1600 Bildpunkten hohen Auflösung (drei TFTs mit je 2560x1600) hilft das zusätzliche Speichervolumen durchaus, bei normalen Einstellungen wie 1680x1050 oder 1920x1200 hingegen nicht.

Bei der Gainward Geforce GTX 460 2,0 GByte Golden Sample setzt sich dieses Bild fort. In keinem Benchmark führt der verdoppelte Videospeicher zu einer Leistungssteigerung, auch mit achtfacher Kantenglättung in der 30-Zoll-TFT-Auflösung von 2560x1600 nicht. Durchschnittlich erreicht die Gainward-Karte in unserem Benchmark-Parcours aus Crysis, Dirt 2, Far Cry 2 und H.A.W.X. mit vierfacher Kantenglättung 49,6 Bilder pro Sekunde, während die 1,0-GByte-Variante mit Standardtakt aus 48,3 fps kommt. Wann immer das Golden Sample im Test schneller rechnet als die normale Geforce GTX 460, ist die Ursache der leicht höhere Chip- und Shader-Takt. Unserer Messungen der Gainward Geforce GTX 460 2,0 GByte Golden Sample mit auf Referenzniveau gedrosselter Taktfrequenz bestätigen dies.

Benchmarks

Crysis | Far Cry 2 | Dirt 2 | H.A.W.X.

Gainward Geforce GTX 460 2,0 GByte Golden Sample :

Crysis

Benchmarks 4x AA / 8x AF

Crysis | Far Cry 2 | Dirt 2 | H.A.W.X.

Crysis

weiter zur Seite 2 »

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Spiele-Leistung \| Benchmarks \| Benchmarks 4x AA / 8x AF
Seite	2	Benchmarks 8x AA / 8x AF \| Lautstärke & Stromverbrauch \| Fazit

Wertung		Wertung der Redaktion

Diesen Artikel: Kommentieren (21) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 weiter »

yello_lotus
#1 | 20. Aug 2010, 09:22

Total Fragwürdige 2GB, sind im Endeffekt ein reiner Kunden nepp.

(13) |

(2)

Psycho69
#2 | 20. Aug 2010, 09:33

Für 200€ ( 20€ Aufpreis) hätte ich es gamcht,
aber nicht mehr bei 50€.......leider wird nicht gesagt, ob die Karte leicht zu übertakten ist.....wäre interesant gewesen eine GTX460 2GB OC mal zu sehen.....
Weiß jetzt aber auch nicht was ich mir zulegen soll.....
will höchstens 250€ ausgeben.....hoffe mal das sich die Preise noch ändern.....ist vieleicht eine neue GTX 470 mit dem GF 104 er Chip geplant? die dann nicht soviel Strom saugt wie die GF 100 Chip GTX 470?
Habe eine GTX260....brauche eine Neue, würde sogar zu einer 5850 greifen.....hatte nur noch nie eine ATI.....würde dann beide haben....wäre das besser als eine einzelne?

(1) |

(1)

Black Baron
#3 | 20. Aug 2010, 09:47

Naja, überraschend ist das nicht. 1GB sind ja eigentlich noch nicht mal Standard, man kann grad mal sagen, dass die einigermaßen ausgereizt werden. Das ist fast das gleiche mit dem normalen RAM - selbst unter 64-Bit - da machts über 4 GB hinaus auch nur Sinn, wenn man beim Zocken noch was im Hintergrund laufen lässt oder mit einem sehr speicherintensiven Programm arbeitet.

Interessant wär das, wenn es Spiele mit einer Art "HD-Texturen-Modus" gäbe... das könnte man ja bei Spielen ausprobieren, für die es entsprechende Texturen-Mods gibt.

(1) |

(0)

Andrö
#4 | 20. Aug 2010, 09:50

find ich gut, dass es mal getestet wurde, aber war doch irgendwie schon von Anfang an klar, dass die Leistung nicht wirklich steigen wird.

(0) |

(0)

Memmnarch
#5 | 20. Aug 2010, 09:50

Zitat von Psycho69:

Ich habe eine HD 5970 X2 und rate dir von ATI ab. Der Treiber ist immernoch der letzte Mist und gegenüber Nvidia hast du nur Nachteile. Eigentlich geh ich bei Hardware nach Leistung und nicht nach der Marke aber das war für lange Zeit meine letzte ATI Karte.

(6) |

(7)

Equinos
#6 | 20. Aug 2010, 09:54

Auch wenns nicht zum Thema gehört:

In diesen Benchmarks ist die HD Radeon 5870 immer ein paar Kommazahlen stärker als eine GTX 480!!

Haben die sich vertippt oder ist das Realität?

(0) |

(0)

DaViSFiT
#7 | 20. Aug 2010, 10:04

Zitat von Memmnarch:

Same here, allerdings genau andersrum. Hatte vorher ATI und mit NVIDIA nun 2 Karten genug von den schrottigen Treibern. Nachteile? Pfff...das glaube ich kaum. Ich habe mit beiden Marken genug Jahre (8) verbracht und habe von TV out, Beamer, 2 Monitore (mit TV 3) schon immer das meiste genutzt und das alles geht bei ATI Butter.

(4) |

(2)

Game(R)ST
#8 | 20. Aug 2010, 10:12

Zitat von Memmnarch:

Ja und ich hatte mit nVidia seit der GeForce 4 nur Probleme mit Treibern. ;) Wie sich da die Erfahrungen unterscheiden, wobei ich bei dir auch vermute, das die 5970 eher das Problem darstellt durch die CrossFire-Profile.

Am Ende kann ich eigentlich nur eines Raten: Installiert die Grafiktreiber direkt nach den Chipsatz-Treibern, haltet sie aktuell und vorallem, installiert alles schön sauber.

(3) |

(3)

BGK
#9 | 20. Aug 2010, 10:21

hatte seit der Radeon 8500 auch immer ne ATI-Karte, aber die Treiber waren schon komisch zu installieren. Bei mir hat ein direktes Update nie funktioniert, das einzige Resultat was dabei rauskam war, das Windows nur noch in 640x480 und 16 Farben gestartet hat.

Ich musste immer erst son Extratool von ATI starten, den Treiber komplett deinstallieren, Windows neustarten, anschließend neuen Treiber installierten und wieder neustarten, das empfand ich als sehr unbequem.

Bei meiner GTX 470 geht das Treiberupdate dagegen bisher immer problemlos.

(2) |

(0)

Daniel Visarius
#10 | 20. Aug 2010, 11:07

Zitat von Equinos:

Auch wenns nicht zum Thema gehört:

In diesen Benchmarks ist die HD Radeon 5870 immer ein paar Kommazahlen stärker als eine GTX 480!!

Haben die sich vertippt oder ist das Realität?

Das ist nur bei Crysis so - und das sind die Benchmarks, die zuerst angezeigt werden. Wenn Du aber über dem Benchmark-Bild auf die Links zu den anderen Spiele-Benchmarks klickst, sieht das Bild anders aus.

(1) |

(0)