Nvidia Geforce GTX 480 - Braucht mehr Energie als die Geforce GTX 285

Die neue Geforce GTX 480 von Nvidia soll angeblich mehr Energie verbrauchen als eine Geforce GTX 285.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 18.02.2010; 15:46 Uhr

Nvidia Geforce GF100 Ausschnitt Diese Informationen von Fudzilla beruhen auf vorläufigen Tests, da Nvidia bisher noch keine finalen Versionen mit dem entsprechenden Kühler herausgegeben hätte.

Die DirectX-11-Karte soll mit einem besseren Kühler trotz des höheren Stromverbrauches dennoch die Temperaturen der Geforce GTX 285 erreichen. Auch die Lautstärke des Lüfters soll vergleichbar und zumindest nicht viel lauter sein als bei dem Vorgängermodell, das in diesem Bereich keine Probleme bereitete. Der Kühler, der bisher auf den Prototyp-Karten zu sehen war, die Nvidia beispielsweise auf der CES 2010 gezeigt hat, soll nicht weiter verwendet werden.

Mit den Infos über den Energieverbrauch und die hohen Temperaturen des GF100-Grafikchips bestätigt Fudzilla zumindest indirekt einen kleinen Teil der heute bereits gemeldeten Behauptungen von SemiAccurate über die Probleme der neuen Grafikkarten.

» Warum Nvidias DirectX-11-Geforce so spät dran ist

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (15) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

ulkbäär
#1 | 18. Feb 2010, 16:02

vllt kommt die karte ja noch vor meinem ableben....

(9) |

(1)

ow592
#2 | 18. Feb 2010, 16:02

OK. das kleine Detail, dass mir im Artikel fehlt: Wie viel Energie braucht die GTX285?

Wenn man sie schon als Vergleichswert hernimmt, würde es mir und vielen anderen Lesern, die die Spezifikationen nicht auswendig wissen, sinnvolle Schlüsse aus dem Artikel zu ziehen.

(9) |

(0)

ToxicJesus
#3 | 18. Feb 2010, 16:43

GeFroce GTX 285 Stromverbrauch:

Idle: 145 Watt
Last: 320 Watt

Im Vergeleich dazu eine vergleichbare Radeon 5850

Idle: 112 Watt
Last: 248 Watt

Sagen wir, der Rechner ist täglich durchschnittlich 4 Stunden an, davon 2.5 Stunden im 3D Betrieb, was für den geneigten Gamer ja glatt Entzug wäre und man zahlt 20 cent pro Kilowattstunde.
Der Betrieb einer GTX 285 würde pro Jahr 16,77€ mehr kosten, als der einer Radeon 5850. Wenn man bedenkt, dass die Geforce eh schon mehr kostet, als die Radeon, finde ich das schon ganz schön krass, wenn man bedenkt, dass Fermi noch mehr schlucken wird.

(14) |

(0)

»Dragoon«
#4 | 18. Feb 2010, 17:07

Wenn tatsächlich der Fermi 1 flopt und nicht weiter produziert wird als die bereits bezahlten, dann ist doch Nvidia am Ende des Jahres ein Übernahmekandidat.
Intel kauft Nvidia.

(3) |

(1)

The One Avatar
#5 | 18. Feb 2010, 17:12

Zitat von ulkbäär:

vllt kommt die karte ja noch vor meinem ableben....

Ich glaub der Duke kommt früher :-D

(4) |

(1)

rund
#6 | 18. Feb 2010, 17:38

Ich hab so den Eindruck, dass sich an der Karte die Ex-Mitarbeiter von 3Dfx austoben durften und wir einen würdigen Nachfolger der Voodoo 5 6000 sehen werden (aus weiter ferne....).

(1) |

(0)

Marty_Gaw
#7 | 18. Feb 2010, 18:01

Zitat von ToxicJesus:

GeFroce GTX 285 Stromverbrauch:

Idle: 145 Watt
Last: 320 Watt

Im Vergeleich dazu eine vergleichbare Radeon 5850

Idle: 112 Watt
Last: 248 Watt

Ist ja nett sowas zu Vergleichen,...
Sollte da nicht eher die 5870 stehen???

Und meines Wissens verbraucht die HD5870 im komplett System ca. 331 Watt unter Last wohingegen die HD4870 "nur" 306 Watt verbraucht hat

Quelle:
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar e/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5850_cr ossfire/22/#abschnitt_leistungsaufnahme

Also Ist deine Rechnung ja nicht ganz aussagekräftig. Da auch ATI mit jeder Generation immer einen höheren Verbrauch hatte.

Ist bei keinem der beiden was neues. Nur hat ATI bei der 5xxx Reihe einen zu den Vorgängermodellen besseren Stromsparmodus im Idle hin bekommen. Dan NV schon hatte.

Ach ja, bevor NV Fanboy gelabber kommt.
Habe selbst ne 5870,....

Liebe Grüße
Marty_Gaw

(2) |

(5)

ToxicJesus
#8 | 18. Feb 2010, 18:54

Zitat von Marty_Gaw:

Ist ja nett sowas zu Vergleichen,...
Sollte da nicht eher die 5870 stehen???

Beim Vergleich mit der GTX 285 habe ich die 5850 der 5870 vorgezogen, da diese leistungstechnisch einfach am nächsten an der 285 dran ist. Sonst hast du natürlich nicht Unrecht - neuere Grafikchips bei kaum veränderter Chipstruktur brauchen meist mehr Leistung.
Jedoch wäre das beispielsweise ein Punkt, an dem allgemein Berbesserungsbedarf herrscht und man sich als Chiphersteller die Maxime setzen sollte, nicht nur auf mehr Leistung, sondern auf mehr Leistung pro Kilowatt zu pushen.
Sonst hat zumindest ATI es geschafft, den leistungsverbrauch der 5xxx-Generation im Idle Betrieb verglichen mit der 4xxx-Generation erheblich zu verbessern, auch wenn das weniger löblich als notwendig war, denn der Stromverbrauch der 4xxxer war schon ziemlich frech.

Eigentlich wollte ich nur zeigen, dass nVidias Karten insgesamt doch weitaus stromhungriger sind als die von AMD, was jetzt, da ich plötzlich nicht mehr bei Mutti wohne und meine Stromkosten selber zu decken habe, plötzlich ein Faktor bei der Kaufentscheidung geworden ist.

(3) |

(1)

Dogarr
#9 | 18. Feb 2010, 19:23

Für mich ist der Dropp eh gelutscht. Ich habe eine Geforce 8800 GT in meinem Rechner und einen Dualcore 4300, den ich mit knapp 3 Ghz laufen lasse. Netzteiltechnisch bin ich mit 450 Watt (Enermax) ausgerüstet und das wird auch so bleiben. Eine 5770 oder sofern mein Netzteil es gestemmt bekommt,eine größere Ati und aus die Maus bis 2012/ 2013.

Für mich liest sich das alles im Moment so wie damals, als Nvidia mit der Riva TnT bzw dann endgültig mit der Geforce 1 die VooDoo's vom Markt gefegt hat.

Genau das scheint nun Ati mit Nvidia anzustellen. Immer deutlich höhere Leistungsaufnahme, immer lauter, immer heißer,.was spricht da denn noch für eine Geforce außer die Treiber?

Zudem scheint Ati nun an den Treibern auch anständig herum zu doktorn. Mir fällt kein Grund ein momentan zu einer Nvidia Karte zu greifen.

Währe es anders herum würde ich im übrigen die selbe Meinung vertreten. Nicht das sich ein Markenfetishist auf den Schlipps getreten fühlt.

MfG

(3) |

(1)

johnieboy
#10 | 18. Feb 2010, 19:36

Zitat von ToxicJesus:

Beim Vergleich mit der GTX 285 habe ich die 5850 der 5870 vorgezogen, da diese leistungstechnisch einfach am nächsten an der 285 dran ist.

Das mag ja sein, aber hier het es um die GTX 480, welche mehr Leistung ziehen soll als die 285 und nebenbei schneller als ne 5870 sein soll. Daher sollte man auch vergleiche mit ner 5870 ziehen.

Des weiteren sind vergleiche von Komplettsystemen müßig, viel besser ist der Vergleich der Karten selbt.

So braucht die GTX 285 allein im Idle ~29W und unter Last in Furmark ~215W, was relativ nahe an der TDP der 285 mit 236W liegt.

Im Vergleich benötigt ne 5870 ~19W im Idle und ~185W im Furmark, was mehr oder weniger exakt der TDP von 188W entspricht.

Wenn die Gerüchte von Fuad stimmen dann bestätigen sich auch immer mehr die Zahlen die seit Wochen in den einschlägigen Foren rumgeistern, welche besagen das die 480 in Furmark ~240W brauchen soll bei ner TDP von ~280W.

In normalen Spielen wird der Stomverbauch natürlich niedriger liegen, so brauch ne 5870 beim normalen Spielen nur ~130W, bei der 480 gehe ich von einem Bereich von 170-200W aus.

(3) |

(0)

Nach oben

1 2 weiter »

PROMOTION

Nichts verpassen!

PREISE ZUM PRODUKT

Club 3D GeForce GTX 480
ab 352,00 €
3 Angebote \| ab 10,00 € Versand
Point of View GeForce GTX 480 TGT Charged Edition
ab 369,00 €
2 Angebote \| ab 10,00 € Versand
ZOTAC GeForce GTX 480
ab 369,95 €
1 Angebote \| ab 4,90 € Versand